エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_6792.jpg



    1:みつを ★:2019/12/24(火) 04:09:15.86 ID:5kyZTWeA9
    台風でタンカーが関西空港の連絡橋に衝突 当時の船長 不起訴に
    2019年12月23日 21時27分
    https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191223/k10012226031000.html

    去年9月の台風21号の強風で流されたタンカーが、関西空港の連絡橋に衝突した事故で、書類送検された当時の船長について大阪地方検察庁は23日「捜査を尽くしたが、起訴するまでの事実が認定できなかった」として、不起訴としました。

    去年9月4日、台風21号の強風で流されたタンカー「宝運丸」が関西空港の連絡橋に衝突して橋桁が大きく壊れ、空港は一時、孤立状態になりました。

    海上保安庁の関西空港海上保安航空基地は、宝運丸が台風の強風に適切な処置を取らなかったことが事故につながったとして、ことし9月、41歳の元船長を業務上過失往来危険の疑いで書類送検していました。

    (略)

    3:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 04:21:13.36 ID:cYkarxx70
    は?
    指示も聞かず大人数に多大な迷惑かけておいて
    不起訴
    司法ってアホか

    5:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 04:27:26.44 ID:ELDf8C/X0
    天災なら致し方ない

    7:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 04:32:41.22 ID:Lg427oJg0
    かんぽの詐欺も検察動かないし
    もうダメだねこの国は

    8:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 04:37:38.53 ID:KPws5hWo0
    タンカーで当たったんかぁ(´・ω・`)

    9:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 04:43:46.42 ID:kL0VODoA0
    事前に警告受けていたのに?

    10:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 05:09:01.20 ID:IqjKnGWy0
    意味わかんね
    警官の指示無視しても逮捕されないのか?

    12:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 05:17:43.16 ID:es1FA22j0
    刑法はともかく、海難審判や民事ではどうなったの?

    13:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 05:43:35 ID:KLYun4iw0
    海保管轄やないんか。そーか。そーか。

    19:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 07:49:56.09 ID:t9I5yaL10
    上級から指示でも下ったか?

    20:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 07:52:10.02 ID:VOtR3XB00
    で修理代はどこから出たん?
    保険?それとも関空会社?税金?
    それが気になる

    24:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 08:27:49.90 ID:dUdaVSP40
    捜査機関の力不足だ。ゴミが。

    39:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 15:16:16.90 ID:lBI6SYyq0
    専門外だから、海保案件なんだよ

    31:名無しさん@1周年:2019/12/24(火) 10:37:10.37 ID:mr9Jq4jm0
    41歳かよ バカボンのパパと同じ歳だな


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【台風】去年の関西空港連絡橋衝突事故、当時の41歳船長を不起訴に

    1. k:2019/12/27(金) 16:16:18
    2. 過失を立証できなければそりゃ不起訴になるだろ
      小学生なみの司法知識しかないねらーには分かんないのかな?

    3. 774@本舗:2019/12/27(金) 16:25:00
    4. >上級から指示でも下ったか?
      てレスがあるくらいだからね
      板的にいつものあの人ら

    5. 774@本舗:2019/12/27(金) 16:41:53
    6. 会社の指示であの場所に投錨したのなら、船長じゃなくて会社の責任だと思う。

    7. 774@本舗:2019/12/27(金) 17:37:32
    8. 感情だけで司法が回るかの国の方々は楽でええねwww
      まあ、判例ありきの日本の司法もどうかとは思うが

    9. 774@本舗:2019/12/27(金) 21:39:29
    10. まあ基本物損だけだから仕方ないか。
      自動車でも人身がなく物損だけなら刑事責任はないからね。

    11. 774@本舗:2019/12/28(土) 17:51:49
    12. 船長「♪冷たい目で見ないで~」

    13. 774@本舗:2019/12/28(土) 18:00:40
    14. 大阪府警に海技免状を持ちがいなかったんだろ? 
      明らかな法令違反(台風時、走錨しやすい錨地で空港島から3マイル以内に停泊してはいけない)だし。
      海難審判の結果が出ていないのに、大阪府検が不起訴処分ねぇ。

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     


    topへ戻る