【軍事】次期戦闘機「F-3」のイメージ図が判明（防衛省提供画像あり）

HEAD LINE

【軍事】次期戦闘機「F-3」のイメージ図が判明（防衛省提供画像あり）

[ 2019/12/21 20:00 ] 軍事 | コメント(4) 　　タグ：戦闘機

1：みんと ★：2019/12/20(金) 19:26:04.01 ID:ub8Gzq7C9

https://www.jiji.com/sp/p?id=20191220111204-0033497601

（参照元：https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg）
写真は、次期戦闘機のイメージ図＝防衛省提供

3：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:26:27.36 ID:rh4lu80F0

ラプターやん

298：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:33:28.91 ID:WZxoc/Jy0

>>3
水平尾翼が無いのでF-22ラプターとはずいぶん違う。

ぱっと見の印象は近いから仕方ないけど、ステルス機である以上、ある程度形状の類似は大目に見なきゃ。

110：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:53:56.40 ID:nMJEoMhz0

>>3
なんか混ざってるような。ラプターと…なんか。
うん、なんだ？

660：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:28:24.21 ID:ROkSQvJU0

>>110
F/A-18かF-14っぽい

32：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:34:38.66 ID:5KdoUlsF0

車のデザインもタイヤが四つだから大して変わり映えしないだろ
みんな鳥の形になるのは仕方ねえよ

5：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:15.91 ID:ss3KXxpY0

中国にも負けてる

7：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:19.39 ID:vlhaHDsW0

パイロット不要になるんじゃないのか

9：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:28:13.37 ID:/x7lXVyh0

YF-23やん！

185：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:01.18 ID:hO9zC1gl0

>>9
主翼が根本的に違う。
この絵からみると F 3はダブルデルタに近い。
YF23は、イカ

12：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:29:08.97 ID:E9Z4tLfr0

えらい主翼がでかく見えるが
ステルスだけど爆弾でも吊り下げるのか？

101：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:57.12 ID:TEULYcey0

>>12
F-2の後継なんだから空対艦ミサイルいっぱい積めるように大型やで

160：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:41.12 ID:OsufRWq30

>>101
対艦ミサイルを乗せるんだからステルス性能は最初からいらないわな
ＭｉＧ３１のライセンス生産でいいじゃん

115：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:35.42 ID:cVfJscmD0

>>101
F2後継としてもしかして8発積ませる気か
それならやっぱりF-111サイズでコックピットは横2人乗りか

15：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:04.84 ID:UTznlWUo0

まず壊れにくい。
次に整備が簡単。
後は無意味にかっこよく。ロボットに変形しそうなやつ。

この方針でお願いします。なーに実戦なんてないさ。

16：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:27.96 ID:CJIqI0BU0

お経が彫ってある。かっこいい

896：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:33.28 ID:vBbkx0G50

>>16
耳無し芳一か？ｗ

19：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:31:33.64 ID:t0KrebIO0

キャノピーが2つに分かれているように見えるけど
どんな効果があるんだ

197：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:17.11 ID:ZTl2TZxx0

>>19
横並びで2人乗りって可能性が
どんだけでかいんだって話になるが

73：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:28.87 ID:qJ9I5f9A0

そこまで大きく見えない

28：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:22.71 ID:0pfPXZIC0

イメージ図を見たかぎりでは、自主開発ですね。
主翼に下反角が付いてるのかな？

29：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:52.63 ID:QVb6Wjtw0

この形、結構好きだけどな

36：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:35:29.57 ID:A5JilEb60

で、いつになったら国産戦闘機できるんだよ無能

38：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:37:11.72 ID:49+p07B70

おねがいだからこのデザイン却下してくれ、ちっとも日本らしくない

47：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:40.88 ID:H9whofYJ0

>>38
ロボットアニメとかに出てくる戦闘機みたいなのがいいんだろ
たぶんレーダーに丸移りになる

42：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:00.26 ID:oO+VwY000

なかなか良いデザイン、デルタ翼機に近いのかな

51：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:05.31 ID:ru2a8bv40

もちろん可変翼だよな

54：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:33.94 ID:2ZBSXvEw0

これはこれでいいのかもしれないけど、限られた防衛予算を投入すべきは無人機のような気がするけどな。

65：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:44:22.50 ID:TKla+B2s0

>>54
激しく同意だな
もう糞高い有人機の時代は終わる
無人機やミサイル後攻撃型ドローンの
開発に力入れて欲しい

128：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:56:21.45 ID:TEULYcey0

>>54
無人随伴機をこれと同時期くらいに投入予定
完全無人は攻撃の判断どうするとかで無理

994：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:58:22.28 ID:998HOYGg0

>>54
確かに

専守防衛であるのなら、低性能の無人機を大量に用意した方が良いのかもしれない

998：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:18:30.17 ID:Jtwy5nsC0

>>994
無人機は必要だが低性能機なんて補足された瞬間に落とされるわ

999：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:19:27.87 ID:998HOYGg0

>>998
落とせる数には限界があるのかもしれない

55：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:36.64 ID:/x7lXVyh0

滑走距離を短縮するため主翼を延長
空気取り入れ口上部にタンクを増設
他はノースロップのまんまだな、少し大きいかも

72：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:17.14 ID:6jhERy7u0

>>55
YF-23が時代の先を行き過ぎたデザインだったから

昨今の各国の第6世代機の予想図とかモックとか、後退角増したＢ-2的な主翼平面形
(台形翼に同じ後退角の外翼延長した形状)に寝せたＶ字尾翼の組み合わせばっかりだ

61：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:42:03.48 ID:GVFUHUwV0

ラプターじゃねぇだろこれグレイゴーストの方だ

58：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:19.58 ID:Qzgvxc2w0

主翼がビッグバイパー

78：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:35.05 ID:AQGJXWe40

>>58
グラディウスか

60：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:59.67 ID:S/D2KwEZ0

脚がない、やり直し

69：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:09.49 ID:Mfl6CYL40

日本国産次期主力戦闘機F-3について

【基本設計】
空中運動性能を重視しエンジン２基搭載。敵機を逃さない速力。
超音速巡航可能。最新の全方位ステルス・テクノロジー。
ステルス・ウェポンベイ。機体の各所からジェット噴射、尾翼
以外に主翼前方に可変翼カナード、機体の回転運動性能を上げ
敵対空ミサイルの追尾から容易に離脱。１０万トン級スーパー
原子力空母に搭載可。

【要求性能　１】
F/A-18ホーネット戦闘爆撃機を上回る巨大戦闘機。航続距離
が長く広範囲を制圧出来、核弾頭巡航ミサイルを余裕をもって
装備出来る。

【要求性能　２】
超遠距離対地攻撃レーダーをフル装備、核弾頭巡航ミサイル
をステルス・ウェポンベイ内に収納出来るようにすること。
絶対必須の要件である。

【要求性能　３】【絶対防衛圏】
いうまでもないことであるが、平壌ピョンヤンと北京ペキン
は必ず核の射程内に収めなければならない。日本国民の自由
のために。F-3が夜間ステルス敵地侵攻し、核弾頭巡航
ミサイルを発射、大量破壊を行う。

【要求性能　４】
【相互確証破壊戦略 Mutual Assured Destruction, MAD】
核攻撃を受けた後もまだ残存させた秘密地下滑走路から飛び
立ったF-3が、報復核攻撃を行う。

74：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:49.27 ID:PPMsd3Bl0

主翼が中々複雑な形だね。
ウエポンベイが入るお腹がどうなるか興味深い

76：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:11.82 ID:mx4ywUth0

YF-23好きだったからこのデザインは好印象
ただ、本当に日本が作るのか？

87：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:35.59 ID:Bf37jARZ0

個人的にはロシアから技術供与受ける事なんだけど、
不可能だわな。中国と被るし。
でもアメリカとの共同開発は良い物は作らせて貰えないよ。

94：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:52.99 ID:mE2dZZbh0

ステルス性能は先の試作機で技術確保できたし、
エンジンはＩＨＩで制作する目途がたった。

あとはコンピュータや通信関連、そして各種飛び道具だろうが、
そこはアメリカ企業と共同でってことなんだろう。

844：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:28:49.03 ID:RVcoo/Zn0

>>94
一番の問題はソフトウェアだろうな

96：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:13.45 ID:nU5u8OFR0

やっぱり無難な線で来たな
f-35よりは一回り大きく作って搭載量と航続距離を伸ばす方向なのかな
方向的には昔のFSよりに振るのか