エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_5929.jpg



    1:みつを ★:2019/03/13(水) 04:25:40.06 ID:dte13gDr9.net




    4:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:28:59.15 ID:EIjwPgZC0.net
    >>1
    面白いなぁw

    5:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:30:02.26 ID:GzdnPJAD0.net
    気合で飛べwwwwww

    6:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:30:33.92 ID:CSM4z0zS0.net
    パイロットは要るだろ。

    7:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:31:46.62 ID:hosJ9tVp0.net
    アメリカ製ですもの

    9:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:32:42.32 ID:p6aQis2+0.net
    そんなものを売りつけてるのはおまえだぞ

    12:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:33:29.43 ID:dQgeMDj30.net
    飛行機でこれだろ、AI化したら阿鼻叫喚だろな。

    14:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:34:10.59 ID:SQAPaiIR0.net
    恋をするには若すぎる的な?

    15:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:34:25.28 ID:JQJ8yywP0.net
    反重力推進システムを開発しろ
    アメリカならできるやろ?

    19:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:48:05.01 ID:urD6lvX70.net
    機構も複雑だろうが操作も複雑。シミュレータの動画見てるとそう思う
    エンジン始動から航路入力、各種チェックリスト、タキシング、離陸許可でやっと離陸

    20:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:48:57.33 ID:TFVOzIVv0.net
    まあ不思議ではある あんなでっかいもんが飛ぶってのは

    23:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:53:31.90 ID:VWtLJvyy0.net
    Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better.

    このへんは日本のメーカーにも言いたい。
    商売だから仕方がないかもしれんが。

    25:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 05:01:27.03 ID:EIjwPgZC0.net
    >>23
    それは好奇心が減退しただけ。新しいものはいいんだよ

    44:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:26:28.47 ID:LYu0pxBy0.net
    >>25
    使い勝手が悪かったら新しくても駄目

    50:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:42:11.05 ID:JFnUJYyY0.net
    >>25
    B-52「B-1Bwww」
    U-2「SR-71www」

    30:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 05:23:36.25 ID:JcWQulXq0.net
    つまり退役軍人をパイロットにつかえ
    オスプレイいらねーからチヌーク買おうぜってことじゃん

    34:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 06:47:33.04 ID:nuDxMnrp0.net
    アインシュタインで無いと飛ばせないような飛行機お断り か。

    いや自動化して問題が出たっぽいんだがなあ。

    35:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 07:11:29.53 ID:Lo21zNk10.net
    翻訳がミスって意味が判らない

    40:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:18:18.95 ID:pxzJUbKd0.net
    まあ感想みたいなもん。
    飛行機の運転は次々に複雑になるね
    いずれ自動化なんだろうか
    その前にパイロットがアインシュタインで無いと(トラブル対応なんか)駄目みたいな事態は願い下げ。
    全ての偉大なパイロット達が容易く飛行機を操れるようにしてね。

    こんな感じ

    43:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:24:54.53 ID:IKmpBVTX0.net
    飛行機は枯れた技術でつくるべきという意見は評価する

    46:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:29:50.83 ID:+h6GftNY0.net
    燃焼機関の付いていないグライダーですら飛ぶのに何百億のジェット機が墜落する謎

    48:名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:32:07.28 ID:B2taCn+Y0.net
    高い金かけてAI化して落っことしたら意味ねえよな


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    トランプ大統領「飛行機は飛ぶには複雑すぎる」

    1. 774@本舗:2019/03/13(水) 20:13:40
    2. 大統領が、自国の飛行機産業に唾吐くとかどうよ?

    3. 774@本舗:2019/03/16(土) 08:06:20
    4. アメリカ製品という理由で開き直って安全宣言するよりよっぽどまともな対応だけどな

      少なくとも、自国で事故を起こした原発を「安全」と称して他国に売り込んだり、オトモダチ企業優遇の“どっかの誰かさん”みたいな政治屋よりは、よっぽど好感が持てる

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:



    topへ戻る