エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_5159.jpg



    1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:40:34.233 ID:LIvpX/knM.net
    発射させないの?

    小さい衛星なら

    2:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:41:54.746 ID:f5+T/cm70.net
    航空機から発射させるってのはあった

    4:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:42:11.594 ID:mlpiA1vJ0.net
    もうやってる

    5:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:45:41.574 ID:LIvpX/knM.net
    ふーん、つまり俺の頭脳はNASA並ってことか

    6:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:47:30.504 ID:m5vPvG0v0.net
    大きさ重さの問題

    7:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:48:43.343 ID:3vDU/2z00.net
    めちゃめちゃ翼が長い飛行機で補給機を
    熱圏まで運んでから分離してドッキングする案があったけど
    風と天候にめちゃくちゃ左右されるので中段になった

    8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:50:31.748 ID:PY04sXJYD.net
    ブースター増やした方がコスパ良いんじゃないの?

    9:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:53:14.582 ID:LIvpX/knM.net
    >>8
    たしかに全く同じブロックを10個くらい組み合わせたらどうなるのか

    17:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:00:17.155 ID:u0ogjk3Vd.net
    >>9
    ロシアがそれ

    10:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:54:48.060 ID:PY04sXJYD.net
    >>9
    増やすより大きくする方が故障率も下がるし良いと思う

    17:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:00:17.155 ID:u0ogjk3Vd.net
    >>10
    アメリカがそれ

    結局ロシア方式のほうが安くて信頼性が高い結果になってるんだよね

    12:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:56:02.804 ID:UI1mFpKa0.net
    くるくるまわるプロペラって空気抵抗で上に行くから
    空気が薄い大気圏近くまでいけば上に行かなくなる上に燃え尽きるから無理なんじゃ?

    16:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:00:16.669 ID:UI1mFpKa0.net
    空気があるのなんて上空1kmくらいとかそんなもんなんじゃ?

    21:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:05:10.832 ID:rLakY6go0.net
    >>16
    長野の平均標高が1kmぐらいなんだが!

    13:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:56:26.128 ID:f5+T/cm70.net
    ただ出力上げるだけならそれでいいが
    当然重量増えるからその分も持ち上げなきゃいけなくなるでしょ

    特に遠起動まで飛ばすとなると
    計算上ロケットの全重量の内90%以上が燃料になる

    15:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:58:11.800 ID:LIvpX/knM.net
    >>13
    重力がある部分と空気がある部分は比例してるよね?

    つまり空気がある間はプロペラでいけないのか

    20:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:03:14.000 ID:f5+T/cm70.net
    >>15
    比例とは?

    それはともかく
    確かに空気抵抗があるところはよけい効率悪いし
    飛行機に取り付けて飛べるギリギリまで持っていってやれば
    小型化・低予算化が可能だよねってことで実際にやってるところがある

    24:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:07:01.790 ID:u0ogjk3Vd.net
    >>20
    スペースシップワンがそのやり方だよね
    あれは弾道飛行だけど

    軌道に投入した例はあるのか気になる

    18:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:01:40.182 ID:LQeZjW9N0.net
    効率考えたら垂直に飛ばしたほうが効率良さそうじゃん

    19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:02:51.294 ID:PY04sXJYD.net
    >>18
    東向に傾けていけば地球の自転速度の分の速度が稼げる

    22:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:06:00.612 ID:UI1mFpKa0.net
    飛行機がいけるところなんて全然下の方だけだよ確か

    25:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:08:09.778 ID:u0ogjk3Vd.net
    >>22
    航空法だと宇宙は高度100km以上から
    飛行で行ける高度なんて頑張っても30kmくらい

    26:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:10:19.683 ID:UI1mFpKa0.net
    >>25
    確か上空1000kmとかそれくらいまで飛ばすんでしょ
    >>1のやりかたじゃ寒くなるエリアか熱くなるエリアで無理そう

    28:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:22:33.463 ID:UI1mFpKa0.net
    仮にドローンが時速50kmで上昇したとして
    10時間かかって宇宙ステーションくらいまでしかいかない
    ロケットって時速2万キロとかでしょ確か

    3:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 06:42:02.840 ID:5Rf90Rs30.net
    月では上げられるよね
    旗がなびいてるから風あるし

    29:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:28:40.182 ID:zPHsXa8i0.net
    金にならないからもう月に人間は行かないってほんとつまんねえ

    31:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/06/30(土) 07:32:35.093 ID:UI1mFpKa0.net
    月に兎はいなかったからさ・・・


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    宇宙のロケットってなんでドローンで大気圏に上げてから

    1. 名無しさん:2018/07/01(日) 12:22:36
    2. おっ、そうだな
      何百kgもある人工衛星を空気が薄い=推進効率が落ちる大気圏上層部まで運べるドローンがあればすぐにでも実現できるぞ
      そうだな、プロペラだと空気が薄くなって効率が下がるから燃料を燃焼させて推進するエンジンがいいかな
      あとは人工衛星って結構重いからエンジンと燃料も大きくしよう
      人工衛星とドローン本体でそれなりの重さになっちゃうから、使い終わったエンジンは順次切り離して軽量化できるようにした方がいいかな

    3. 774@本舗:2018/07/01(日) 13:25:50
    4. 5の思考に到れるというおめでたさがすごい

    5. 774@本舗:2018/07/01(日) 14:10:04
    6. 効率考えても最終的にはやっぱロケットになるよね
      SFでは軌道エレベーターとか出てくるけど現実的じゃない
      材料の強度とかメンテナンスとか無理くさい

      ただ、人間を運ぶだけなら重量はそれほどでもないので
      わりと安定して打ち上げられるようになりそう
      しかし月や小惑星で採掘を行って
      宇宙で建材を調達できるようになるまでは
      地球から材料を打ち上げるしかないのだろう

    7. 774@本舗:2018/07/01(日) 15:25:58
    8. ドローンで上げて効率良いなら遥か昔に気球で上げてるやろ

    9. 774@本舗:2018/07/01(日) 16:33:39
    10. ペイロードに余裕を持てる液体燃料ロケット方式のドローンを地上から発射して
      高高度まであげればいいんじゃね(天才

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:



    topへ戻る