エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_4743.jpg



    1:ばーど ★:2018/02/12(月) 11:00:58.27 ID:CAP_USER9.net
    政府は、米軍が運用している最新鋭ステルス戦闘機「F35B」の導入を検討している。

    複数の政府関係者が明らかにした。2026年度頃の運用開始を目指す。滑走路の短い離島の空港を活用でき、離島防衛能力が高まる。空母化の改修を検討している海上自衛隊最大級の護衛艦「いずも」での運用も視野に入れる。

    政府は、老朽化が進む戦闘機「F4」の後継機として、通常の滑走路に離着陸するタイプの「F35A」の42機導入を決めており、航空自衛隊三沢基地(青森県)に先月、1機目が配備された。

    F35Bについては、年末にまとめる次期中期防衛力整備計画(中期防)に調達する機数を盛り込む。早ければ19年度予算案に関連経費を計上し、24年度頃からの納入を想定している。

    2/12(月) 9:54配信
    YOMIURI ONLINE
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180212-00050012-yom-pol

    4:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:02:38.66 ID:NxMha08d0.net
    どんなにデカくなろうとも「護衛艦」なんやで。

    32:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:13:04.28 ID:7LqBxmik0.net
    >>4
    いいねぇそれ
    「敵地攻撃」もそういうのでいい

    412:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:20:35.06 ID:AnY5/tJJ0.net
    >>32
    専守防衛の為の先制的局地攻撃による防衛

    7:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:03:44.65 ID:A4y2hNkD0.net
    確定してるのに視野とか言わなくてええで

    8:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:04:08.79 ID:OwYMD5Ch0.net
    >2026年度頃の運用開始を目指す
    一部のF-15Jの後継機として考えているのかな?

    10:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:05:27.57 ID:NVIMUkGO0.net
    >>8
    それしかない。F-3はもう半分諦めたようだ。見たかったな、国産戦闘機

    122:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:34:41.98 ID:tqrq8CZo0.net
    >>10
    いや、もともとFー3はFー35Bとは目指している世代が違うから諦めではないよ
    先送りにはしてるけど

    193:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:45:12.36 ID:vhIgTd/l0.net
    >>10
    全然あきらめてないぞ
    配備するとしても20年後くらいになるというだけで

    9:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:04:19.09 ID:NVIMUkGO0.net
    いいねえ。しかし、どこの所属になるの?訓練は海上自衛隊がやるの?
    船の数を増やさないといかんし、ヘリ空母も新たに必要だ。
    在日特権廃止して、在日の生活保護なし、一度でも犯罪した在日は強制帰国させれば費用は捻出できるだろ

    490:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:30:58.31 ID:stGTDF7p0.net
    >>9
    海上自衛隊にも航空機部隊はあるが、
    戦闘機部隊じゃないからなぁ。
    どうすんだろね?

    508:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:32:47.81 ID:56Y4lPs60.net
    >>490
    海自の悲願は空母保有ではなく戦闘機部隊の保有だからな
    このままだと有事に哨戒機飛ばせなくなるので海自所属にすべき

    719:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:59:17.03 ID:JZTNbDbS0.net
    >>9
    俺の予想としては空自に配備して海自と連携で訓練する程度だと思うよ

    773:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 13:07:46.57 ID:Kt3I6YIw0.net
    >>9
    普段は陸上基地での運用で、事によっては着艦も出来るってことでしょ
    空母運用がメインになるんじゃなくて
    必要に応じて着艦も出来るって事で作戦立案範囲が広がるだけ

    11:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:06:30.32 ID:obr5uDLe0.net
    どうせいづもじゃあ、F35Bはたいして搭載出来ないだろ

    新しく空母作って、F35Cを買ったほうがいいんじゃあねえ ?

    388:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:17:14.47 ID:hAxeOL500.net
    >>11
    いずも級でも、搭載運用出来るのは6~8機位じゃないかな。

    928:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 13:33:48.68 ID:dP627JxG0.net
    >>11
    本気で空母構想があるならそれが正解だね

    18:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:08:40.36 ID:neWc1hEkO.net
    >>11
    おおすみの次級が本命だろ

    14:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:07:25.47 ID:F0ztgzqq0.net
    島国の防衛に、なんで空母が必要なんだよ

    19:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:09:07.65 ID:I1ebDccS0.net
    >>14
    ヘリや戦闘機は足短いし離島の防衛には要るという理屈が成り立つ

    127:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:35:20.04 ID:tqrq8CZo0.net
    >>14
    島国だからですよね

    20:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:09:12.19 ID:obr5uDLe0.net
    F35Bの欠点は、
    元々燃料タンクが小さい上に、垂直離陸する度に大量の燃料が必要なので、
    F35Aと比べると飛行時間が圧倒的に劣る

    136:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:36:05.96 ID:tqrq8CZo0.net
    >>20
    垂直離陸はしないと思うけどね
    着陸は垂直だろうけど

    195:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:45:38.03 ID:4oxT04yG0.net
    >>20
    離陸時は、垂直離陸じゃなく短距離離陸だなと言ってみる

    43:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:14:21.11 ID:2XtOAeI+0.net
    >>20
    じゃけん前線に近い強襲揚陸艦で使いましょうねって事だろ

    逆説的に言えば強襲揚陸の火力支援に使うのなら足が短くても問題ない

    57:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:18:15.62 ID:su2XyJqm0.net
    >>43
    それと離島運用。
    小規模で長い滑走路なくても運用できたら敵さんにすれば困る
    初期対応だけでいい。あとは本隊がやる。

    24:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:11:14.18 ID:WD/fwnjx0.net
    中国「日本はもっともっと軍拡して国力を疲弊すればいいあるよ」

    中国相手に軍拡するのは典型的なバカだよな。

    533:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 12:35:48.85 ID:fYfzpSp30.net
    >>24
    逆なんだよなぁ
    これで中国の空母が時代遅れになるから
    中国に軍備の大幅更新と計画変更を迫る事ができる
    だからいずも空母かの発表からすぐにカタパルト搭載言いだした

    25:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:11:17.58 ID:q5kJHt0x0.net
    着々とすすんでるな
    中国と北が悪さするから、軍拡しなきといけない
    ほんと迷惑な連中

    33:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:13:12.67 ID:8Wa3JGn10.net
    滑走離陸で150mぐらいか
    確かにスーパーキャリアが作れそうもない日本向きかもな

    47:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:16:22.40 ID:7TVVEkQg0.net
    予算大丈夫なの?
    金食い虫にならなきゃいいけど…
    もう少し防衛費増やそうよ

    48:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:16:24.57 ID:DhO1O8vn0.net
    空母って3艦そろってないと運用できないんだろ?
    戦闘用、訓練用、保守点検
    護衛艦もいるし潜水艦もいるし補給艦もいるしメチャクチャ金かかるよな。
    人員もいるし。

    60:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:19:38.33 ID:q5kJHt0x0.net
    >>48
    日本の海自は、護衛艦隊が4個あって、それぞれが空母打撃群になれるから、空母と飛行機用意すれば、機動部隊4つにはなる
    ひゅうが、いせ、いずも、かがを空母に差し替えると、そのまま空母機動部隊になるイメージ

    53:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:17:43.82 ID:VYlZjQ6Q0.net
    F-35B Fighters Flight Operations Test on USS America (LHA-6)
    新型「アメリカ級強襲揚陸艦」でのF-35B戦闘機の艦上運用試験

    https://youtu.be/LUD7Sr2gHQU

    55:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:17:52.25 ID:e34TYthD0.net
    リニアの技術の応用で電磁カタパルトってムリなんか?

    62:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:20:22.25 ID:8Wa3JGn10.net
    >>55
    作れんことは無いけど、
    通常動力でバカ食いする電力をどうするかって問題がある

    65:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:20:32.26 ID:5W2eUqhX0.net
    強襲揚陸艦によく似た護衛艦も早く作ってほしい!

    77:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:25:00.05 ID:neWc1hEkO.net
    空自のアラートをどうするかだな
    負担だけが増えることになる
    考え無しに空母化なら馬鹿としか言いようがない

    91:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:28:37.23 ID:m5tCbaZg0.net
    >>77
    そもそも対潜どーすんのかと

    86:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:27:35.62 ID:iYKo+Z2M0.net
    短距離離着機なんて活動出来る距離は極端に短いし
    作戦可能時間も短い、整備も複雑な機構で大変と
    あんまり良くないと思うけどな

    35Aの追加購入でトータルでの戦力増強で良いだろ

    118:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:34:26.26 ID:mB02Lcge0.net
    >>86
    まあ、これを大真面目に即時の戦力として期待しているわけではないだろう
    色々とややこしい政治的な制約がある中で騙し騙し運用ノウハウを確立しようというのではないかな

    113:名無しさん@1周年:2018/02/12(月) 11:33:32.78 ID:5U5im5RB0.net
    何か「国力が違い過ぎる相手に軍拡で対抗すると日本の国力が疲弊して~」とか言ってるヤツが居るが
    最近の増強案は最低限の備えにさえ足りていない分の増強程度にしか見えんが、
    ガチで中国とやり合える程の戦力にしようとしてる訳ではないだろうよ。


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【軍事】ステルス戦闘機「F35B」導入へ 空母での運用視野

    1. 774@本舗:2018/02/13(火) 20:30:44

    2. 普天間の代わりに空母で

      辺野古の代わりに空母で

      パヨクは反対しないよな?

    3. 774@本舗:2018/02/14(水) 15:08:47
    4. B型はなぁ…
      普通にA型と空中給油機とAWACSを増強したほうが使い勝手も戦力も増強するんだがなぁ

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:



    topへ戻る