エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_4002.jpg



    1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:48:40.655 ID:G9dhs87U0.net
    ステルス機以外で

    2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:52:12.606 ID:0aW+9w970.net
    最近CFTを取り付けたF-5の写真を見たんだがどこの軍の部隊か分かる?

    4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:53:39.531 ID:G9dhs87U0.net
    >>2
    ブラジルじゃないかな
    前に見た覚えがある

    10:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:58:03.986 ID:WkCOWhRca.net
    ロックオンされた戦闘機が、なんで自機がロックオンされたっていうことがわかんの?

    16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:59:46.122 ID:G9dhs87U0.net
    >>10
    レーダーが連続して一気に照射されるからだよ
    イメージとしては
    暗闇で追いかけっこしてるときに懐中電灯をもってる相手が懐中電灯を左右に振ってるときは見つかってないけど
    ずっとこっちを向いてたら見つかったってわかるじゃん

    そんな感じ

    76:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 21:17:21.241 ID:fiw5EEps0.net
    >>16
    理屈上は相手がロックオンされたことが気付かないような
    ロックオンの方法もありうるの?

    80:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 21:32:41.094 ID:wdZcEdDV0.net
    >>76
    赤外線追尾のミサイルが手っ取り早いけど、レーダー誘導ミサイルでもAAM-4は相手に気付かれないことが売りの一つだな

    81:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 23:47:53.749 ID:G9dhs87U0.net
    >>80
    気づかれないことはないよ
    はっきりわからないだけで
    撃たれたかもってのはわかるしRWRには反応する

    11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:58:04.327 ID:0qZpApSD0.net
    燃料満タンでどのくらいの距離飛べるもんなの?

    18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:00:54.051 ID:G9dhs87U0.net
    >>11
    行って帰ってこれる距離が1000kmぐらい

    15:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 18:59:27.990 ID:JHKwdzCkd.net
    最速何km???

    19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:01:31.133 ID:G9dhs87U0.net
    >>15
    Mig25とかだとマッハ2.8ぐらい

    25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:10:03.650 ID:0aW+9w970.net
    F-16でDSIをテストして良い結果が出たらしいけど採用して改造したりする予定がないのはなぜ?

    26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:12:23.554 ID:G9dhs87U0.net
    >>25
    そんなF-16に高速性求めてないからでしょ

    28:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:14:36.808 ID:fEqud6z/d.net
    能登半島不審船事件の時に海自のP-3Cを護衛する為にF-15が出たけどそれってどんな戦術機動をとる作戦なんだ?

    敵航空機から護衛するなら分かるが不審船からの迎撃があるかも知れないからってのはどのような作戦行動とるか分かりにくい

    31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:17:05.945 ID:G9dhs87U0.net
    >>28
    おそらくだが
    北朝鮮から迎撃機が上がる可能性もあり(実際上がってるけど)
    スクランブルじゃ間に合わない可能性もあったからじゃない

    30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:16:01.885 ID:XR7+TMbo0.net
    タイフーンってザコいよな?

    32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:18:13.195 ID:G9dhs87U0.net
    >>30
    ザコくはないが普通だな

    33:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:18:29.710 ID:a0eqCIcw0.net
    戦闘機って護衛艦や空母の艦隊相手にどのくらい戦えるの?

    35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:20:13.459 ID:G9dhs87U0.net
    >>33
    双方の戦力による
    数十機の戦闘機で相手が迎撃できないほどの対艦ミサイルを撃てばなんでも勝てる

    38:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:21:49.549 ID:a0eqCIcw0.net
    >>35
    てことは戦闘機の方がレーダーで捉える範囲広いの?
    なんとなく護衛艦からの先制攻撃で避けられずに戦闘機全滅するのかと思ってた

    44:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:24:08.490 ID:G9dhs87U0.net
    >>38
    大抵他の味方からおおよその位置を伝えられた上で発射する感じかな
    どっちにしろ低空飛行してたら水平線でるまではどっちのレーダーからも見えんよ

    47:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:26:06.718 ID:0JXAL97md.net
    >>38
    レーダーは電波水平線以遠は見えないし対空誘導弾より対艦誘導弾の方が長射程

    基本的に航空機VS水上艦は航空機が色々な意味で優勢で水上艦は受け身にならざるを得ない

    56:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:38:08.359 ID:QHcey0AZM.net
    >>47
    現代の防空艦に大してだとやや不利じゃない?
    イージスシステム突破するためには着弾誤差数秒で二十発以上必要だって話もあるし、各国の防空艦も近い水準にはあるんだろうし

    低RCS&超音速の次世代ASMが台頭してきたら話も変わりそうだけど

    60:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:44:34.612 ID:0JXAL97md.net
    >>56
    イージスシステム艦ですら理論値だしなぁ
    それに亜音速対象でm3クラスの超音速だとリアクションタイムかなり短いし

    120億円のF-2やその他ASM四発対応機が10機でだいたいあたご型と同額になるけど戦闘攻撃機10機相手じゃどう考えても部が悪い
    艦艇と航空機はどうしても瞬間風速は航空機の方が上だよ

    こんごう型なんてBMD中なんか超音速ASM一発で危ういとまで言われるし

    64:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:51:35.574 ID:G9dhs87U0.net
    >>56>>60
    そこらへんはよくあるイタチごっこ
    アメリカはNIFC-CAで対応したけど
    ロシアも自分でECMやECCM、回避機動まで行う自立誘導型でマッハ8超えの対艦ミサイルを作ってるし

    36:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:20:27.246 ID:s9Hh6+T1p.net
    F-15Jに国産レーダー搭載検討ってあったけど
    搭載するとしたらJ改だけになるんだろうか

    40:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:22:24.301 ID:G9dhs87U0.net
    >>36
    多分そうだろうな
    AESEレーダーだろう

    39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:21:50.725 ID:XR7+TMbo0.net
    欧州の空軍で一番強いのってどこの国?

    46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:25:52.584 ID:G9dhs87U0.net
    >>39
    規模ではロシア空軍かなぁ

    52:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:34:09.594 ID:XR7+TMbo0.net
    >>46
    ロシア空軍の次だとどこだろ?欧州で

    55:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:36:04.176 ID:G9dhs87U0.net
    >>52
    仏英のどっちかだな

    41:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:23:01.559 ID:Mpglqsoc0.net
    アフターバーナーって実際使うの?

    46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:25:52.584 ID:G9dhs87U0.net
    >>41
    結構使う

    48:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:26:10.060 ID:aIOZ3MFkd.net
    AIとエースパイロットが空中戦で戦ったら既にAIのほうが圧倒的に強いらしいけど
    AIの戦闘機はいつ実用化されるの

    49:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:27:28.587 ID:G9dhs87U0.net
    >>48
    あれにはいろいろ裏があって
    実はAIだけでは対応できない部分も多い

    50:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:32:11.736 ID:0aW+9w970.net
    何年か前に百里基地っていうか茨城空港に行った時にゴツいトランシーバーか何かで無線を傍受してたっぽいんだけとそれって合法なの?
    そういう周波数って機密なんじゃないかと思うんだが

    51:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:33:05.051 ID:G9dhs87U0.net
    >>50
    軍用通信でなければおkよ
    軍用通信はかなり硬い暗号使ってるから一般人にはどだい無理

    59:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:40:48.379 ID:aIOZ3MFkd.net
    F22もF35も人間のパイロットが調子悪くなってすぐ飛行停止とかなっちゃうよね
    人間のパイロット不安定過ぎ
    一刻も早くAI戦闘機を開発することが最優先課題だよね

    65:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 19:52:06.232 ID:6KE+OPOyM.net
    戦闘機の勉強ってどうやって始めればいい?

    67:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 20:00:22.245 ID:G9dhs87U0.net
    >>65
    まずは本屋で初心者向けの本を読め
    小学館の図解世界の戦闘機ってやつがおすすめ
    これで基礎知識がついたらFalconBMSかDCSを買ってマニュアルを読むんだ

    82:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 23:50:26.576 ID:NhqwkqvP0.net
    >>1が一番好きな機体についてさんざん語ってほしい

    あと、プロペラ機は嫌いなの?

    83:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 23:52:03.268 ID:G9dhs87U0.net
    >>82
    俺が好きなのは結構あってな
    主にF-16シリーズと
    Mig31かな

    プロペラ機は双発大型機は好き

    86:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/12(月) 23:54:47.745 ID:NhqwkqvP0.net
    >>83
    すごく好感が持てる

    純粋に飛行機が好きな人って戦闘機の様式美にあこがれるんだろうな

    87:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/13(火) 00:11:14.558 ID:bimQEvSb0.net
    >>86
    個人的にはくるくる飛び回るよりどっしりした重みのある動きのほうが好きなんだよね
    そういう点では最近のCGオンリーの映画はだめだ

    88:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/13(火) 00:16:58.584 ID:IcAE89yx0.net
    >>87
    それならBだろうな

    現代機じゃないけど、ドーントレスならそういう欲求を満たせると思う

    90:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/13(火) 00:28:22.370 ID:bimQEvSb0.net
    >>88
    B-24とかだな
    F-16もBlock50以降が好き

    (source:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1497260920)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    現代の戦闘機に詳しいけど質問ある?

    1. 774@本舗:2017/06/16(金) 17:44:35
    2. F-16時速何キロ!?マッハ1.5とかマッハ2.5とは時速は何キロですか

    3. 774@本舗:2017/06/16(金) 17:46:31
    4. ネット知識で語るの好き

    5. 774@本舗:2017/06/16(金) 18:31:23
    6. つまらん・・・ステルス機に詳しいヤツ出よ!

    7. 774@本舗:2017/06/16(金) 19:50:00
    8. ステルス機知らないって専門家って老害産業廃棄物w

    9. 774@本舗:2017/06/19(月) 01:13:01
    10. マッハと時速の関係は飛んでる高度で全然違うんだけど
      軍用機で話題になる時のマッハ1はざっくり1000キロぐらいって覚えとけば
      とりあえずはそれでいいよ

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     



    topへ戻る