エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3960.jpg



    1:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [AU]:2017/06/01(木) 19:32:29.86 ID:V76iZ3er0
    ロケットを空中発射、世界最大の飛行機お披露目 MS創業者が支援
    2017年06月01日 13:36

    飛行しながら人工衛星搭載ロケットを空中発射できる巨大航空機が、米カリフォルニア州のモハベ砂漠でお披露目された。2019年にも発射実証試験を行う計画だという。開発元の米ストラトローンチ・システムズのジーン・フロイド社長が、5月31日にブログで明らかにした。

    約6年前に始まったこのプロジェクトは、米マイクロソフトの共同創業者ポール・アレン氏が支援している。フロイド氏によれば、今後数週間~数か月以内にモハベ砂漠の飛行場や宇宙船基地で、燃料系統やエンジンなどを試験する。

    ストラトローンチ・システムズによると、このロケット空中発射母機は重さ約226.796トン、全長約72.5メートル。翼幅(両翼端間の長さ)は約117メートルで、世界最大の航空機だと同社はうたっている。

    http://www.afpbb.com/articles/-/3130415







    2:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [PL]:2017/06/01(木) 19:32:59.62 ID:0d14tUlg0.net
    英国面全開な見た目や

    149:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 22:42:54.50 ID:d7rJfc+A0.net
    >>2
    コレは良い変態紳士面

    3:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [BR]:2017/06/01(木) 19:34:07.23 ID:HGlis1w60.net
    >飛行しながら人工衛星搭載ロケットを空中発射できる巨大航空機

    おもすれえw
    わくわくするな

    4:名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/01(木) 19:34:38.83 ID:1IJnTPdM0.net
    右コクピット&左コクピット「アイハヴコントロール!

    …ぱき…ぽき…

    164:名無しさん@涙目です。(茨城県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 23:53:27.29 ID:YxUuKVNE0.net
    >>4
    お互いに「ユーハブ」かもしれん

    5:名無しさん@涙目です。(西日本)@\(^o^)/ [DE]:2017/06/01(木) 19:34:45.46 ID:ztVY01Iv0.net
    二回りくらいして格好良く見える

    13:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [ヌコ]:2017/06/01(木) 19:38:00.32 ID:jMXqAXlm0.net
    こんなの空力的に間違ってるだろ
    真ん中で折れるわw

    134:名無しさん@涙目です。(宮城県)@\(^o^)/ [BR]:2017/06/01(木) 22:06:05.51 ID:bZ7gt89P0.net
    >>13
    お前よりも頭のいい人が大勢で作ったんやで

    14:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 19:38:09.24 ID:sZKkJvCw0.net
    ロケットを飛行しながら打ち上げる意味ってあるの?

    36:名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/01(木) 19:46:01.93 ID:1IJnTPdM0.net
    >>14
    位置エネルギーを稼げる
    地理的にロケットを打てない国が打てる

    109:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 21:03:18.59 ID:QcFa14zf0.net
    >>14
    日本も研究しとるで

    20:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/01(木) 19:40:53.27 ID:jsFcWE3z0.net
    各種ご先祖様

    ・F-82ツインマスタング


    ・ハインケル He111Z ツヴァイリンク

    34:名無しさん@涙目です。(新潟県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 19:45:09.55 ID:+sDylMiE0.net
    >>20
    ドイツかと思ったらアメさんも同じようなの作ってたんか…

    70:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [LT]:2017/06/01(木) 20:21:05.56 ID:SMOc4aK20.net
    >>20
    増やせば強いだろの精神すき

    26:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [NL]:2017/06/01(木) 19:41:47.82 ID:fTlnwKwV0.net
    まんなかで折れる
    片方のギアが出ない不具合
    横風に煽られたらすごい負荷
    両コクピットのパイロットが自己中
    向こう側に移動したいという乗組員が出てくる

    39:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 19:48:18.31 ID:9IdTtymA0.net
    イギリスもダサいけどそれでもなんか独特の美学があるんだよな




    79:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/01(木) 20:29:16.25 ID:oqOqTSAr0.net
    >>39
    パヤオのアニメに出てきそう

    208:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/02(金) 14:37:36.13 ID:IwxFySeX0.net
    >>39
    やだダサ格好良い

    42:名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 19:49:32.01 ID:VL1RL/fA0.net
    >>39
    もうちょっとでガウ

    49:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ID]:2017/06/01(木) 19:52:14.53 ID:gvaCKb5o0.net
    >>42
    むしろガンダム


    194:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/06/02(金) 09:36:51.57 ID:hCHX7VxJ0.net
    >>49
    未来少年の方のコナンのギガントそのもの
    パクリだな!

    202:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/02(金) 13:16:49.27 ID:A4cl/LN90.net
    >>49
    モグロ福造に見える

    214:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [KR]:2017/06/02(金) 15:49:41.56 ID:03CB15Xn0.net
    >>39



    51:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/01(木) 19:52:56.03 ID:UWan2cMp0.net
    これ双胴にする必要あるのかなw
    でもなんかアメリカっぽくてイイ

    56:名無しさん@涙目です。(熊本県)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/01(木) 19:58:13.87 ID:XWz5HSaU0.net
    確かに、第二次世界大戦までのアメリカの軍用機は格好悪いと思う

    しかし、ジェット機が開発されて以降は、カッコイイと思う
    特に、F-4ファントム、F-14トムキャットは美しい

    64:名無しさん@涙目です。(福井県)@\(^o^)/ [KR]:2017/06/01(木) 20:07:16.30 ID:ZsUrt2Sl0.net
    なんか投資ビジネス臭い
    資金だけ集めて形にしてみたけど商用需要は全くないみたいな
    翼や足回りやエンジンが貧弱すぎるし形も現代の航空機として全く洗練されてない
    今の時代に空中発射のロケットなんて意味あるのか?
    こんな巨大機を1回運用するだけでロケット本体より高く付きそうだわ
    そもそも飛べるのかすら怪しい

    67:名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [SE]:2017/06/01(木) 20:11:59.58 ID:6YmNCsS90.net
    >>64
    確かに人工衛星を空中発射するメリットが
    何なのかがわからんな

    軍用なら発射基地特定が困難になるのがメリットだけど
    潜水艦からでもいいような気もするし

    66:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [BR]:2017/06/01(木) 20:11:11.11 ID:HGlis1w60.net
    >>64
    基本的にロケットは使い捨てだから、1段目を小型化できるのはメリットあるんじゃねえの?
    いや詳しくは知らんけど


    68:名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [FR]:2017/06/01(木) 20:18:19.75 ID:8WeE6M210.net
    なんか既視感あると思ったらこれだった


    69:名無しさん@涙目です。(佐賀県)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/01(木) 20:19:43.61 ID:R3gawxMT0.net





    72:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [BR]:2017/06/01(木) 20:21:47.71 ID:HGlis1w60.net
    >>69
    おもすれーw
    爆撃機ぽい

    89:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/01(木) 20:36:19.48 ID:A33dPCDX0.net
    燃料使い放題の国ならではの力業デザインには180度回って羨ましいわ

    102:名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/01(木) 20:57:23.42 ID:N0wbDkxk0.net
    空中発射は良いんだけどロケットの姿勢制御できるのかな

    104:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 20:59:02.37 ID:tbMYidmx0.net
    パピコ風に割れそう

    112:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [TH]:2017/06/01(木) 21:09:55.81 ID:SLJhlp5b0.net
    ツインマスタングか…
    遂にここまで大きくなったのか
    成長した!

    120:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/01(木) 21:23:37.38 ID:SE/78fHy0.net
    アイデアの元は、ヴァージンのスペースシップ2なんだろうな


    136:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/06/01(木) 22:09:23.16 ID:07pbTw+90.net
    スペースシャトルの実用化前の実験で
    ジャンボジェットの背中に乗る方式は
    ダメなのか?

    127:名無しさん@涙目です。(岡山県)@\(^o^)/ [UA]:2017/06/01(木) 21:34:47.95 ID:Y9KPpgf40.net
    >>120
    今の計画のベースはそれだね
    空中発射ロケットの元祖は1990年に初打ち上げしたペガサスロケットで
    ペガサスに習って大型旅客機をベースにして計画してたけど頓挫して、
    ヴァージンと協力しての母機開発になった

    152:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/01(木) 22:58:59.38 ID:qOsa2KOK0.net
    真ん中でポキッと折れても各々で操縦できるんだろね

    179:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/06/02(金) 01:04:45.37 ID:TXqPqTVi0.net
    >>152新しいのが生える。

    171:名無しさん@涙目です。(茨城県)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/02(金) 00:39:37.25 ID:9DSF7siS0.net
    こういうのってバンクとるだけでも上下動が大きすぎて酔いそう

    183:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/02(金) 02:08:11.96 ID:k2UicfyJ0.net
    >>1
    よほど精密な制御をしないとたちまちバラバラになっちゃうよなあ・・・、怖い・・・

    195:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/02(金) 12:16:48.11 ID:PfWVI0+R0.net
    これロケット云々言ってるけど本当のとこは弾道ミサイルを撃ち出す航空機だろ

    201:名無しさん@涙目です。(公衆電話)@\(^o^)/ [US]:2017/06/02(金) 12:44:06.68 ID:ZYtTTW9/0.net
    ミリタリーモノのデザインは服からミサイルまで
    アメリカのデザインはやはり世界トップだと思う。

    お金のかけ方が違うのがやはり他との大きな差になるんか

    188:名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [CA]:2017/06/02(金) 03:28:12.51 ID:GhfCFevH0.net
    春のトムキャット祭りと称して米海軍司令部があげた写真たち
    やっぱり可変翼に双発は正義だよな
    b1bランサーもええ
















    (source:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1496313149)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    なぜアメリカの軍用機はダサいのか 世界最大の航空機「ロケット発射母機」を公開

    1. 774@本舗:2017/06/03(土) 21:48:02
    2. スレタイは「軍用機」だけどこの機体、軍用機じゃないよね・・・

    3. 774@本舗:2017/06/03(土) 22:14:25
    4. これ、真っ二つに割れそうに見えるんだが・・・

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     



    topへ戻る