エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3875.jpg



    1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:16:18.890 ID:6FoFnvH30.net
    F-22やF-35はデフォでステルス機能あるみたいだけどもうあれ使い道ないの?

    4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:19:44.754 ID:yYaV1b6za.net
    保管状態だからまだ復活の見込みはあるかもな
    てかFついてるけど戦闘機ではないぞ攻撃機か爆撃機の部類に入る

    5:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:21:17.907 ID:bCBVVeQca.net

    7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:22:10.602 ID:7nhyVnI70.net
    >>5
    それB2

    8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:22:29.261 ID:bCBVVeQca.net

    18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:29:04.437 ID:yYaV1b6za.net
    >>8
    ほぼ合ってんじゃんww

    9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:23:09.603 ID:yYaV1b6za.net
    これだよ
    F-117ナイトホーク


    13:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:25:03.988 ID:6FoFnvH30.net
    >>9
    かっこよすぎる

    14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:25:10.366 ID:YwnovmPEM.net
    >>9
    初代ステルス戦闘機?

    18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:29:04.437 ID:yYaV1b6za.net
    >>14
    初代ではないかもだけどステルス機では有名だよね

    12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:24:35.966 ID:20Gn6MuZ0.net
    ステルスであることが取り柄だけど最新鋭機はステルス標準搭載だし古いからもう要らないよね、って退役になった

    16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:27:23.405 ID:13GQLmLKM.net
    退役後に飛んでたのを撮影した画像があったような

    17:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:28:46.840 ID:Lx7Jtzmq0.net
    今までの飛行機と形全然違うじゃん
    なんで突然こんな形の飛行機出来たんだよ航空力学どうなってんの

    20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:32:11.401 ID:rAa1rT6kp.net
    ステルス戦闘機って名前が浸透したのはこいつのおかげだけど実戦経験極端に少ない試験機みたいなもんだよね

    21:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:34:07.730 ID:20Gn6MuZ0.net
    湾岸戦争で大活躍してたみたいだが

    23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:39:08.643 ID:6FoFnvH30.net
    新型に性能で負けて本当に使い道ないのか
    ステルス機能だけなら上なのかと思ったが可哀想に

    27:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:50:44.293 ID:yYaV1b6za.net
    >>23
    俺もそう思う
    でも初めてこいつ見た時はアメリカってやっぱり宇宙人と繋がってたのか!って思うぐらい異様な形だったな
    あとF22に競合で負けたyf23も自分的には惜しい機体だと思ってる…


    30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:20:58.921 ID:8Q6DS+qd0.net
    >>27
    そっちの方が性能良かったって話だよな

    31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:23:16.020 ID:TVf1lAMy0.net
    >>30
    絵に書いた餅より完成に近いほうが採用されるのは仕方ない

    34:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:37:27.800 ID:yYhFalBma.net
    Yf兄さんはステルス性能はたかかったけど機動性が22より劣ったという話だな。

    F117もそうだけどステルス性能が高ければ高いほど飛行させるのが難しくなってコンピューター補正ないと人力だけでは無理みたいね

    24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:43:10.268 ID:d1l90hha0.net
    Fナンバー付いてて変って思ったんじゃね

    29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 07:54:05.153 ID:TVf1lAMy0.net
    F-117の退役って後継機云々より、維持費が高いけど老朽化が進んでるのと性能が微妙だからでしょ

    32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:25:13.157 ID:w9nBW4G40.net
    ガビガビのポリゴンモデルみたない機体だったな
    スーファミのスターフォックスに出てきそう

    33:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:29:47.631 ID:Y5TyeuOJd.net
    いらない子扱いとはいえ現行機で当たり前になったステルス技術の確立に貢献してるだろうし十分役目は果たせてる

    36:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:50:13.512 ID:ongtiVFl0.net
    最初の頃はUFOだって通報が沢山あったらしいけどホント?

    38:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/05/04(木) 08:58:24.151 ID:zL8fqnXy0.net
    担当したパイロットはみんな
    「めちゃくちゃ操縦しづらい二度と乗りたくない」
    ていう感想だったらしいw

    (source:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1493849778)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【ナイトホーク】昔F-117ってクソかっこいいステルス戦闘機あったじゃん?

    1. 774@本舗:2017/05/06(土) 21:35:54
    2. Fナンバーだけど事実上の攻撃機でAナンバーでないのが不思議な
      今のは基本マルチろーるだからな
      実質的にはステルス試験機みたいなもんだろう。

    3. 774@本舗:2017/05/07(日) 01:09:59
    4. YF-23はF-3として日本の空で復活をとげるのだ!

    5. 774@本舗:2017/05/07(日) 01:14:43
    6. 湾岸戦争開戦初日に防空システムKARIをかいくぐってバグダードに侵入、防空網を破壊した唯一の機体だ。
      しかも電子戦機、ワイルドウィーズル機の支援を全く受けずに。

      組織的な防空ができなくなったイラクは生き残った戦闘機を敵国イランに逃亡させざるを得なくなり、多国籍軍の勝利に多大な貢献をした傑作機だね。

    7. 774@本舗:2017/05/07(日) 01:58:39
    8. *1
      戦闘機として計画したけど、完成したら運動性能がイマイチだったでござる。
      戦闘機は一時期、ミサイルキャリアーでいいや、って論調もあったからね。
      一昔前に直線番長が多かったのはそのせい。
      結局、最高速だけが凄くても実戦じゃ意味がないと判って今に至る。
      F-117はその移行期に作られたから、運動性が低かった。

    9. 774@本舗:2017/05/07(日) 08:30:40
    10. マクロス

    11. 774@本舗:2017/05/07(日) 22:12:29
    12. ばれても逃げ切れば勝ちやっていうSR-71の方が好きだな

    13. 774@本舗:2017/05/07(日) 22:29:48
    14. 実際がどうかはともかくとして、「理論だけで作った(外形・性能を含む)」実用兵器というだけでもロマンがある
      「理論を突き詰めたらこの(常識はずれの)形になり、航空機としては破綻した機体をコンピュータ制御で無理矢理飛ばした」なんて、話し聞いただけでもおもしろすぎる
      「黎明期の一時だれも成し得ない特異な性能を見せたが短い期間で陳腐化し、いまでは省みられることは少なくその異形と伝説のみが残る」
      かっこいいw

    15. 774@本舗:2017/05/08(月) 02:57:28
    16. >4

      映画やゲームの影響で勘違いしている人もいるみたいだけど、F-117は元から戦闘機ではないよ。
      レーダーが搭載されていなくて全天候性がないし、F404にはアフターバーナーが搭載されていなくて超音速飛行できないので直線番長ですらない。

      そもそも初飛行は1981年で、F-14、F-15どころかF-16よりもずっと後の設計で過渡期の機体でもない。

    17. 774@本舗:2017/05/13(土) 08:33:39
    18. 99年のユーゴスラヴィア空爆の時も簡単に撃墜されたし、
      他にもSA-3(S-125)なんかで撃墜されるような機体ですからね、、、

      仕方ありませんね。

      攻撃機にもかかわらず戦闘機を表す「F」を冠しているのは情報撹乱のため

    19. 774@本舗:2017/05/14(日) 15:34:49
    20. ホントかどうかは知らないが、YF-23はトライアルの性能こそよかったが、ウエポンベイがどうみても作れない設計だったと小耳にはさんだことがある。

    21. 774@本舗:2017/05/14(日) 21:18:41
    22. ステルスの計算をするのにあの形状が限界だった、らしいですね
      あれ以上複雑だと当時のコンピュータでは計算できなかったとか

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る