エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3779.jpg



    1:のっぺらー ★@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:20:01.10 ID:CAP_USER.net
    2017年4月2日、参考消息網によると、中国が世界最大の飛行艇を開発した。5月に初飛行を予定している。

    英字ウェブメディアのThe Diplomatは3月31日、中国が開発中の飛行艇AG−600について報じた。ボーイング737とほぼ同サイズで、水上で離着陸できる飛行艇としては世界最大になる。着水時には20秒で12トンもの水を補充可能。その水を輸送し、消火用水として使用することができる。遠距離偵察や対潜活動などの軍事用途での使用も可能となる。

    The Diplomatは、AG−600は南シナ海での物資輸送や兵員輸送に活用できると指摘している。2.5メートルの水深があれば離着陸が可能なため、水深が浅い南シナ海では理想的な選択肢になるという。開発はすでに最終段階で、5月に初飛行が予定されている。

    写真:中国が世界最大の飛行艇を開発した。5月に初飛行を予定している。



    以下ソース:レコードチャイナ 2017年4月3日(月) 20時10分
    http://www.recordchina.co.jp/b174104-s0-c20.html


    2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:24:41.56 ID:cCsZ0O1R.net
    いつも海面が凪とは限らないんだぞw

    6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:36:03.30 ID:ZHX6swvl.net
    >>1
    翼端側のフロートの位置が高すぎて
    外側のプロペラが水面を叩きそうに見えるんだが

    試作機だし、その辺は追々改良してくんだろうけど

    7:(,,゚д゚)さん 頭スカスカ@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:39:43.80 ID:7R+ewGIM.net
    (´-`).。oO(猛烈にいやーな予感が.....)

    8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:46:00.69 ID:M9ZuQAWt.net
    本当に浮くの?

    11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 05:58:23.48 ID:cOqpHmjh.net
    中国人に海水を吸い込んだエンジンのオーバーホールが毎回できるかな、楽しみw

    18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:11:48.81 ID:/xiahaCg.net
    腐食との戦いだろうにこれ
    前にジェット戦闘機の件があるから
    心配でならないんだが

    12:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:00:12.11 ID:ZMEE8sAK.net
    機能美というものが新明和のあれと比べると全く感じない


    jfjuyt7t22.jpg




    25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:22:42.37 ID:Ntn00DX7.net
    コレ前から見てたけど、US-2と似たような形しているけど、バランスが違うんだよなぁ。
    実際飛ばしていると思いたい…けど、この形でこの大きさで、荒波の中着水できるのか、着水するのか?w疑問w

    33:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:28:24.79 ID:u8UO8InL.net
    >>25
    着水は出来るやろ、飛び立てないだけで

    24:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:21:10.45 ID:39y2aaoV.net
    馬力不足な感じがする。
    日本の飛行艇と比較して
    エンジンが飛行機の巨大さに
    比べて、小さい。

    31:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:27:43.77 ID:uvzL9h4Q.net
    まぁ、荒天時は運行しない、という完璧な手段もあるし。

    32:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:27:57.12 ID:EFR7NK2M.net
    飛行艇はノウハウ持ってたメーカーでも新規開発は二の足踏んでるのにノウハウに乏しい支那はどないですやろ?

    38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:32:39.92 ID:NY1ls/6d.net
    プロペラの形だけ見ても、技術的に劣ってるのがわかる。

    44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 06:38:18.34 ID:Wi4FUNNS.net
    いや、内陸用かもよ、大河の国だからな
    内陸の川沿の人民制圧虐殺部隊輸送用
    内乱に備えてるんじゃないか?
    それとも習近平逃走用
    ヘリより速くて、航続距離長いんだろ
    大河や湖、湾港があれば離着水できるからなな、飛行場だけマークされるよりは有利だ
    支那高官が飛行機で逃げると爆発墜落が御約束なんだけどな

    61:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 07:46:06.67 ID:MvXCUArZ.net
    中国の飛行艇のイメージ


    86:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 11:57:17.13 ID:R9fuoSRZ.net
    >>61
    スケキヨ


    サツバツ

    62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 07:57:01.65 ID:2QDlHp4i.net
    飛行艇はかなり高度な技術が必要だからなぁ。
    まずちゃんと浮くのかも怪しい。
    離陸は凄い揚力が必要。
    着水が最も危険。

    63:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 08:11:25.95 ID:T73UZgh0.net
    AG-600
    全長 37.0m

    US-2
    全長 33.25m

    MRJ
    全長 33.4m

    どれも、似たり寄ったりな大きさだな

    66:D'Artagnan@\(^o^)/:2017/04/04(火) 08:44:15.76 ID:CcNa9ROS.net
    画像は前から見るのだが飛んだという話は聞かないんだよな

    77:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 11:06:50.13 ID:P3ziC5Y6.net
    羽の付いたカヌーだわ

    79:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 11:11:23.39 ID:WIW5TvDx.net
    まあ、見た目以上に難易度の高い機械だからねえ。

    期待しましょう。チャイナボカンを。

    100:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 15:40:16.09 ID:BbGpX3Fu.net
    いずれ良い物が出来るだろう
    何人犠牲者が出てもいいのだから
    開発者の心のゆとりが違う
    失敗映像が流出しない限りメンツ
    も関係ない
    既に数十人死んでるかも知れんが

    101:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/04(火) 16:03:21.18 ID:a/FByfES.net
    >>1
    なぜかピカチュウを思い出した

    107:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 04:57:59.61 ID:a7Ybte7/.net
    >>101
    俺はバナナに見えたw

    112:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 05:36:04.52 ID:TzNeU6iB.net


    ッパックパック

    119:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 07:02:00.20 ID:aP9vsZx0.net
    なんで開発途中の画像使ったんだ
    実際のは白く塗られている








    120:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 07:08:18.61 ID:i6RAdtvk.net
    >>119
    おお、なんかカッコいい

    127:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 11:49:29.19 ID:yQCqh8wW.net
    >>119
    US-2よりも中央胴体部がえらい長いね。全長が長いわけだ。
    あと、胴体の幅もUS-2より広そう。
    胴体幅が狭いと飛行性能は上がるけど離着水が難しくなるから、安全側に振ったのかな。
    経験が少ないから堅実な設計にした感じ

    121:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 07:32:14.08 ID:5EXJ9nG9.net
    >>119
    一応飛ぶのですね。
    しかしUS-1/2を見慣れた目で見ると、なんかバランスが...

    122:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 07:40:34.90 ID:NQuKHpEv.net
    >>121
    後ろの輸送機らしき物と比べると日本の飛行艇とコンセプトが違う
    のがわかるというかノウハウがあるのか疑問が残る。

    123:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 08:21:30.55 ID:Fjud4bvI.net
    ソ連のベリエフに近いんじゃね

    125:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/04/05(水) 08:30:47.35 ID:qqdIRrea.net
    >>1
    日本のUS-2にロシア人の顔をくっつけた感じ

    (source:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1491250801)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    中国、世界最大の飛行艇を開発 5月に初飛行を予定

    1. 774@本舗:2017/04/07(金) 16:23:35
    2. やはりペラが水面叩きそう

    3. 774@本舗:2017/04/07(金) 16:26:42
    4. 今からワックワクだ。飛ぶ姿を早く見たいわ

    5. 774@本舗:2017/04/07(金) 17:28:43
    6. 外観から一定の理屈は真似できるだろうし、あとは数飛ばさないと開発できんだろうね。US-2の強みは離着水距離や荒天での運用性能じゃなかった?

    7. 774@本舗:2017/04/07(金) 21:01:18
    8. 今の中国の技術屋はバカじゃないし、もうそろそろステレオタイプに批判すんのやめたらいいのに。

    9. 774@本舗:2017/04/07(金) 21:30:31
    10. どうせ離陸した瞬間、近隣村に落ちて、例のロケットみたいになるんだろ?w

    11.   :2017/04/07(金) 21:47:49
    12. アカンだろこれ
      重量物積んだらプロペラ水面ギリギリでちょっと荒れてたらプロペラが海面かき回してひん曲がるなりするだろ
      海上じゃなくて国内のデカイ湖用なのか?

    13. 774@本舗:2017/04/08(土) 02:15:19
    14. ※6
      森林火災の消火用なら、、内水用かもしれませんが... 
      フロートの位置が正しいのなら、喫水がかなり深いようなんで、湖水でも相当深くないと...

      ※4
      たしかに、トップの5%に天才は居るでしょうが、※3が書くように、経験値がモノをいう世界なんでねぇ。
      それに、政治将校が幅を利かせる人民解放軍なんで。

    15. 774@本舗:2017/04/08(土) 02:55:54
    16. 中国機はロシアの技術がいっぱい採用されてるから、これもその類じゃない?

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     



    topへ戻る