エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3715.jpg



    1:ニライカナイφ ★:2017/03/17(金) 21:30:56.86 ID:CAP_USER9.net
    ホビー用ドローンの存在は各国の治安当局の頭を煩わす問題となっているが、米軍は、こうしたドローンを排除するため、遂に本格的なミサイル迎撃用に開発されたパトリオットミサイルの使用に踏み切ったことがUS Army Materiel Command Headquartersが公表した公演ビデオにより明らかとなった。

    これは、最近行われたシンポジウムに出席したGEN David Perkinsが明らかにしたもので、彼は、「安価なドローンであっても最前線の部隊にとっては脅威であることにはかわりない」とした上で、「だからといって(数百ドルの)ホビー用ドローンを1発340万ドルもするミサイルで迎撃することが経済的に合理的な行為なのかどうかは疑問が残る」とする見解を示した。
    (略)

    ※詳細はソース元へ
    http://businessnewsline.com/news/201703170247260000.html


    3:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:34:08.33 ID:0vJD3gse0.net
    妨害電波を使え

    6:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:34:57.89 ID:bOATLS+80.net
    >>3
    自律飛行でも効果あるのかね

    888:名無しさん@1周年:2017/03/18(土) 07:53:49.19 ID:cZJYpRWg0.net
    >>6
    操縦電波が来なくなると設定された場所へ戻るように設定されている可能性がある。
    まあ何もやらないよりは意味はある。
    GPSシグナルジャミングすりゃ自立航法すら出来なくなるからな。

    4:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:34:44.76 ID:8LTYX9gF0.net
    対空機関砲ではダメなのかな

    7:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:34:59.06 ID:9uvvpbAv0.net
    ホビーオロゴン

    119:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:20:49.29 ID:U3IGtU1L0.net
    >>7
    のんだよおめー、おでかんけーねーだんかよー

    15:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:36:48.21 ID:X2sMXQtf0.net
    ドローンの犯罪ってあまり聞かんよな
    盗撮、傷害、放火、頑張れば窃盗など、色々使えそうなんだが

    47:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:46:58.68 ID:Au0kUqFF0.net
    >>15
    やってみればわかるが、人がやった方が確実で安い。

    84:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:07:36.28 ID:X2sMXQtf0.net
    >>47
    そうなのか、ありがとう
    やらんけどねw

    18:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:37:52.19 ID:4t+8y6nq0.net
    ドローンに刃物付けて突撃させりゃいいんじゃね?

    19:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:38:01.22 ID:E56D6dd20.net
    格安の小型ミサイルの開発はよ

    48:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:48:26.25 ID:Au0kUqFF0.net
    >>19
    それやると、ゲリラにも格安の対空ミサイル供給するふことになるから無理。

    519:名無しさん@1周年:2017/03/18(土) 00:45:51.93 ID:/ROLGb+d0.net
    >>48
    スティンガーは悪夢

    20:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:38:16.20 ID:zNb/Ec9l0.net
    対空機関砲で撃ちまくったほうが安上がりだよね。 1発3億円以上もするミサイルとか
    もったいないわ。

    22:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:38:34.76 ID:cf5isgb90.net
    ミサイルの在庫処分だろ
    じゃなきゃ大損じゃん

    28:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:41:28.90 ID:lfEHvjnC0.net
    レーザー光線で対象可能だから在庫処分って思われても仕方がない

    30:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:42:49.00 ID:D6jK5+530.net
    ドローン攻撃で米軍破産されられるんじゃね

    31:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:43:05.98 ID:Re6TgjBu0.net
    フツーに迎撃用ドローンでも開発しろよ
    投網でも射出する方式にすれば上出来だろ

    565:名無しさん@1周年:2017/03/18(土) 01:07:54.55 ID:bAPe7G340.net
    >>31
    偵察ドローン(偵察機)

    対地攻撃ドローン(爆撃機)

    迎撃ドローン(迎撃戦闘機)

    護衛ドローン(護衛戦闘機)

    軍用機の歴史のおさらいじゃねーか

    71:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:01:13.80 ID:Mv4l1QGiO.net
    >>31
    もはや ヤッターマンの世界だな

    32:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:43:07.60 ID:MoqXax8p0.net
    レールガンがあるじゃない

    36:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:44:54.74 ID:lWCUJjgf0.net
    戦闘車両に精密爆撃するような操作は通信妨害で防げるだろうな
    施設への攻撃は難しいかもしれんが

    それこそ光学兵器の出番かもしれんな
    相手は低空で小さく不安定だから焼くには都合が良いだろう

    46:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:46:50.73 ID:Vk2lcAND0.net
    俺が北朝鮮ならドローンで大量の嫌がらせをする

    57:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:51:53.55 ID:jbL33PjO0.net
    日本が風船爆弾とか作ったのに通じるものがあるな

    59:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 21:53:05.14 ID:YEibrZU40.net
    >>1
    まさに非対称戦って感じな話やなあ

    81:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:05:41.71 ID:JCPzrKjD0.net
    無線で飛ばしてるようなもんだし、
    ドローンの方向にジャミングみたいなの流せば落ちるんじゃないのか?
    そんなに高高度では飛ばないでしょ?

    97:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:14:08.20 ID:BUrkO9lc0.net
    >>81
    ロシアは重要施設近辺でGPSとWIFIのジャマーを設置しているっぽいしな

    289:竹 ◆XQ1.DNtgrY :2017/03/17(金) 23:05:52.35 ID:NpoV0Ifk0.net
    >>97
    当然そうするだろうな。
    その気になればニセgps信号で任意の場所へ誘導もできるだろう。

    83:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:06:18.85 ID:FMKRI21b0.net
    経済的観点から行くと疑問どころかあかんやろww

    87:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:08:48.37 ID:zjVPRHIK0.net
    無駄な技術開発いっぱいやっているんだから安価で適切な武器くらい用意しろよ

    95:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:13:12.02 ID:5IVfIO6l0.net
    網張れば良くね?

    121:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:21:27.59 ID:0Wu7E2bx0.net
    ホビー用ドローン程度ならライフルで頑張って撃てよw

    122:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:21:28.41 ID:a5ysEpTG0.net
    散弾銃で撃てばよい

    143:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:25:31.85 ID:ZMhRdFKI0.net
    チャフばら撒いたら解決しそうだが

    162:名無しさん@1周年:2017/03/17(金) 22:30:53.68 ID:/K/J/6nP0.net
    強風でも吹かせればいいんじゃね?

    (source:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489753856)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    米軍、ホビー用ドローン迎撃にパトリオットミサイル使用を決断!

    1. 774@本舗:2017/03/19(日) 11:13:37
    2. 軍需産業が役立たずのパトリオットを存続させるための言い訳だろ。

    3. 774@本舗:2017/03/19(日) 11:16:01
    4. ボビーオロゴンにパトリオットミサイル使用かと・・・

    5. 774@本舗:2017/03/19(日) 11:34:07
    6. ボビーオロゴン迎撃に見えた

    7. 774@本舗:2017/03/19(日) 11:50:12
    8. ドローンにドローンをぶつけた方が安上がりだとおもう。

    9. 774@本舗:2017/03/19(日) 11:58:55
    10. ドローンから爆弾落下させて戦車を破壊する映像は衝撃だったな・・・。

    11. 774@本舗:2017/03/19(日) 13:19:12
    12. ドローン対策にはかすみ網張っとくのが一番楽かね

    13. 名無しの壺さん:2017/03/19(日) 14:13:12
    14. ちょっと強めのパチンコ玉程度で落とせるものに3億は微妙だよねw
      高性能なやつだと飛行音がほとんどしないモノとかあるのかね?

    15. 774@本舗:2017/03/19(日) 15:08:00
    16. まあ、軍用機の歴史後追いと言われようとも、迎撃用ドローンが一番経済的だわな
      人が乗らないんだから体当たりでもいいんだし

    17. 774@本舗:2017/03/19(日) 15:50:50
    18. 前に鷹で撃墜みたいなのやってなかったっけ?

    19. 774@本舗:2017/03/20(月) 13:05:30
    20. ※7
      そのパチンコ玉に数十~百数十kmの射程と音速の数倍の速度と追尾性能があるならそうなんだろうね
      そういうアイデアがあるなら防衛装備庁に持ち込んでみたら?

    21. 774@本舗:2017/03/23(木) 18:41:34
    22. ※10
      パチンコ玉にパトリオットの性能を求めてるわけじゃねぇ
      なんか勘違いしてないか?

    23. 774@本舗:2017/03/25(土) 11:49:01
    24. ※11
      だったらなおのこと理解できない
      まさか目視で空を監視して、ドローンが見つかったらパチンコ玉をゴム紐の反発力で飛ばして迎撃しようっていうんじゃないだろうね?
      だったら対空レーダー装備で射程もパチンコ玉よりはるかに長い高射機関砲の方がよっぽど適しているんだが
      ドローンっておもちゃ屋で売ってる数千円の物だけじゃないんだよ
      リーパーとか知ってる?

    25. 774@本舗:2017/04/10(月) 00:17:32
    26. 米12
      いや米11はさ、「数十~百数十kmの射程と音速の数倍の速度と追尾性能はいらない」ってんだろ。
      そのレーダー装備の高射砲でいいだろって話だろ。

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る