エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3704.jpg



    1:シャチ ★:2017/03/14(火) 02:37:52.33 ID:CAP_USER9.net
    日本テレビ系(NNN) 3/14(火) 2:01配信
    http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170314-00000002-nnn-pol

    防衛装備庁が次世代ステルス戦闘機での技術協力に向け、アメリカ以外の国で初めてイギリスとの共同研究に乗り出し、近く新たな覚書を交わすことが関係者の取材でわかった。

    防衛装備庁では次世代の戦闘機を来年度までに国産か国際共同開発にするか判断することになっている。次世代戦闘機では、敵のレーダーに探知されにくいステルス性能が重要で、日本は国産ステルス機「X-2」を開発し、国内での技術力を高めてきた。

    一方、イギリス軍は去年、国内で初めての共同訓練に飛来した戦闘機「ユーロファイター・タイフーン」が主力だが、防衛省関係者によると、イギリス政府は日本の持つ高性能のレーダー技術に関心を寄せているという。

    日本とイギリスの両政府は、ステルス戦闘機に求める性能や保有している技術について互いの情報を交換することなどを盛り込んだ覚書を今月16日にも署名し、今年秋までに共同開発に進めるかどうか判断したいとしている。


    3:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:41:08.12 ID:TX2FbQCV0.net
    偉大なイングランド人はあくまでイングランド人だが、
    イングランド以外の人間が偉大な業績を残すと、
    その人は残らずブリティッシュになる。

    マメな

    687:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 09:52:35.08 ID:y34uN44D0.net
    >>3
    何処かのジェレミークラークソンが言ってたなぁ・・・

    5:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:41:57.16 ID:yphGyiQx0.net
    アメ「ワシも混ぜろや」

    6:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:42:27.69 ID:qyt8CAnZ0.net
    共同は失敗するからな

    206:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:11:57.08 ID:Fh+92VhR0.net
    >>6
    そうそう。一般でもそうだが出し惜しみをするからな

    666:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 09:17:50.37 ID:jy/C11ls0.net
    >>6
    一つの戦闘機を作るんじゃなく、要素研究ならばその懸念はあたらないかもしれん
    国防上利害は一致する国だし

    741:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 11:17:01.44 ID:7remCsAQ0.net
    >>6
    日英とも欲しいのはF22のような制空戦闘機。
    マルチロールはF35で賄うから問題は少ない。

    745:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 11:20:16.05 ID:y0Oqq5v40.net
    >>6
    開発費考えると、共同意外ありえん。
    配備が2030年代になっても良いなら、
    単独でいけるけどさ。

    11:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:46:35.47 ID:5cdVSxeH0.net
    トランシェ3Bがどうにもならんから日本のレーダー技術欲しいのかな

    日本は弱点のエンジン開発でロールスロイス社のノウハウ貰えるなら、
    理想的な補完関係ではあるな。

    557:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 08:10:56.17 ID:x38bLr+J0.net
    >>11
    共同開発したら単発のタイフーンみたいなのが出来上がるのか…いいな!

    グリペン「あれ?」

    238:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:36:12.95 ID:rBNl6I9e0.net
    >>11
    ロールスロイスは、航空機エンジンの名門だから、WinWinの関係になれそうだね。

    257:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:44:14.34 ID:Ekpg9uSv0.net
    >>238
    ロールスのエンジンを積んだ三菱F-1の過ちを繰り返すつもりか!?

    オレは好きだったけど…(´・ω・`)

    13:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:47:03.40 ID:nzwqjJsc0.net
    共同開発優勢か
    判断はIHIのエンジンが完成してからと聞いてたけどそっちの見通しはどうなのかな

    291:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 05:07:23.77 ID:crPhNRC30.net
    >>13
    IHIが試作中のエンジンはRR等の先発メーカー物を優に凌駕しとりますからご安心を
    ってかIHIは昔からRR・P&W・GE等の新エンジン開発プロジェクト(金が掛かり過ぎて1社でやると潰れる公算大)に資本込みで参加していて今やこれら3大メーカーのエンジンの中枢部品の製造の大半を一手に引き受け供給しとるんです

    357:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 05:45:40.45 ID:3BgIXrOH0.net
    >>291
    ただし、高圧のクルーズエンジンは作れてない。
    そんな、容易い夢じゃないわな。

    16:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:48:02.55 ID:kcEQMGaRO.net
    >>1
    え?あの兵器開発が明後日の方向へすっ飛んでいくイギリス?
    「英国面に陥る」と言われるイギリスと?

    23:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:52:07.90 ID:V+5i8cTl0.net
    >>16
    いや...たまにまともなのも造ってるよ
    たまにだけどw

    744:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 11:19:57.88 ID:znaRkPpi0.net
    >>16
    飛行機はまともかと
    スピットファイアとかソードフィッシュ、ランカスター、バッカニア・・・

    やっぱ、なんか一癖あるなw

    760:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 12:02:56.04 ID:wxFxTmG20.net
    >>744
    デファイアント、バラクーダ、ファイアブランド、マンチェスター・・・一癖で済むかね?

    18:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:48:53.22 ID:ImZLj/uB0.net
    イギリスとトルコの次期主力戦闘機の共同開発のハナシに日本も乗るの?
    エルドアンと安倍総理の友情も困ったモノだな

    37:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:58:57.11 ID:ImZLj/uB0.net
    ちなみに英国BAE社と共同開発するトルコのTFXは、この絵の一番下の案でGOが出た



    英国とトルコとしては、日本製のAAM-4を載せたい事情
    米国製のAMRAAMじゃ炸薬量が少なすぎて、SU-27系列を1発では仕留めにくい

    210:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:15:14.34 ID:Ugv8Ggb90.net
    >>37
    主翼の形といいF-22そっくりだな。

    55:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:04:54.20 ID:fK7QNSTv0.net
    >>37
    トルコはF-35Aの調達を止めて変な戦闘機を開発するの?

    63:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:06:32.14 ID:ImZLj/uB0.net
    >>55
    その通りだよ
    F-35Aへの評判はどうも宜しくないらしい
    それは英国側も同様

    593:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 08:29:37.16 ID:nL5hPelF0.net
    >>63
    FACO作る筈だったのに撤退?よーやるな、下手したら冷や飯食いじゃん

    20:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:49:27.99 ID:W2Ck3TXW0.net
    英国とは仲良くしておこう なんかこわいもんw

    24:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:52:21.64 ID:O0jpAN3M0.net
    日本「ええレーダー技術ありまっせ
    英国「ええエンジン技術ありまっせ

    WinWinやな

    30:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:55:04.51 ID:OZ4EKPDb0.net
    イギリスは、F-35を導入するし、ユーロファイターもある
    戦闘機開発では、あっちのほうが先進国
    協力範囲はせいぜい電子系の技術提供程度だろう

    33:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:56:51.77 ID:k24M+7pU0.net
    落ち目のブリカスは平気で中国にネタ渡すから信用すると死ぬぞ

    610:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 08:36:21.31 ID:5Hiq9tr70.net
    >>33
    ホントにな…
    紳士的で誠実そうなノーブルな雰囲気で近づいてきてポイッと売り渡すからな
    それでわざと売り渡したのは明らかなのにことさら弱者の味方みたいなふりして形だけギャアギャア騒ぐ
    やつらは最低だ…
    キライ…

    36:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:58:20.08 ID:qyt8CAnZ0.net
    またユーロファイターが出来るのか・・・

    38:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 02:59:05.36 ID:nl6RTHPe0.net
    やめとけよ
    日本単独で開発しても変態戦闘機になるのに
    イギリス入れたらデザインまで変態になるわ

    358:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 05:45:46.48 ID:cdoh9XECO.net
    >>38
    うわー 変態の本場仕込み

    45:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:02:08.54 ID:wxj90sOq0.net
    英国の開発した兵器で大当たりだったのって
    ドレッドノートとハリアーの他何がある?

    53:巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE :2017/03/14(火) 03:04:33.51 ID:9WyWXS9N0.net
    >>45 フェアリー ソードフィッシュ

    85:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:13:38.52 ID:F1wo8yY70.net
    >>45
    戦車

    46:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:02:33.92 ID:k24M+7pU0.net
    >>45
    空母

    213:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:16:13.24 ID:pbsQTj+90.net
    >>46
    戦闘機の話なのになぜスピットファイアの名前がでないのだ
    世界で始めてレーダーによる防空警戒管制システムを作ったのもイギリスだぞ

    254:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:43:37.21 ID:VXVhz+Dn0.net
    >>45
    空母自体イギリスだし
    後にカタパルト実用化成功したのもイギリスだな

    260:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 04:48:25.48 ID:3pmmokfT0.net
    >>254
    空母、カタパルトの着想は、イメージしただけで実現したくなるような
    アイデアの王道とも言えるべき良いお手本だな
    正にこれがイギリスの本領なんだろう

    52:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:04:14.52 ID:fsMAzSsb0.net
    メーカ完全依存の丸投げ体質でイギリスと対等にやってけんのか?w
    プロジェクトマネジメントだって始めたばっかなのに、あいつらと同等のシステムエンジニアリングできるんか?w

    59:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:05:58.25 ID:k24M+7pU0.net
    >>52
    むしろあっちのが酷いから安心しろ

    57:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:05:24.43 ID:EDiYHAGd0.net
          //.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\__/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ ∨⌒フ
        / ,:':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∧ ∨ `ヽ
    .   / /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/∧ ∨\,}
        V:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ニ=-   ̄  ̄ ̄ ̄  ̄  -ニ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:':.∧ ∨ ヽ
         ∨:./:.:.:.:.:.:.:.:. ニ=-  ̄   , |   i{   ┌┐     ̄ニ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.| |    ゙:.
         ∨/:.:.:ニ=- ̄      / :|  |V八  //         -ニ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l l     ゙:,
         | ニ=- ̄|   i    /\  |  | 〔ニニニニニ〕        -_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.| |     }
         |:.:./   |   |  i/    \ | \//\        i  -_:.:.:.:.:.:.:.:l l     }
         ∨ /  |   |  | i竺_   \|  └┘、  、     |   -:.:.:.:.:.:厶ノ     `ヽ
          / /  .|   |  , [ ⌒えk_、 ∨     \ \,.. -=ニ |   i -:./         }
          , ′  |   ∨   ,:.:.:.:.:^外 \     二 ̄L._    |   ト、∨          }^′
        /,          l {:.:.:.:.:.:.:i        抖ャヒナ式ヽ   |   | \         ノ; }
    .   //       !     |  '.:.:.:.:(         ,:.:.:.:.:.i  /ハ | i  ,       ___,,.ノ
      / ′      八   i     `¨¨´        {:.:.:(       ,ハ| |/   , '"~
            / ∧ |  |ニニ :.:.:          …'  /  〃ノ^    /i
           / /  i〔ヘ|  |:.:.:i |    \        :.:.:.: ;′ ,小       i\   最新技術、よこすデース!
    .    /  /    ]:.:.|  |:.:.:i |ト      ̄       ノ  |¦}        ` ‐--  、
       /   -==ニニ]L:;  |:.:.:i |⌒V≧=‐---- ‐=≦ニ'|  | i }r- .,_____,.   -‐-  , iハ
        / /:.:ヽ .:.:.:.:.:.:八 |:.:.:i |   ∨)  ̄):.:.-二     |  | |             } i
    .  //.:.:.:.:.:.:| .:.:.:.:.:.: 厶 |ニニニl  ソ  ハ二-=ニL.   i|  | |             }ノ
      /:.:.:.:.:.:.:.:.:.| .:.:.:.:.:.⌒i〉∨:.:.:.|CCCC圦:.二=-:.:.:.∨ ||  | |

    74:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 03:10:07.96 ID:plzP/8Zv0.net
    英国面とかいわれるけど実際どうなん

    343:名無しさん@1周年:2017/03/14(火) 05:35:57.87 ID:pZcnBwv60.net
    >>74
    兵器として「こういう事がやりたい」「こんなのを作ろう」という発想自体は至極真っ当なんだけど、出来上がったら「どうしてこんな風に作った!言え!」「どうしてこうなった」となるのが英国面

    でも稀に空母や弩級戦艦やVTOLみたいなパイオニアとなるものも出来たりするから侮れない

    (source:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489426672)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【軍事】次世代ステルス戦闘機、イギリスと共同研究へ

    1. 774@本舗:2017/03/15(水) 19:25:36
    2. 100年前のイギリスは頼りになるがたまに後ろから刺してくるって感じ
      今のイギリスは、頼りにもならんしすぐ裏切るクズ

    3. 774@本舗:2017/03/15(水) 19:42:32
    4. 八木アンテナの活用方法考えたのもイギリスだからな。
      日本で眠ってる技術を活用してくれるかも。

    5. 名無し:2017/03/15(水) 20:28:44
    6. シナに情報リークだけは勘弁だわ

    7. 774@本舗:2017/03/15(水) 21:07:50
    8. 英国面の本領発揮の時

    9. 774@本舗:2017/03/15(水) 22:56:04
    10. ユーロファイターで大失敗しているし、海もフリゲートの共同開発が難航したから、あくまで要素研究だろうな
      イギリスのSAMPSONと仏伊のEMPERみたいに共通技術は使うが、実際の装備としての開発・製造は自国の要求に従ってそれぞれが独自にって感じ
      でも実際、レーダー技術って日本はあんまり優れてるわけじゃないだろ
      あきづき型のXバンドレーダーがいい例
      あれはタレス製でブラックボックス化されてるから性能を100%使えるわけじゃない

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     



    topへ戻る