エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3651.jpg



    1: キチンシンク(catv?)@\(^o^)/ [KR]:2017/02/24(金) 16:23:29.20 ID:8MLCEHaf0.net
    空母艦載機版のF-35Cに関して、AIM-9Xを搭載した飛行試験の結果、当該ミサイルを主翼の先端に取り付ける方法を採用した場合、ミサイルが取りつけらたことによって生じる空力加重が主翼の設計上の耐久加重を上回る可能性が生じることがF-35 Program Officeが公開した資料に基づくAviation Weekの記事で明らかとなった。

    F-35にミサイルを搭載する場合は、ステルス性を確保するためにウェポンベイ内に搭載する方式が採用されているが、AIM-9Xに関しては、従来機と同様に主翼に取り付ける方法が採用されている

    F-35は、敵機が有する索敵範囲の外からアウトレンジ攻撃を行うという発想の元で開発が進められてきたということもあり、急旋回を行いながらミサイルを発射するというドックファイトのような空中戦は想定の範囲外だったことが、今回のような問題が生じる原因となったものと見られている。

    http://newsln.jp/news/201702231452470000.html


    2: トペ コンヒーロ(茨城県【16:11 茨城県震度1】)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 16:24:25.93 ID:g91zoYgS0.net
    次は主翼が重すぎるのでエンジンの交換だな

    27: エクスプロイダー(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 17:08:16.88 ID:7Q5Sxl010.net
    >>2
    そうすると主脚が弱くて折れそうなので
    足まわり全交換

    30: ダブルニードロップ(家)@\(^o^)/ [FR]:2017/02/24(金) 17:17:15.05 ID:nbKTSVLz0.net
    >>27
    そうなると機体に脚が格納出来なくなるので機体を再設計

    38: トペ スイシーダ(禿)@\(^o^)/ [AE]:2017/02/24(金) 17:34:11.77 ID:FUjjXwau0.net
    >>30
    最終的にまた新しいの開発しよう

    3: フランケンシュタイナー(千葉県)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 16:26:15.15 ID:GnCp4Pdy0.net
    サイドワインダー積めないとかどんだけギリギリなんだよw

    4: エルボードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 16:27:47.52 ID:kRHPXG9+0.net
    C型は完成しないんじゃないのか?

    顧客は米海軍だけなんだろ?

    5: エルボードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 16:29:59.56 ID:kRHPXG9+0.net
    自衛隊の初期導入機はAIM-9そのものが搭載不可じゃなかったっけ?
    あれって改善されたんだっけ?

    16: ジャンピングパワーボム(福島県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 16:54:06.23 ID:MlaMS8jj0.net
    >>5
    搭載出来ないのではなくソフトウェアが対応しておらず
    ABC全て発射が出来ないんだよ(´・ω・`)
    現在のはブロック2B

    ブロック3Fで機外搭載したAIM-9Xが発射可能になる予定
    将来的にはウェポンベイ内にAIM-9Xが搭載出来る様にするらしいが

    6: アイアンクロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [TW]:2017/02/24(金) 16:32:42.82 ID:otbo2i8p0.net
    範囲外のことをやらせる奴が悪いのでは???

    7: ファルコンアロー(大阪府)@\(^o^)/ [CN]:2017/02/24(金) 16:32:48.62 ID:z5grwsrT0.net
    金食い虫のC型か

    10: 膝靭帯固め(茸)@\(^o^)/ [CN]:2017/02/24(金) 16:37:39.44 ID:0yaDvDWA0.net
    最初から別の機体で作った方が安いことが判明。

    13: アキレス腱固め(大阪府)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 16:44:59.08 ID:xJLyQ0uo0.net
    操作系とソフトウェア系だけ共通化するって概念になんでたどりつかなかったんだろう?

    14: オリンピック予選スラム(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 16:50:50.31 ID:IU76iK+80.net
    C型だけ主翼大きくて空力も全く違ってバランスガタガタだろ
    もう全くの別物

    19: エクスプロイダー(宮城県)@\(^o^)/ [NL]:2017/02/24(金) 16:55:33.62 ID:DErN5FZi0.net
    もうBでいいじゃんww

    22: フライングニールキック(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 16:59:59.34 ID:XMf4wsOj0.net
    >>19
    要求される能力が完全に別物なのに代替なんてできんわ

    90: ドラゴンスリーパー(愛媛県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 19:32:40.07 ID:IkWjPKMO0.net
    >>19
    Bだとカタパルトもワイヤーでの着艦も出来ねえ。

    100: 断崖式ニードロップ(秋)@\(^o^)/ [CN]:2017/02/24(金) 20:47:47.02 ID:CABPP1+i0.net
    >>19
    胴体の扇風機が邪魔でミサイルあんまり積めないし、扇風機が重くて機動性が落ちるんだよ。

    101: ファイヤーボールスプラッシュ(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 20:51:47.21 ID:y+ybIMpN0.net
    >>100
    あと燃料も少ししか積めなくて足が短いし、アラート任務に必須の機銃も内蔵できない。

    20: 膝十字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 16:57:58.59 ID:3OkAG7BP0.net
    海軍にはグラウラーがあるからステルス性能は重要じゃないんかな
    元々「単発だから」でゴネてたし、時間と金かけて35cを買う意味が薄いと思うんだ

    26: ウエスタンラリアット(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 17:07:03.05 ID:l4z0zu8v0.net
    海軍はスパホで良いんじゃね

    28: リバースパワースラム(catv?)@\(^o^)/ [EU]:2017/02/24(金) 17:11:21.93 ID:4GsUgwrd0.net
    めんどくせー
    もう空母のほうをでかくしたほうがいいだろ何かと

    31: パロスペシャル(四国地方)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 17:18:06.59 ID:mkWF1eWJ0.net
    主翼の先端なる表現がいまいちどこを指してるのか分からんけどこういうこと?
    F-35にそんなプランあったっけ?

    31gyt7656gj.jpg

    37: エルボードロップ(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 17:30:55.69 ID:WdtXuffg0.net
    >>31






    34: 膝十字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 17:25:42.91 ID:3OkAG7BP0.net
    これの1番、11番だと思う


    35: 毒霧(東京都)@\(^o^)/ [AU]:2017/02/24(金) 17:28:25.35 ID:j1oKL7vH0.net
    >>34
    これでステルスって言われても

    41: ドラゴンスープレックス(芋)@\(^o^)/ [GB]:2017/02/24(金) 17:39:59.36 ID:5cGIUznU0.net
    >>35
    使い分ける。

    要撃のために空母から発進する時はステルスいらない。
    侵攻爆撃が任務の時はウェポンベイだけにする。

    49: パロスペシャル(四国地方)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 17:47:06.96 ID:mkWF1eWJ0.net
    >>34,37
    だとするとハードポイントの位置自体は同じに見えるんで
    かかるモーメントは違わんと思うんだがなんでC型だけトラブったんじゃろ?

    150: クロイツラス(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/02/25(土) 15:25:05.00 ID:bDWuVeQv0.net
    >>49
    Cの羽だけたためる上離着艦しやすいよう少しでかいんだよ

    44: 膝十字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 17:42:35.36 ID:3OkAG7BP0.net
    実機で飛ばしてみるまで判らないって
    今時のコンピューター シミュレーションもアテにならない物なんだね

    45: 雪崩式ブレーンバスター(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 17:44:35.21 ID:A9orG/JC0.net
    ドッグファイトできない戦闘機って悲しすぎる

    58: ファルコンアロー(茸)@\(^o^)/ [CA]:2017/02/24(金) 18:03:41.78 ID:m2UDn3Ur0.net
    AIMってなんの略?
    AAMとかAGMならわかるんだが

    60: ドラゴンスープレックス(芋)@\(^o^)/ [GB]:2017/02/24(金) 18:10:00.39 ID:5cGIUznU0.net
    >>58
    AirLanched Interceptor Missileだそうな。(グーグル先生w)
    空中発射迎撃ミサイル?
    まあ、AAMと同じだねw

    62: エルボードロップ(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/02/24(金) 18:12:27.34 ID:WdtXuffg0.net
    >>60
    あと、狙ったらハズさねぇぞって意味も込めて、aimなんだろう、多分

    65: パロスペシャル(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/02/24(金) 18:13:52.27 ID:txar1VAG0.net
    出来の悪い子はF-35Bだろ思ったら
    C型だったでござる

    (source:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1487921009)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    「空中戦は想定外」 F-35C、主翼がミサイルAIM-9X搭載時のG荷重に耐えられず 主翼交換へ

    1. 名無し++:2017/02/27(月) 20:39:46
    2. 結局、共通部分を絞りつつ、用途に応じて作ったほうがいいってことだな。
      日本のP-1とC-2みたいに。

    3. 774@本舗:2017/02/27(月) 21:08:22
    4. 魔改造なら日本に任せてほしい、なっファントム爺さん

    5. 774@本舗:2017/02/27(月) 21:09:30
    6. ミサイルキャリヤー的な使い方しか想定してなかったって
      センチュリーシリーズ時代に逆行じゃないか

    7. 774@本舗:2017/02/27(月) 21:32:26
    8. そもそもAIM9Xをウェポンベイに積めない事の方が問題じゃないか?
      翼下に付けるならもうステルスじゃなくていいじゃん。
      AIM9Xがダメって事は、中距離・遠距離も全滅だろ?
      マジ駄作だなF35。

    9. 774@本舗:2017/02/27(月) 21:58:36
    10. 全方位、もちろん真後ろにもミサイル打てるのに、なぜAIM積んだ状態でドックファイト(相手の後方を取る)させる必要があるのか。
      長所を生かしてドックファイトせずに真後ろにミサイル打ち込んでそのまま加速して離脱すればよい。
      そもそもF35開発の目的の一つに格闘戦の排除による訓練時間、パイロット負担の軽減があり、
      ミサイル積んだ状態での格闘戦は、F35の運用ドクトリンに置いて無意味な議論ではないか。

    11. 774@本舗:2017/02/27(月) 22:40:19
    12. ※5
      艦隊防衛が任務でもある艦載機VerのF35Cで敵に背中向けてどこ行くの?

    13. 774@本舗:2017/02/27(月) 23:14:30
    14. ※4
      AIM-9シリーズはロケットモーターに点火されてロケットの動力で
      レールから滑り出す様に発射されるから、搭載位置の延長線上に障害物が有る
      ウエポンベイには搭載出来ないのだと思う
      他のミサイルは吊り下げ装置から投下された一瞬後に点火されるので
      搭載位置の延長線上に障害物が有っても問題無い

    15. 名無しさん@ニュース2ch:2017/02/27(月) 23:28:11
    16. F18からF35へ乗り換えさせられるパイロット達は、格闘戦がまともに出来ないF35を嫌がるかも知れんな。

    17. 774@本舗:2017/02/28(火) 00:10:17
    18. ※6
      もちろん艦隊防空任務時にも背中を向けたまま敵機撃破できるから敵に背中向けていいんやで。
      ミサイル持った状態での格闘戦の必要性がないと書いてあるだけで別にミサイル打ち終わった後の格闘戦は可能性は一応否定していないぞ。
      そのような状況はめったに起こりうるものではないと想定されて格闘戦能力が低減された機体ということ。
      90年代以後の終端誘導が進歩にともない、その回避手段がなくなりつつある現状においては当然の判断ともいえる。
      もっとも現在の米軍の空母機動艦隊ドクトリンにおいて、艦載機が補給に戻る余裕のない距離の敵機迎撃は護衛艦の任務だけどね。
      その場合ミサイル尽きて無理に格闘戦するより、装備してる無駄に優秀なレーダーに捉えて友軍艦や友軍機ミサイルの中間誘導する任務を優先するドクトリンが採用されると思うよ。

    19.   :2017/02/28(火) 02:54:00
    20. 空軍用のAは問題なしで海軍用のCは海軍煩くて軽量化しすぎて駄目とか言う大アホ遣ってるとかじゃないよな

    21. 774@本舗:2017/02/28(火) 04:47:12
    22. ユーロファイターをライセンス契約で買えばいいだけの話

      ※ライセンス契約:魔改造可能
       三菱重工の技術力はハンパない
       ちなみに米軍機は完全ブラックボックスなので
       老朽化が進んでも改良不可能

    23. 774@本舗:2017/02/28(火) 15:13:01
    24. 魔改造(笑)

    25. 774@本舗:2017/02/28(火) 17:14:53
    26. バカ「F-35Cの代わりにユーロファイターをライセンス契約で買えばいいだけの話」
      米海軍「なに言ってんだこのバカ」

    27. 774@本舗:2017/02/28(火) 19:29:34
    28. 現代戦でドッグファイトってあるの?

    29. 774@本舗:2017/02/28(火) 23:25:43
    30. 撃ちっぱなし能力があるからとかドッグファイトが現代はありえないから放置するのか?
      じゃあなんで主翼交換すると思ってるんだ?

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る