エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3402.jpg



    1:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/12/11(日) 03:54:24.61 ID:CAP_USER.net



    All photo by 大韓民国特許庁

    韓国電子メーカー大手・サムスンが、ドローンの開発準備を進めているという案が浮上した。このたび、サムスンがドローンの特許を申請していたという動きが、韓国メディアによって伝えられた。サムスンのドローンに特許は、今年4月の段階で韓国特許庁に申請されていた。特別な技術的要素の出願はなく、デザインにおける特許申請となっている。

    (略)
    ※詳細はソース元へ
    https://roboteer-tokyo.com/archives/7035

    2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 03:55:47.74 ID:9xRDXDU/.net
    空飛ぶ爆弾か

    3:氷水のプロ ◆.rmQHiMIZU @\(^o^)/:2016/12/11(日) 03:57:13.84 ID:sgVnX61n.net
    >>1
    プロペラ1基だけで安定姿勢保てるのかね

    42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 05:50:38.82 ID:PBlaBAcv.net
    >>3
    同じ大きさの車輪も作れない民族に同じプロペラは作れない。

    69:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 16:33:04.17 ID:Ur2YXTO6.net
    >>3
    回転慣性で本体が回る可能性大
    ヘリコプターが何でテールローター付けてるか理解してなさそう

    74:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 17:28:31.26 ID:jsGMm6fY.net
    >>69
    同軸反転式とかご存知ない奴がこれを笑うのか

    89:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/12(月) 00:04:12.28 ID:f1TZwXB0.net
    >>74
    いや、その技術が可能ならいいけど。

    9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:08:09.69 ID:Rz+C4CK3.net
    フレーム内部のバラスト動かして重心変える仕組みになるんかなこれ

    27:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:57:07.66 ID:k+ebfF2Q.net
    >>9
    この形状の場合、普通にやったら重心のズレを拡大する方向に動く。
    貨物船の荷崩れ状態。

    修正する方向に逆に動く仕組みが無い。この図では駄目だよ。

    12:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:18:38.96 ID:BvIKnA+7.net
    >>1を見ればわかると思うけど、いわゆるUFOそのものだろ?
    つまり、これまでUFOとされていたものは韓国のサムスンが
    タイムマシンで未来から送ってきたドローンだったんだよ。
    つまりUFOの起源は韓国だったというわけだ。

    13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:21:36.24 ID:eN/8LPnP.net
    早い話が将来誰かがこんなデザインの製品を作ったら金取ろう的な特許出願だろ
    力学的にどう考えても不可能なデザインだし、例え将来的に優れた技術のドローンが開発されたとしてもこの形には絶対に収束しないってちょっと工学かじってればわかるレベルのセンスの無さだぞこれ

    大手企業がこの手のド素人紛いの特許出願するってのは逆に驚きだけどニュースになるようなもんじゃねえわ

    15:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:35:21.83 ID:lwOykVhp.net
    ドローンにぶら下げれば飛ぶんじゃねw

    19:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:43:28.33 ID:wynAviga.net
    中に反転ローター付けるか
    吸気か排気部に偏向フィン付けてれば回転制御や移動制御できるな

    23:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 04:46:52.18 ID:HckPoOnl.net
    中国の後追い、マネ

    中国がドローンで成功して、世界市場のトップになった
    羨ましくてたまらない、妬ましくてたまらない、いつもの通りちょっとだけ変えたパクリで勝負

    28:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 05:01:04.71 ID:e8NQ6wOn.net
    普通に1990年代にアメリカで作られてるんだが……


    40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 05:46:20.87 ID:nWL2IyyP.net
    >>28
    ナンか見たことあると思ったがこれか

    34:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 05:26:22.29 ID:TngTU7eZ.net
    ドローンではない。
    フリスビーである。

    39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 05:42:06.65 ID:sjmC+84j.net
    二枚羽の逆転を考えているんだろうけど、あの小さい空間にその機構は
    入らないんじゃないか。あと、転倒にたいして、排気ファンで
    支えるにしても無理がありそう。。

    44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 06:06:02.31 ID:jykxnvL5.net
    どうみてもルンバのパクりにしか見えんw

    48:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 06:55:10.64 ID:CBe2RID1.net
    アイリスオーヤマのロゴが入ってても違和感ない。

    47:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 06:42:57.66 ID:vYHxX2vi.net
    コレどうやって姿勢制御するんだよ
    そもそもペラ一つで飛ぶのはタケコプターだけだぞ

    62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 16:19:45.52 ID:wf1bYPPJ.net
    >>1
    この形じゃ安定しないから、今の形になったのが画期的だったんじゃないの?

    56:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 14:04:51.66 ID:Y57m4C2b.net
    この形状で安定して飛べるなら十分特許性あるからwww

    66:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 16:23:13.14 ID:9PEOkO+7.net
    これ、上下しかできんだろ

    71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 17:10:15.52 ID:VmqQ0lzn.net
    ペラまでは描かれてないが、確かに反転ローターがないと自身がクルクル回るだけ
    加えて姿勢制御できない。下に重りでもぶら下げて飛ぶしかなかろう。
    カメラで上手くターゲット捕らえられればいいけどな。

    UFOの仕組みを小学生に考えさせたら、同じデザインになるんじゃないの?

    72:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 17:18:04.57 ID:qWKcIB8h.net
    物運べないよね?どっちみち。

    80:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 18:50:05.74 ID:TASBo7nK.net
    この形状で二重反転ペラ無しで行くなら、可動スリットを使った制御になると思う
    可動スリットを開閉してエアの流量を調整し、姿勢制御やプロペラトルクのカウンター
    に使う。イラストにはそこまで載ってないけどね


    プロペラがガードされてるから障害物に衝突しても破損の心配は少ないけど、
    可動スリットに関わるサーボや機構部品はデッドウェイトになるから滞空時間とかの
    点で不利になるし、バッテリーや電子回路を外周部に設置せざるを得ないから
    安定性の点でも良くないだろ
    面白いし意匠特許は取れるかもしれないけど、実用的にはどうかなあ

    88:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/11(日) 22:02:29.23 ID:TM1C8pUD.net
    何日か前に「韓国政府がドローン開発に予算を付ける」ってスレがあったよね。
    要はその金をいかにサムソンに流すか、って事じゃないの?
    ダテにチェスンシルの財団に寄付はしてないと思うよ。ちゃんと回り回って回収するようにできてる。

    98:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/12(月) 10:43:21.48 ID:wQFNRc3G.net
    >サムスンがドローンを開発しているという直接的なニュースはまだない。

    ホントに扇風機なんじゃないの?

    (source:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1481396064)

    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【韓国】まるで扇風機!?…サムスンが独創的なデザインのドローン特許を出願

    1. 774@本舗:2016/12/13(火) 16:41:22
    2. 凸で撃ち落とせそう

    3. 774@本舗:2016/12/13(火) 16:42:25
    4. 似たものに難癖をつける為だけの申請。

    5. 774@本舗:2016/12/13(火) 16:46:25
    6. VZ-9 Avrocar
      50年以上前に飛んでる(一応浮かんだ)だろ

    7. 774@本舗:2016/12/13(火) 17:10:30
    8. 大昔からあるものを、自分が開発したかのように言うのが朝鮮人。

    9. 774@本舗:2016/12/13(火) 17:16:06
    10. <丶`Д´>【誰もドローンその物だとは言っていないニダ!!】
      <丶`∀´>【ドローン型の扇風機ニダ】

    11. 名無しさん:2016/12/13(火) 17:45:00
    12. デカイローターが一つ?
      それとも2重反転ローター?
      それまともにコントロールできるのか?
      それが大変だから小さいローター4つでコントロールするようになって普及したのに

    13. 774@本舗:2016/12/13(火) 17:53:50
    14. 中国の真似というより、ソニーの後追いなんだけどな
      ソニーがドローンに参入、合弁設立➡サムスンドローン参入
      ソニーが医療分野に参入➡サムスン医療分野に参入
      パナソニックがスマートホーム発表➡サムスンスマートホーム
      パナソニックが自動車に参入➡サムスン自動車に参入

    15. 名無しさん@ニュース2ch:2016/12/13(火) 20:12:16
    16. 機構じゃなくてデザインを特許出願?

    17. 名無し++:2016/12/13(火) 20:30:48
    18. サムソンは既に38度線に自動発砲ロボットを投入してる
      戦争中の国だから軍事分野に堂々と突っ込めるのは強みだね

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     



    topへ戻る