エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3277.jpg



    2: スパイダージャーマン(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/10/25(火) 17:04:40.13 ID:NvAkCXEe0.net
    べつに何も問題じゃないよ

    4: キングコングラリアット(大阪府)@\(^o^)/ [CN]:2016/10/25(火) 17:05:22.90 ID:/akFag8m0.net
    メスプレイが無いこと

    7: 不知火(WiMAX)@\(^o^)/ [BR]:2016/10/25(火) 17:07:39.80 ID:RajkZ4t50.net
    無給油で色々カバーできちゃうし
    給油したら中国様までカバーしちゃうところでしょ


    r6t866aa2h.jpg



    8: テキサスクローバーホールド(山梨県)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/10/25(火) 17:09:02.62 ID:QUfix/QL0.net
    高い
    携帯SAM一発で落ちる
    こんな物で前戦に辿り付ける訳が無い

    24: キン肉バスター(catv?)@\(^o^)/ [KR]:2016/10/25(火) 17:17:06.94 ID:m6w0Z8pT0.net
    >>8
    携帯SAMが命中して落ちない航空機があるんですかね

    19: シャイニングウィザード(茸)@\(^o^)/ [ヌコ]:2016/10/25(火) 17:13:15.91 ID:upbm93mt0.net
    >>8
    制空権とった後の輸送に使うんだろ

    10: サッカーボールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]:2016/10/25(火) 17:09:35.55 ID:HtBoMO1J0.net
    雄プレイ禁止

    15: ダイビングフットスタンプ(宮崎県)@\(^o^)/ [DE]:2016/10/25(火) 17:10:37.60 ID:etw3iFuZ0.net
    \   / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ッ、::::::   )
      \ l  ,ッィrj,rf'"'"'"    lミ::::::: く
         Y           ,!ミ::::::: ヽ
    `ヽ、  |           くミ:::::::: ノ
         |、__  ャー--_ニゞ `i::::,rく     !?
    ``''ー- ゝ、'l   ゙̄´彑,ヾ   }::;! ,ヘ.)
          ゙ソ   """"´`     〉 L_
          /          i  ,  /|
    ≡=- 〈´ ,,.._        i  't-'゙ | ,へ     ,r┘
    ,、yx=''" `ー{゙ _, -、    ;  l   レ'  ヽr、⌒ヽ'
            ゙、`--─゙      /!         `、
      _,,、-     ゙、 ー''    / ;           `、
    -''"_,,、-''"    ゙、    /;;' ,'  /         、\
    -''"    /   `ー─''ぐ;;;;' ,'  ノ
       //    /     ヾ_、=ニ゙

    21: ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/10/25(火) 17:15:00.43 ID:KXzM+UTY0.net
    ヘリに比べて重い。
    よってホバリング運用には難があるし不整地には降りられない。
    プロペラ輸送機としては高い。
    よってそこを置き換えるのにも不合理。

    なんでこんな試作段階のシロモノを買ったんだろうか?
    アパッチのブロック2を調達したのと同じ失敗をなぜ繰り返すのか。

    36: ジャンピングカラテキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CN]:2016/10/25(火) 17:26:08.75 ID:nF+1DMIr0.net
    何でヘリと比較するかな・・・
    VTOL可能な双発輸送機なのに

    23: メンマ(WiMAX)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 17:16:11.37 ID:SvUriuJs0.net
    ジェット、プロペラ問わずアメリカの近未来SFには必ずこういうVTOLが出てくるんだよね
    日本の変形ロボ好きのようななにかアメリカ人の厨二心をくすぐるメカニズムなんだろうか

    28: ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ [JP]:2016/10/25(火) 17:17:44.95 ID:iX8OSMWH0.net
    名前が覚えやすくて老人でも反対運動が捗る。

    32: TEKKAMAKI(庭)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 17:19:32.74 ID:5VFajX2M0.net
    タコでも落ちないところ

    37: フロントネックロック(家)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 17:26:12.92 ID:mE4Xi7Bb0.net
    占領は、スピートが命だからねェー
    中国も焦ってるのさw

    44: 超竜ボム(滋賀県)@\(^o^)/ [EU]:2016/10/25(火) 17:44:03.07 ID:N5HOXQ9e0.net
    パヨクが騒ぐからものすごく整備に力入れてるんだろうなぁw

    49: キン肉バスター(東日本)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/10/25(火) 17:50:15.97 ID:dchoaJTW0.net
    高性能だから

    51: 河津掛け(空)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 17:58:49.91 ID:3CteDKC70.net
    中韓にとって嬉しくないからだろ

    他には何もない

    55: フルネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/ [DK]:2016/10/25(火) 18:01:12.57 ID:nHWO7twz0.net
    はじめて日本に来たとき
    オスプレイより報道のヘリの方が
    うるさかった

    63: キャプチュード(山形県)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 18:14:55.48 ID:Pn7HnbjK0.net
    何の問題もないよ
    文句つけてる奴がおかしいだけ

    72: トペ スイシーダ(岐阜県)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 18:40:47.84 ID:B1GgJDFy0.net
    高いと思うけど
    まあいいんじゃないの?

    海に囲まれた島国で航続距離短いヘリは
    心細いよね

    77: ブラディサンデー(大阪府)@\(^o^)/ [JP]:2016/10/25(火) 18:50:21.16 ID:IVQJubNp0.net
    世の中うるさいというやつが一番五月蝿いんだよ



    オスプレイ 82.1db
    左翼の反対運動 88.3db

    78: 16文キック(岩手県)@\(^o^)/ [LV]:2016/10/25(火) 18:53:16.63 ID:XjTHThRn0.net
    バカサヨ発見機

    95: ジャンピングエルボーアタック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 20:17:36.91 ID:EXY7+S3I0.net
    オスプレイかっこいいよな
    静かだし従来のヘリより断然いいや

    107: ファイナルカット(愛知県)@\(^o^)/ [CN]:2016/10/25(火) 21:01:31.26 ID:euUlD9Qt0.net
    サヨクや工作員が難癖つけて必死に反対するから、「さぞかし高性能なんだろうなあ」
    って気分にはなる。

    戦闘が激しくない状況での離島防衛には役立ちそう。
    それ以外は良くわからん。

    111: 足4の字固め(WiMAX)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 21:04:49.63 ID:yr9ZTyKK0.net
    沖縄から無給油で尖閣に行って作戦行動して帰ってこれる

    中国から見たら、絶対に配備させちゃいけない機体

    118: リバースネックブリーカー(catv?)@\(^o^)/ [DE]:2016/10/25(火) 21:44:23.05 ID:Z53PRcZK0.net
    日本は滑走路のない、離島が無数にあるからオスプレイを
    普及させれば、滑走路のない島でも定期便、不定期便を飛ばせる。

    日本のような国が積極的に取り組むべき航空機であることは間違いない。

    120: ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2016/10/25(火) 21:49:55.18 ID:wZSO6o750.net
    実は何にも問題ないってことが問題

    133: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ [FR]:2016/10/25(火) 22:18:22.78 ID:jDGUnXJ+0.net
    事故が多かったのを誰も指摘しないのがコワイ

    実際に事故が多かったのは似たような型の別の機種だとしても、この手のに不安が多い人は消えないだろ

    お前らだって次のサムソンのスマホは神輿しないだろ?

    135: バズソーキック(沖縄県)@\(^o^)/ [JP]:2016/10/25(火) 22:25:32.15 ID:GHBR73a20.net
    >>133
    そうは言ってもなぁ、中国はもっと怖えよ…

    147: ダイビングエルボードロップ(大分県)@\(^o^)/ [IL]:2016/10/25(火) 22:48:13.47 ID:4lCSwT0Y0.net
    >>133
    代替する前の旧式ヘリの方が事故率高いんだよ
    新型機がこなれてくるまで事故率が高いのは普通
    最近は事故が少ない、こなれてきたから

    148: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ [FR]:2016/10/25(火) 22:49:16.39 ID:jDGUnXJ+0.net
    >>147
    それでも普通のヘリより事故が多かったんだよなあ

    152: ダイビングエルボードロップ(大分県)@\(^o^)/ [IL]:2016/10/25(火) 22:57:45.86 ID:4lCSwT0Y0.net
    >>148
    普通のヘリじゃないからだろうね
    でも、今の事故率は低い
    アホが騒いでも無駄だと思うよ


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    オスプレイの何が問題なの?

    1. 774@本舗:2016/11/06(日) 11:33:15
    2. >>133
      この人の理屈だとサムスンで爆発事故が多発してるから似たような形のソニーのスマホも危ないって言ってるようなもんだけどなぁ
      自分の文章見直したりしないのだろうか

    3. 774@本舗:2016/11/06(日) 11:36:59
    4. >>133: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ [FR]:2016/10/25(火) 22:18:22.78 ID:jDGUnXJ+0.net
      >事故が多かったのを誰も指摘しないのがコワイ

      単位時間あたりの事故件数なら自動車のほうが圧倒的に高いんだよなぁ

    5. 名無しさん:2016/11/06(日) 11:56:24
    6. 中国に海兵隊を送込むのに最適な輸送手段になる、防衛出動もより迅速になり、中国共産党にとって危険すぎる。

    7. 774@本舗:2016/11/06(日) 11:58:41
    8. 事故率多いっていうけど、整備中に脚立から落ちたとかもカウントされてるからな。
      重大事故で言うと、ヘリよりも断然少ない。
      あと、開発運用の初期段階では事故が多いのは必然。

      ロケット打ち上げを一機失敗したり、ちょっとした事故でも開発やめろとか税金無駄遣い
      とか騒ぎ立てる日本の感覚がおかしすぎるだけ。

      アメリカ、ロシア共に航空機開発ではしょっちゅう事故や故障が起きてる。

    9. 774@本舗:2016/11/06(日) 12:01:02
    10. 話は単純、パヨクのスポンサー様に都合が悪いから。

    11. 774@本舗:2016/11/06(日) 12:11:02
    12. 事故率が高いとか未だに本気で思ってるやついるのかね。

      日本で使われてる現行機ごとの稼働時間当たりの事故率からはじまって、一般航空機からヘリに至るまで数字は出てるよ。

      むしろ、初期は「あぶないあぶない」と散々騒いでた反対派がその点だんまりになってるの考えたら分かるだろう。

    13. 774@本舗:2016/11/06(日) 12:32:41
    14. ※1
      いやこの意見は的を得てると思うわ
      スマホにしてもオスプレイにしてもわからん人から見たらそんな認識だろ

    15. 774@本舗:2016/11/06(日) 12:35:39
    16. 「空飛ぶ恥」って書いたTIME誌が謝罪するレベルなのにな…

    17. 名無し++:2016/11/06(日) 12:46:44
    18. 変更になるから槍玉に上がってるだけでたとえ何がきても反対する

    19. 774@本舗:2016/11/06(日) 13:12:52
    20. 実際に飛行しているオスプレイを見ていない国民が多数を占めているからコメント力が弱いね。自衛隊も購入して随所で展開してくる予定だから一度体感して欲しい。

    21. 774@本舗:2016/11/06(日) 13:24:32
    22. つい最近、観覧車を銃撃してるの見たで
      だから危険視するのは当然だと思う

    23. 774@本舗:2016/11/06(日) 14:17:13
    24. 高い。
      研究用ではなく使うために輸入しまくるせいで国産を開発する機会もお金も奪われる。

    25. 774@本舗:2016/11/06(日) 16:05:34
    26. 運転難しいらしいけどその分パイロットも上手い人しか乗れないから事故は少ないって聞いた

    27. 774@本舗:2016/11/07(月) 01:45:41
    28. 値段が問題

    29. 774@本舗:2016/11/07(月) 22:06:35
    30. 航続距離が長すぎる
      近隣諸国からすればこんなに足の長い輸送機は侵略の道具にしか見えないよ
      C-1のように配備地から外国まで飛んでいけないように航続距離を制限するべき

    31. 774@本舗:2016/11/08(火) 10:35:22
    32. 12
      日本にオスプレイ導入するくらいならその半分以下の予算でCH-47を増強したほうが役に立つんだよなぁ・・・

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る