エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3248.jpg



    1:シャチ ★:2016/10/27(木) 22:02:12.19 ID:CAP_USER9.net
    機体の老朽化により近く全機の退役が行われることが計画されていたA-10攻撃機について、U. S. Air Forceが退役計画を廃案にしたことが明らかとなった。

    航空業界専門誌のAviation Weekの記事がUSAF制服組トップの発言として伝えたものとなる。

    当初の予定では、A-10は現在、開発が進められているF-35に順次置き換えが進められることとなっていたが、この方針に関しては、安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に持ち上がっていた。

    USAFでは議会側の要望を組む形で、今年に入ってからは、A-10とF-35の戦闘攻撃能力を比較する実戦演習を実施することで、ほんとうにA-10の後継機としてF-35を導入することがふさわしいのか再検討作業を行っていた。

    この実戦演習の結果の詳細については明らかにはされていないが、USAFでは、A-10を「無期限に飛ばし続ける(Indefinitely)」と述べたとAviation Weekは報じており、A-10の退役計画はこれにより完全に廃案となった模様となる。

    ソース
    http://business.newsln.jp/news/201610260831540000.html


    5:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:03:16.69 ID:GhypeT0A0.net
    コピペまだかよ

    432:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2016/10/27(木) 23:15:47.64 ID:PL7+qU460.net
    >>5
    昨日、近所の空軍基地行ったんです。空軍基地。
    そしたらなんか攻撃機がめちゃくちゃいっぱいで着陸できないんです。
    で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、Aー10再配備、とか書いてあるんです。
    もうね、アホかと。馬鹿かと。
    お前らな、Aー10配備如きで普段来てない空軍基地に来てんじゃねーよ、ボケが。
    Aー10だよ、Aー10。
    なんかAC-130とかもいるし。攻撃機だけで空軍基地か。おめでてーな。
    よーし隊長30mmガトリング砲積んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
    お前らな、AMRAAMやるからその滑走路空けろと。
    空軍基地ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
    Uの字土嚢に陣取ってる対空砲座がいつ誤射してもおかしくない、
    撃つか打ち落とされるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
    で、やっと着陸できたかと思ったら、隣の奴が、AGM-65で、とか言ってるんです。
    そこでまたぶち切れですよ。
    あのな、マーベリックなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
    得意げな顔して何が、AGM-65で、だ。
    お前は本当にAGM-65を積みたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
    お前、AGM-65って言いたいだけちゃうんかと。
    空軍基地通の俺から言わせてもらえば今、空軍基地通の間での最新流行はやっぱり、
    クラスター爆弾、これだね。
    大盛りクラスター爆弾対人弾頭。これが通の頼み方。
    クラスター爆弾ってのは子弾頭が多めに入ってる。そん代わり対装甲が少なめ。これ。
    で、それに大盛り対人弾頭(地雷)。これ最強。
    しかしこれを頼むと次から国連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
    素人にはお薦め出来ない。
    まあお前らド素人は、TOWでも積んでなさいってこった。

    11:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:05:13.93 ID:rRk5yA+I0.net
    爆弾搭載量と機銃さえでかけりゃいいんだってんなら
    今すぐでもA10より高性能の機体作れるよね?

    32:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:08:33.85 ID:+9900W7+0.net
    >>11
    作れるけどA-10でも間に合うなら態々金を払ってまで作る気はないんだろ
    M2とかも同じ理由

    12:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:05:24.69 ID:DX+7Mmvv0.net
    比較で飛ばした結果かw
    期限アリナシどころか廃案無期限ってw
    対地作戦で圧倒的かつ圧勝だったのだろうなw
    再生産アップデート強化もするかもかw

    13:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:05:27.13 ID:7UcSjXe30.net
    ファンが多いよね

    27:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:07:33.54 ID:g4ZSNKxv0.net
    >>13
    軍関係者に多いってのが本物

    21:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:07:10.30 ID:a//fmfzg0.net
    機体寿命が心配なら新規生産すればいいじゃない

    22:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:07:19.52 ID:JmDg5G6H0.net
    最強のA-10伝説

    湾岸戦争では約140機が出撃したが、被弾約70機に対し被撃墜6機。
    その中には機銃を384箇所食らって帰還したにも拘らず、数日で任務に復帰した奴がいた。

    イラク戦争では地対空ミサイルに右エンジン吹っ飛ばされながらも帰還した奴がいた。

    ランディングギアが降りずに胴体着陸→さすがA-10、胴体着陸してもなんともないぜ

    NVG・FLIR(赤外線監視装置)改修前、夜間飛行出来ない筈のA-10であるが、
    マーベリックミサイルに搭載された追尾用のカメラを無理やり暗視カメラ代わりにして
    出撃する事が流行したそうな。アヴェンジャーがあるから無問題であろうが。

    空軍の偉い人は当初F-16やA-7の改良型でA-10を淘汰しようとしたが、
    原型のF-16は湾岸戦争での爆撃成績でA-10に大敗した挙句、
    アメリカ軍機の総合被撃墜のうち約3~4割を占める失態を犯した。

    A-10とトーネードが空中衝突→トーネードはパイロットの脱出後墜落したが、
    A-10は無事に着陸した。

    23:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:07:27.73 ID:lKehdsE90.net
    ~今日もA-10学校に朝が来た~

    「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
    「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
    7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
    「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
    曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
    だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
    ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
    何のために生まれた!?
    ――A-10に乗るためだ!!
    何のためにA-10に乗るんだ!?
    ――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
    A-10は何故飛ぶんだ!?
    ――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
    お前が敵にすべき事は何だ!?
    ――機首と同軸アヴェンジャー!!!
    アヴェンジャーは何故30㍉なんだ!?
    ――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ!!
    アヴェンジャーとは何だ!?
    ――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
    A-10とは何だ!?
    ――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
    A-10乗りが食うものは!?
    ――ステーキとウィスキー!!
    ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
    ――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
    お前の親父は誰だ!?
    ――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

    我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)

    57:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:12:26.23 ID:HNwKTFSu0.net
    >>23
    これを見に来た

    246:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:41:41.98 ID:Obp+7DwR0.net
    >>23
    ありがとう

    536:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 23:39:16.56 ID:3b0lsmj90.net
    >>23
    A-10の記事は内容なんかどうでもいい
    このコピペが貼られるためにあるんだ

    28:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:07:37.16 ID:mI6XYZpN0.net
    陸軍歩兵にとって、はるか上空の衛星に守られても実感はなく、爆音をあげて敵を破壊するこちらに安心感がある

    36:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:09:05.81 ID:6pWsi1lr0.net
    ルーデル閣下が草葉の陰でお喜び

    38:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:09:21.50 ID:4eDhJAkk0.net
    日本「F-4の退役を廃案にする!」

    51:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:11:22.29 ID:dyAscmYu0.net
    >>38
    A-10より10歳以上おじいちゃんなんだからもう許してあげて

    42:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:10:10.63 ID:490EDcbZ0.net
    コストでは、F-35はA-10より10倍高価。
    10機のA-10と同じ攻撃能力など
    持てるはずもない。

    46:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:10:49.64 ID:wmwiLPtk0.net
    >>42
    しかもF-35は対地だけやってるわけにもいかんからな

    70:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:13:57.76 ID:WfvBCQAP0.net
    >>42
    A-10はF-35と違ってとりあえず平地なら飛べるから再攻撃可能時間も短いしなあ

    87:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:17:40.68 ID:DX+7Mmvv0.net
    >>70
    爆弾の補充切れてもとりあえずアヴェンジャーさえ補充して飛ばせば作戦続行可能だからな

    44:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:10:29.85 ID:ykf1diJQ0.net
    無期限にというより『退役計画を定めず』って感じだろ
    F35じゃダメで後継機の計画がないんだから

    56:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:12:24.27 ID:YB64+Eie0.net
    まぁ 対地が被っているだけで まったく構想の違う機体だから

    そもそも比較すること自体があまりなぁ・・

    59:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:12:40.83 ID:+9900W7+0.net
    まぁこの種の殴られるを前提の泥臭い航空機も必要
    何でもかんでもステルスが良いって訳じゃない

    64:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:13:21.73 ID:WYRvEQVUO.net
    まぁ、実際問題「代われる機種が存在しない」のは確か。
    汎用機には無い、専用機の強味だね。

    72:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:14:15.07 ID:kW8hnd5s0.net
    器用貧乏な奴はだめだな

    76:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:15:46.46 ID:wmwiLPtk0.net
    さすがにB-52にゃ負けるがこの調子だとそろそろ親子3代A-10パイロットとか出てくるんかな

    78:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:16:11.01 ID:towKiybl0.net
    10年ぶり3回目くらいの退役撤回宣言か?

    96:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:18:28.98 ID:7avuMYNP0.net
    日本も近海防衛に使えばいいんじゃねぇの。

    106:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:20:14.85 ID:Pv5nFyin0.net
    洋上作戦能力があれば、面白いけどね

    134:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:25:00.88 ID:ftMyyaLs0.net
    アパッチとかいう役立たずを退役させて
    陸軍に移管すればいいじゃん?

    140:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:25:58.57 ID:MopRroks0.net
    >>134
    米陸軍
    じゃ要らないで廃棄

    135:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:25:05.11 ID:1JcuWyt10.net
    地上の兵隊からしたら、友軍機が飛んでるだけで士気があがるから、A-10は大切なお友達
    いなくなると、困る。

    148:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:26:49.14 ID:l4+f2Cv20.net
    >>134-135>>140
    A-10の退役話が出るたびに、空軍は陸軍への移転を提案してるよ
    ただ予算面で陸軍が拒否して空軍が 「は?」 って半ギレになるまでがワンセット


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【米国】A-10攻撃機の退役計画が廃案決定! 米空軍「無期限に飛ばし続ける」

    1. 774@本舗:2016/10/29(土) 11:52:37
    2. >>106:名無しさん@1周年:2016/10/27(木) 22:20:14.85 ID:Pv5nFyin0.net
      >洋上作戦能力があれば、面白いけどね

      A-10のパイロン強度とペイロードを活かしてフロートを装備したらできそうww
      問題は耐食性かな?

    3. 名無しのかめはめさん:2016/10/29(土) 13:12:41
    4. 空飛ぶ戦車だもんな。対地作戦ならこれに乗りたいだろ。

    5. 774@本舗:2016/10/29(土) 15:08:10
    6. 碌に対空装備無い敵相手が今のアメの戦争のスタイルだし、携帯対空ミサイル1発食らったぐらいじゃ簡単に落ちないもんな
      地上部隊にとっちゃ、ちょっと来てちょっと攻撃してとっとと居なくなるF-35より、長時間援護してくれるA-10の方が嬉しいし

    7. 774@本舗:2016/10/29(土) 21:27:51
    8. 空軍にとっちゃ迷惑極まりない話だな
      再三「陸軍の作戦を支援するのに何で空軍がこんなコストとマンパワーを支払わなきゃならんのだ」と突っぱねてきたのに
      陸軍に移管しようっていう話も「いやA-10は空軍機だろ」って拒否されてさ
      厄介なことに議員にファンが多いんだよな
      石破みたいな軍オタに発言権を与えるとこうなるっていう見本

    9. 774@本舗:2016/11/01(火) 14:40:37
    10. ※1
      広大な海洋で作戦運用するには鈍足スギィ

      ※4
      ほんとこれ
      A-10飛ばすためだけにわざわざ前線近くに航空基地を移設しなきゃならん
      人員、補給、何より嵩張る弾薬を集積基地から運ばなきゃならんのよ
      いっそ陸軍に引き取れと言いたいんだが、その陸軍に輸送するのも空軍の仕事という・・・

    11. 774@本舗:2016/11/01(火) 19:34:33
    12. ※3
      つ「無人攻撃機」

      パイロットの生理現象も無いから24時間エアサポートやっちゃうよ

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る