エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3141.jpg



    1: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 00:34:51.25 ID:A3KmOaXo0.net
    パリ近郊のフォンテーヌブローの森でエールフランス機のパイロットが故障のため大部分の燃料を排出することを余儀なくされた。ル・パリジャンが報じた。

    ボーイング機はオルリー空港からガイアナへ向かっていたが技術的な問題によりパリに戻った。軽量化のため燃料のほとんどを排出した。パリから55キロのフォンテーヌブロー市長フレデリック・ヴァレトゥ氏はTwitterで憤りを示した。

    「このようなことを許可するのはスキャンダルだ。年間フォンテーヌブローの森を1000万人が訪問する。国家の保護下にある自然エリアなのだ」と市長。

    エールフランスも事故排出を確認しているが、事件の現場は特定していない。

    そー
    http://jp.sputniknews.com/incidents/20160926/2823944.html



    5: 目潰し(禿)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 00:36:29.87 ID:td9YcrcO0.net
    >>1
    タンクごと投下できるようにしておけよ

    40: 16文キック(庭)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 07:48:37.64 ID:xVlWzLgw0.net
    >>5
    翼を捨てろとな

    8: 断崖式ニードロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 00:40:39.48 ID:9IZ3FvJ40.net
    >>5
    でっかいナパーム弾w

    13: クロイツラス(広西チワン族自治区)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 01:28:14.44 ID:1zDAqxC1O.net
    >>8
    そうは言うけど、カートリッジをばら蒔くようなやり方が、回収にはいいわい
    …(・ω・)必ず爆発するんか(無知)?

    パラシュートとかあった方がいいのか?
    しかし…風で流されちゃだめか?
    海洋とか湖面投棄なら絶対液体は嫌やな

    6: ボ ラギノール(catv?)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 00:37:10.53 ID:wbZLArAP0.net
    そのうち揮発するだろw

    11: スターダストプレス(茸)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 01:10:37.90 ID:/0X3N22Y0.net
    >>1
    最悪だな

    フランスはこういうのに厳しいからな

    ワイン畑は畑の上に豪雨を避ける為にシートを貼っただけでAOC認定取り消されるしな

    物凄い大事だな

    ボーヌにあるロマネ・コンティを中心としたブルゴーニュのワイン畑に撒かれたらブルゴーニュの高価なワインは全滅だったな

    16: 魔神風車固め(関西地方)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:08:34.32 ID:FoDy4+pG0.net
    降ってくる前に揮発するって聞いたことがあるけど本当かな

    17: サッカーボールキック(茨城県)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:16:45.13 ID:Wz6p6oew0.net
    航空燃料ってそんなに揮発しやすいの?

    18: ジャストフェイスロック(東京都)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:19:26.00 ID:vPQPz1250.net
    ほぼ灯油だし、そんなに揮発性は高くない

    24: エルボーバット(庭)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:33:20.30 ID:/MiZrLTa0.net
    >>18
    上空からスピードある飛行機から撒くし霧散して蒸発するわ

    19: 断崖式ニードロップ(京都府)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:21:49.53 ID:e24VJea20.net
    ババ様「燃やすしかないよ…」

    25: ジャンピングDDT(茸)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 02:37:02.46 ID:OTjuIyiK0.net
    撒かれた事実が大切なんだろうな

    28: フェイスクラッシャー(東京都)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 03:05:00.68 ID:AYtRjWor0.net
    うーん
    お前らの命より森の保護を優先しろや!
    ってことなんだろうか

    29: ラ ケブラーダ(大阪府)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 03:10:20.19 ID:4Jp63sK70.net
    >>28
    森にまくような低レベルの技術の飛行機を飛ばすなってことだろ?

    お前らだって
    下痢しましたからって料亭の座席でウ○コするの?
    それが許されることか?

    30: ジャンピングカラテキック(茸)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 03:23:56.72 ID:aeBbqA7L0.net
    >>29
    飛行機を飛ばさないとなると
    森を訪れる観光客は10分の1程度になりそうだな

    41: ジャンピングエルボーアタック(家)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 07:48:49.08 ID:KSWUrNnI0.net
    空中給油機のカラになったやつ
    常時飛ばして桶

    42: キングコングニードロップ(千葉県)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 07:56:39.18 ID:KPoJ0vVT0.net
    胴体着陸でもしようとしたの?

    45: エクスプロイダー(空)@\(^o^)/:2016/09/27(火) 11:24:13.77 ID:OwG2hduY0.net
    >>42
    燃料満載で着陸はパンク、オーバーランの危険あり
    抜かなきゃ降りれん

    47: 頭突き(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/28(水) 08:55:38.29 ID:QWA6Bkzm0.net
    >>45
    パリ市長は大惨事がお望みなんだよ

    53: サッカーボールキック(家)@\(^o^)/:2016/09/29(木) 02:17:59.99 ID:kLlWkL4Z0.net
    まあこれから損害賠償まとめて請求すればいいじゃない
    除去費用と観光資源の消失とその補填で相当額ぶんどれ

    54: ジャンピングカラテキック(栃木県)@\(^o^)/:2016/09/29(木) 02:25:27.44 ID:QqOqX7yJ0.net
    燃料放棄中


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    パリで旅客機トラブル→近隣市の森上空で燃料投棄→市長激怒→どうしろとw

    1.    :2016/09/30(金) 11:25:23
    2. ウィ?

    3. 774@本舗:2016/09/30(金) 11:30:16
    4. パリ行の便なくなって誰も観光に来なくすれば態度変えるんだろうな

    5. 774@本舗:2016/09/30(金) 11:45:44
    6. あたりめーじゃん
      人間なんかより森やろ、何言ってんの
      生物学的に現在の人間の人口は100分の1でも多すぎなんだからな
      人間なんかどうなってもいいけど森やその他の生態系は守れよ

    7. 774@本舗:2016/09/30(金) 11:53:40
    8. ヒト上科
      二百余種を数える霊長類の中ではマイナーなグループといえましょう
      とはいえ、このうちの一種、ヒトは、現生する哺乳類の中でもっとも増殖率の高い種で
      地球上のあらゆる環境に進出し、そこを荒廃させ、微妙なバランスのもとに生きている他の多くの種を
      絶滅の淵に追いやっています
      この意味ではメジャーな存在です

    9. 名無しさん@ニュース2ch:2016/09/30(金) 11:56:30
    10. 撒き方にもよるだろうが、ほぼ影響ないだろ?

    11. 774@本舗:2016/09/30(金) 12:05:52
    12. 森に灯油散布したら森が死ぬ

    13. 名無しさん:2016/09/30(金) 12:14:03
    14. 場所が悪かったな
      観光地でしかも観光収益真っ盛りの時に長期的に害がある観光資源損壊されればこれは怒りたくもなるだろう
      緊急である以上パイロットや航空法的には合法なのだろうけどフランス政府が回復するまで支援するべきだな
      次からは空港会社にこういう保険入れとくように義務化して会社に払わせればいい

    15. 774@本舗:2016/09/30(金) 12:23:35
    16. 観光資源である森にジェット燃料をばらまくよりも、観光資源ではないこいつの家に燃料満載の飛行機を乗員乗客ごと突っ込ませる方がいいんだろう

    17. 774@本舗:2016/09/30(金) 13:05:56
    18. 揮発して無くなるから問題ないだろ
      火付けたわけじゃあるまいし

    19. 名無しさん@ニュース2ch:2016/09/30(金) 14:43:39
    20. 正直、市長の言う事も一理ある。
      しかし、もちろん旅客機側の燃料投棄は大勢の命を守るために必要な対応だったのだから正しい。
      どちらもやっている事、言っている事は正しいのだが、運が悪かった。
      そして市長の言う事は一理あるけど、ツイッターで子供みたいに憤りを発信するのがおかしい。
      市長なんだから、然るべきルートで市長らしいコメントを発するべきだった。

    21. 774@本舗:2016/09/30(金) 15:24:16
    22. ※5
      同意。高度2000mくらいでホールド・パターンでしょうから、
      水を撒いても分からない程度でしょうし。
      ノースウエスト航空のように、トイレから漏らしても、
      氷塊でなければ、バレないし。

    23. 774@本舗:2016/09/30(金) 15:53:43
    24. メーデー見てると陸の上で燃料捨てるのはかなりハードル高い行為みたいだが最近はそうでもないのかね

    25. 774@本舗:2016/09/30(金) 17:42:18
    26. 空港の近場だと燃料投棄はよくあるから環境への影響は前から言われてるね。

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る