エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3107.jpg



    1: ジャンピングカラテキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:41:27.68 ID:kNGlAp+o0.net
    専守防衛の自衛隊にステルス機は不要? 空自のF-35導入、そこにある意味とは

    「F-35A不要論」に理はあるのか?
     2016年9月24日(土)、航空自衛隊の次期主力戦闘機であるF-35A「ライトニングII」初号機の引き渡し式典が、いよいよとり行われます。

     F-35Aは、レーダーなどのセンサーに探知されにくい優れた「ステルス性」をひとつの特徴とする戦闘機ですが、一部からは「ステルスは敵国に侵攻するための能力であり、専守防衛を旨とする航空自衛隊にF-35Aは不要」という声が聞こえます。はたしてF-35Aは航空自衛隊にとって、本当に不要なものといえるのでしょうか。

     航空自衛隊の主要な任務のひとつである「対領空侵犯措置」は、防空識別圏をこえて日本の領空に迫る不明機を監視、かつ注意・警告を与えるために戦闘機を緊急発進(スクランブル)させ、相互に目視可能な距離にまで不明機へ接近します。

     F-35は、現行の戦闘機F-15「イーグル」に比べ、加速力も上昇力も旋回性能も劣り、飛行性能に優れた機体とはあまりいえません。そのうえ目視可能な距離にまで接近するような場合は、自慢のステルスも役に立ちません。したがって対領空侵犯措置に限れば、確かにF-15のほうが適しているといえるかもしれません。

    わずか30秒で「全滅」
     しかし、それはあくまでも「平時の理論」です。

     万が一、日本が本格的な侵略を受け戦争状態に入った場合、航空自衛隊の戦闘機は不明機の監視を任務とする「対領空侵犯措置」ではなく、武力の行使も任務とする「防衛出動」として発進します。

     状況にもよりますが防衛出動においては、対領空侵犯措置のような接近しての注意・警告は行われず、戦闘機が全能力をフルに発揮するような、射程の長い空対空ミサイルを用いた目視距離外における空中戦となるはずです。

     現代の空中戦は「先手必勝」であり、先に空対空ミサイルを発射したほうが勝利します。そして、こうした戦い方はF-35Aが最も得意とする土俵です。航空自衛隊がF-35Aのようなステルス機を持っているというだけで、相手は常に「どこから撃たれるか分からない」という見えない恐怖にさらされることになるでしょう。

    ※続きはソースで
    引用元
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160917-00010000-norimono-bus_all


    2: ジャンピングパワーボム(庭)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:42:35.97 ID:uIwsP5E+0.net
    めちゃんこ必要

    6: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:44:22.66 ID:Y6QAToiH0.net
    むしろなんで専守防衛には不要と思うんだ。

    8: エメラルドフロウジョン(庭)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:46:00.73 ID:Gz131rRl0.net
    攻撃してきた基地壊さなきゃだし

    13: セントーン(catv?)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:49:07.62 ID:OAXjYPeV0.net
    抑止力が理解できないパヨク

    15: ジャストフェイスロック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:50:46.03 ID:Vt4WszUC0.net
    >>1
    ぶっちゃけスクランブル機には不要だと思うよ
    でも本格的な防空戦闘になればステルス機は必要だわな

    17: リバースネックブリーカー(石川県)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:51:37.46 ID:EKdL+4vC0.net
    飛ばしてないけど飛ばしてるって特亜に情報ながすとか

    22: カーフブランディング(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:53:54.22 ID:Ra0Kx8JM0.net
    日本の防衛のためなら他の全てを破壊するのは当然だろ

    29: 32文ロケット砲(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 12:58:18.31 ID:gLO0BZpY0.net
    自衛隊の仕事がスクランブルだけだと思ってるのかな。

    33: ドラゴンスリーパー(福岡県)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:00:13.00 ID:v90GO6hs0.net
    ステルスが不要な理由を考えるほうが難しいだろ

    34: ミッドナイトエクスプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:00:55.07 ID:DITenNHN0.net
    必要だろ
    専守防衛だったら見えてもいいってこと?
    だったら明細塗装や保護色塗装なんかも一切いらねーって話になるな
    ガンダムみたいに赤白青黄のカラフル塗装でやれっての?

    35: ドラゴンスリーパー(家)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:00:57.71 ID:5pEnKNrr0.net
    迎撃するにしても、簡単に撃墜されたら防衛そのものが成立なくなる。
    多少馬鹿でも理解できる理屈だろう。

    44: ストレッチプラム(catv?)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:13:28.64 ID:Ekbb111u0.net
    防衛に重要なのは、ケンカふっかけるにはリスキーだと思わせる事
    常に、時代時代の最新鋭のオモチャを取り揃えておく事こそが、防衛の第一歩だろ

    51: スターダストプレス(禿)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:18:46.17 ID:usGCK3JZ0.net
    軍事素人からすると映画やゲームだけの知識でステルス=攻撃的兵器に解釈されるのだろうが、ちゃんとした具体例で言えばステルス(ステルシー)は防弾チョッキだと思ってくれれば想像しやすい
    警察官相手にピストル持った強盗との撃ち合いに防弾チョッキ着ないで制圧しろって言ってるくらい馬鹿丸出し

    56: スターダストプレス(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:23:47.99 ID:MgXr8HqLO.net
    飛べない戦闘機は、ただの鉄クズ
    戦争始まったら真っ先に空港、滑走路、格納庫にミサイル飛んでくるから役に立たない
    アメリカ次期戦闘機構想では、次期機はもはや戦闘機とは呼ばない、と議論している。
    日本がすべきなのは中国がやってる接近拒否領域拒否戦略であり
    地対空 地対艦 地対地 空対空 空対艦 空対地 潜対空 潜対艦 潜対地
    短、中、長各種ミサイルを配備することであり
    ステルス戦闘機など無駄遣いでしかない

    82: ミドルキック(神奈川県)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:19:03.06 ID:YwrzD8U70.net
    >>56
    >戦争始まったら真っ先に空港、滑走路、格納庫にミサイル飛んでくるから役に立たない

    それができるのは、米軍以外であとどこがある?
    米軍ができたからウリにもできるニダとかできるアルとかは勘弁な。

    弾道弾でやるならアメリカの最高級品でさえCEPは100メートル。ロシアなら200メートル。中国北朝鮮ならキロで測ったほうが早い代物で、どうやって空軍基地の「敷地」ではなく「特定の施設」を狙うんだ?

    中距離弾道弾の値段ってのは、連中にとっては戦闘機と変わらないくらい高価だけど、それを日本の津々浦々の空自の基地に1000発位撃ちこんで見る?

    >日本がすべきなのは中国がやってる接近拒否領域拒否戦略であり
    (中略)
    >ステルス戦闘機など無駄遣いでしかない


    中国サマの戦略は正しい、ステルス機の配備は大迷惑、と。チャンコロの工作員の本音が駄々漏れじゃんw

    >地対空 地対艦 地対地 空対空 空対艦 空対地 潜対空 潜対艦 潜対地
    >短、中、長各種ミサイルを配備することであり

    対弾道弾ミサイル…MDに絶対触れないあたりも、チャンコロだよなw

    71: ドラゴンスクリュー(千葉県)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 13:55:59.88 ID:XycFh2i/0.net
    専守防衛は装備の質を落とすという意味ではないからね。
    機関銃に向かって竹刀や薙刀で戦うわけにもいかないでしょ。

    84: ボマイェ(庭)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:20:35.79 ID:YDzI4/Ii0.net
    ソースで答えでてんじゃん…

    90: ドラゴンスリーパー(京都府)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:29:52.19 ID:rkzUFaBn0.net
    何気にレシプロ最強やけどな。小回り利くから腕さえあれば交わし続けられるから
    自動操縦のレシプロあったら最強やろ

    101: フルネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:46:04.70 ID:pnu2nDYe0.net
    >>90
    撃墜もできないけどな

    103: ファイヤーボールスプラッシュ(東海地方)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:50:45.40 ID:GhQg/6ZkO.net
    >>101
    レシプロ機で ミサイル撃墜はあるぞ
    しかも数百回も成功している
    こんなことできるジェット機はいない

    104: フルネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 14:51:28.54 ID:pnu2nDYe0.net
    >>103
    逆は比べものにならんわな

    125: ドラゴンスープレックス(東京都)@\(^o^)/:2016/09/18(日) 16:36:57.68 ID:PTrVQBP30.net
    ステルス機持ってれば対ステルスレーダーの開発が捗るぞ
    X-2なんてステルスな上に機体そのものが小さいから開発者に対する嫌がらせとしか思えん


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    専守防衛の自衛隊にステルス戦闘機は必要なの?不要なの?どっちなの(・ω・)?

    1. 774@本舗:2016/09/20(火) 20:32:12
    2. そもそも日本には自衛隊が不要
      防衛費は福祉にまわせ

    3. 名無しさん@ニュース2ch:2016/09/20(火) 20:37:21
    4. アメリカみたいに多数を保有出来ず、待ち伏せが主体になる日本にこそ必要なんじゃね?

    5. 774@本舗:2016/09/20(火) 21:22:25
    6. ※1
      君らが祖国に帰ればナマポ費を福祉に回せるよ!

    7. 名無し:2016/09/20(火) 21:52:07
    8. 「攻撃されても反撃するな」てか
      やられたらやり返さなきゃならんだろ
      何で要らないとかって話になるんだ?

    9. 774@本舗:2016/09/20(火) 21:54:44
    10. 国産機開発の方が不可欠
      技術大国の維持も通せる、ミサイルなくてもジャミングや情報戦略などを駆使して
      運用できるところを示せばセットで売れる

    11. 774@本舗:2016/09/20(火) 22:31:20
    12. 残念ながら核ミサイル持ってる相手が本気出したら戦闘機が飛ぶ前に終わる
      そうでなくてもシーレーンを抑えられたら餓死する
      それを打開できるはアメリカだけ
      つまり防衛に関してはほぼ100%アメリカに依存している状況

      こんな現状で本当に必要なのは有能な政治家
      安倍のような格下相手に札束外交するしか能がない奴は役に立たん

    13. 名無しのかめはめさん:2016/09/20(火) 22:46:16
    14. ならば、オノレは誰かに一方的にやられても文句は言わないな?
      自然状態においても、人間には生命・自由・財産を守る権利(自然権)があるというのに。
      ロックやルソーの本を読めとまでは言わないが、まずは政経の教科書くらいは読んでから書き込め!

    15.    :2016/09/20(火) 23:16:47
    16. 何故必要じゃないと思えるのか
      まあ売国ブサヨか唯の馬鹿だからそういうしょうも無い事言い出すんだろうが

    17. 774@本舗:2016/09/20(火) 23:49:28
    18. 核も必要だけど
      それよりも 大陸弾道ミサイル配備して近隣諸国の首都や主要都市
      狙っとくべきなんだよなあ

    19. 774@本舗:2016/09/21(水) 03:52:55
    20. ※6
      何が終わるんだ?終わってるのはお前の頭の中身だろ?w
      アカの手先はとっとと支那に帰れ!

    21. 774@本舗:2016/09/22(木) 18:31:43
    22. ※6
      まさか開戦第一撃が核だとも思ってんの?
      ゲームやSFならそういうこともあるかもしれないが、現実は違うからな。
      アメリカとソ連が大量の核兵器を抱えてにらみあっていた冷戦時代でさえ、通常戦から核戦争へと発展していくという「エスカレート論」が常識で、いきなり核なんて妄想扱いだったしな。
      そもそも「核の敷居」がそんなに低いのなら、中越紛争でベトナム軍相手に苦戦しまくっていた中国軍が戦術核くらい使ってもおかしくなかったが、実際は使う気配すら無かった。
      核が手軽に使用できるのは空想の中だけ。だから現代でもすべての国が通常戦力を基軸においた安全保障体制を整備し続けてるんだよ。

    23. 名無し++:2016/09/26(月) 22:22:44
    24. 核兵器は核を使わせないための抑止力だよ
      戦争自体が目的じゃないのに核を使う馬鹿が居るかよ

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る