エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3098.jpg



    1:奈緒 ◆7aODNHGCMKRU :2016/09/15(木) 22:06:50.323 ID:f8Ev4lrh0.net
    かっこいいからつけたいのは分かるけどさ

    2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:07:40.991 ID:HSZhg2hIa.net
    むしろ翼があるからジェットなんて要らなくね?
    翼に余計なものついてるのってカッコ悪いじゃん

    3:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:08:20.982 ID:jVzIGuno0.net
    毎回発射台から飛ぶのか?

    4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:08:43.863 ID:JcUL99YA0.net
    ロケットに乗れってか

    5:奈緒 ◆7aODNHGCMKRU :2016/09/15(木) 22:09:30.887 ID:f8Ev4lrh0.net
    ⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン

    7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:10:03.438 ID:VAL8weVp0.net
    戦闘機は事実推進力だけでも飛べる

    けど民間機は燃費が重要だから無理

    23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:22:19.802 ID:9BN+mHoD0.net
    >>7
    翼なくても飛べたのはF15だけじゃないのか

    26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:24:25.055 ID:aaXAuGMM0.net
    >>23
    とりあえず適当に作っても出力高いから飛べる

    29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:25:26.993 ID:VAL8weVp0.net
    >>23
    今の戦闘機の翼は揚力より安定性と機動性の為

    30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:25:47.674 ID:I2dMR1zB0.net
    >>23
    推力重量比が1超えてれば翼なしで飛べる
    MiG29とかラファールとかも飛べる

    8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:10:32.821 ID:DbV+MVhmd.net
    よくあんな重い鉄の塊が空飛ぶよな

    11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:11:28.245 ID:Rf0XW7vOp.net
    >>8
    以外と軽いぞ
    持ったことないだろ

    35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:31:29.125 ID:UdHvvxbmK.net
    >>8
    旅客機は同じ大きさの紙飛行機より軽いぞ

    16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:15:27.883 ID:yvLS606m0.net
    アルミホイル貼った繊維強化プラスチック

    10:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:10:56.612 ID:NVwhgyYD0.net
    ミサイルかな
    飛行は何とかなっても着地ムリそう

    19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:19:14.546 ID:s+l/6td40.net
    あの翼は燃料タンクだから

    13:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:13:07.692 ID:cyMRZlLQ0.net
    桃白白やれってか

    20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:20:05.560 ID:aaXAuGMM0.net
    座席いらないよな
    立ち乗りのほうがたくさん乗れる

    21:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:21:01.433 ID:s+l/6td40.net
    >>20
    エコノミークラス症候群になるからないほうが良いよな

    25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:23:45.390 ID:6Lf+vAR00.net
    >>21
    でも朝の朝礼みたいに貧血になる人続出じゃん

    41:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:40:23.994 ID:hpW2ItIA0.net
    F-104 スターファイター

    jdg4489d.jpg

    17:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/09/15(木) 22:17:03.764 ID:HSZhg2hIa.net
    もはやパイロットは要らない(笑)


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    飛行機ってジェットふかすんだったら翼いらないだろ

    1. 名無しさん:2016/09/17(土) 15:20:06
    2. 翼がなかったら飛行機じゃないだろ

    3. 名無し++:2016/09/17(土) 16:54:18
    4. ただのミサイルだわな

    5. 774@本舗:2016/09/17(土) 16:58:51
    6. そんなもん遣ってたら燃料あっという間に無くなって終了だ
      垂直離着陸にアホみたいな燃料くうから、何でハリアーやF-35Bなどが基本的に滑走路かスロープ甲板用意してると思ってんだよ

    7. 774@本舗:2016/09/17(土) 19:09:07
    8. 戦闘機は翼無くても飛ぶって、それじゃただのデカい花火じゃないか。

    9. 774@本舗:2016/09/17(土) 19:21:40
    10. 発生する揚力は速度の二乗に比例する。

      もし翼のない飛行機があったとして、離陸ができたとしても着陸できないな。

    11. 774@本舗:2016/09/17(土) 21:17:46
    12. 一応武装捨てれば飛べるだけやぞ
      最近の機体はミサイルを大量に積むから揚力ないと離陸できないんやで
      F35Aとか機体重量の1,5倍近く積載できるんや

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る