エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_3069.jpg



    1:ダース・シコリアン卿 ★@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:12:56.38 ID:CAP_USER.net
    2016年9月5日、香港・フェニックステレビは「F-35で中国を打ち負かそうとする日本、英専門家から『100万年早い』の声」と題し、日中の空軍力について伝えた。

    過去数十年、日本の空軍力は「高水準な訓練」と「先進的な戦闘機」で、東アジア最強を誇っていた。ところが、中国の台頭により、海外では「中国が優勢」との見方が強く、こうした現状を打破するために日本はF-35戦闘機で空軍力の強化を図っている。

    一方、中国は国産ステルス戦闘機であるJ-20の配備が整うまでSu-35で戦力の強化を行っている。Su-35は近距離での戦闘においてF-35を圧倒する。F-35は戦闘に長けた戦闘機ではなく、英専門家は、「F-35がSu-35に近距離で勝利するには100万年早い」と指摘している。

    一方、米専門家は、「F-35はステルス性に優れており、気づかれる前に相手を撃破することが可能」と反論しているが、海外メディアでは、「(米専門家の発言は)F-35が近距離においてSu-35に勝てないことを暗に認めていることになる」との報道が見られた。

    Record china 配信日時:2016年9月6日(翻訳・編集/内山)
    http://www.recordchina.co.jp/a149497.html

    資料写真。


    3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:15:41.95 ID:d7N5usOg.net
    5000m。
    日本終わったな。

    321:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 19:00:35.86 ID:+h0eXPuq.net
    >>3
    略しすぎw

    6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:16:14.07 ID:CT+imSvJ.net
    100万年とか言う所がエセ専門家っぽいw

    11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:17:34.49 ID:A0BS7p1m.net
    確カニ
    F35の旋回維持強度は第三世代機のファントムじいさん並みしかないから、有視界戦は不利になるけど、そもそもドッグファイトになる様な運用しないやろw

    13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:17:42.28 ID:mWf5bPlZ.net
    ってことは
    「日本は更なる軍拡が必要」って結論になるだろw

    17:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:18:56.90 ID:BvcUXT+t.net
    この英専門家は20年前から戦闘機の知識が止まってるのかな?
    今の戦闘機の実戦パターンを知らないとか素人以下の馬鹿じゃね~か。

    18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:19:06.67 ID:bgXfDQpg.net
    そもそも何で戦闘機で接近戦やらにゃならんの?

    22:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:20:05.36 ID:JumzNabX.net
    そりゃまあF-35だけあれば戦争に勝てるってワケでは無かろうからな・・・。

    27:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:22:45.24 ID:dt/Lwop8.net
    この英専門家とやらは実在してんのか?

    191:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 15:39:39.75 ID:pGaVJD6t.net
    >>27
    察しろアルョ

    31:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:24:39.68 ID:w3jbYm3r.net
    沖縄だけでも空自にF15が2個飛行隊、米空軍にF15が2個飛行隊で中国詰んでるんですが。
    空自E2Cや米空軍E3とか早期警戒でも圧倒的だし。

    149:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 15:11:35.23 ID:qToEe+Ax.net
    >>31
    沖縄県にF15だけで80機位あるわけね

    33:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:25:35.22 ID:L3z/U9n9.net
    逆だろ思う
    中国のJ20とかロシアのT50はアメリカ製の戦闘機にしたいしてそうとう非力だろ
    戦術システムの電装品にしても大きな差ができてしまって歯が立たないと思う
    F35を補足する前に撃墜されてどうにもならない差ができてるんじゃないのかな
    SU35とか世代が違うし論外

    35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:28:26.41 ID:mQxfYxli.net
    キンペーも英原発キャンセルされそうで焦ってるなー
    その仕事は日本が貰っちゃおうw

    42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:32:30.97 ID:/6XTWIE5.net
    問題は、パイロットがロスケではなくチュンだという点なんだが

    43:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:32:49.72 ID:xDiEkggP.net
    英専門家ねえ
    まあアグネス陳も英国籍だしそういうことなんだろう

    49:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:34:20.14 ID:6RQbefhk.net
    素人を騙す為の印象記事だろうがお粗末過ぎる
    シナは冶金がまるでダメでまともなエンジンが作れない
    ロシア製でないと使えないから、飛べる機体が限られる
    燃料も限られるから訓練も限定され、練度が上がらない
    レーダーもアビオも極めて弱い上にステルス対策など何も無い
    35がどうとか言う以前の問題で、防空網を整備しないとどうにも成らない
    まともな空戦が出来るか疑わしいレベルだ
    恫喝が効くのは弱者のみで、日米には通用しない

    50:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:35:27.38 ID:cKrCpsL2.net
    これは防衛費強化するしかないねw

    53:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:36:34.10 ID:YtJHJWbI.net
    100万年早いとか英国人の表現じゃないんだけど…

    58:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:38:18.38 ID:eJW90ZAM.net
    この記事から中国はF35をそうとう嫌がっているのが分かる

    67:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:41:11.99 ID:L3z/U9n9.net
    J20は完全な失敗作だろ
    ロシア製のT50はインドが絡んでるから手に入れるのh困難だし
    この穴を埋めるのにどうする気なんだろうか
    J31は見た目だけF35をパクってみましたみたいな張子の虎だしな

    110:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:48:17.82 ID:45+nbvYT.net
    >>67
    ロシアのやりくちはあいかわらずエグイで
    S-400は結局売ってやらねえし
    ベトナムインドとシナならベトナムインドの肩を持つ
    シナに武器を売る時はそれを無力化できるもんをベトナムインドに売りつける

    74:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:41:57.57 ID:ZOTdBR8p.net
    あははははは。
    さすが、白髪三千丈の国だ。百万年はいいね。
    チョ○なんかみてみろ。つましく千年だとか、半万年だ。

    シナはえらそうなこといっているが、結局ロシア技術だから、
    開発競争には辛いものがある。自力開発できないからね。
    時間が結論を導くよ。冷戦時代が終了したように。

    78:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:42:27.62 ID:OPWmX3hL.net
    F-22ですら「もしドッグファイトになったらそんな事態は事故だ」と言われてたのに・・・

    102:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:46:16.53 ID:X6GOkiEm.net
    「ヤー、ヤー我こそは・・・」に逆戻り?

    95:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:45:13.08 ID:3dx0Es+S.net
    紅の豚みたいに
    最後は殴り合いで勝負になりそうだなw

    108:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:47:36.78 ID:gYiMwpAY.net
    だいたい支那って早期警戒網ほぼないでしょ今

    ガチになったら航空優勢とれないのわかっててプロパガンダやってんだろうな

    130:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 14:58:35.44 ID:vmbN6/1G.net
    ミサイル打撃戦でドッグファイトってちょっと想像つかんな
    どういう立ち回りになるんだ?

    152:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 15:14:58.49 ID:reF0RzWO.net
    >>130
    今は命中率も搭載弾数も飛躍的に増えたからね。
    ベトナム戦争時代は精々4~6発だったけど今は12~16発は積める。

    ベトナム戦争時代はミサイル打つ→結構撃ち漏らす→結局エアコンバットになるってパターンが多かった。
    あとデータリンクされてないから同じ敵機を数機がミサイル打ったり無駄打ちがw

    現代は敵が100機来てもスクランブルした10機が10発ずつ打てばOKだもんな。
    効果的な対空ミサイルジャマーが登場するかドローン兵器の囮でミサイルを消費させる、
    とか罠を仕掛けない限り、エアコンバットにはなりにくい。

    161:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 15:21:19.47 ID:GmJ2UomI.net
    >>152
    C4Iによる情報共有で、同じ敵を狙う事もなく、
    確実に危険度の高い敵から攻撃して、航空戦力が万が一討ち洩らしても、
    その情報は陸海に誤差なく伝わる、
    米国もC4Iの実戦テストを心待にしてるのではw

    390:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/07(水) 19:09:14.95 ID:93y60pYF.net
    >>161
    米海軍はもっと先に行ってますがな
    米海軍はロックオンデータの共有化の作業を進めてるよ
    LINK16ではデータ転送速度が足りないって話しだけどね
    これが出来るとE2-Dが遠方でロックオン出来れば、後は七面鳥撃ち状態


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【香港】英専門家「日本がF-35で中国を打ち負かすには100万年早い」

    1. 774@本舗:2016/09/10(土) 16:20:49
    2. そのための集団的自衛権だろうに

    3. 774@本舗:2016/09/10(土) 16:45:32
    4. まだこの手の「いもしない専門家」をでっち上げて記事を書く手法が通用すると本気で思ってんだなw
      こいつらの頭の中って、未だ20世紀・・・いや昭和で止まってるから笑えるわwww

    5. 774@本舗:2016/09/10(土) 16:45:34
    6. どこに居るのか分らない相手にシナのスホーイがどうやって近づくんだよって話
      何のために金と整備が大変な武器格納システムとステルス塗装してると思ってんだよチャンコロ専門家

    7. 774@本舗:2016/09/10(土) 17:22:25
    8. なるほど。
      なら核かそれに準じた強力な兵器を持つ必要があるな。

    9. 774@本舗:2016/09/10(土) 17:32:38
    10. アグネスとか旧香港人って英国籍だよねw

    11. 774@本舗:2016/09/10(土) 17:35:14
    12. スナイパー相手に格闘家が接近戦なら俺が勝てるって妄言吐いてる状態

    13. 774@本舗:2016/09/10(土) 17:52:30
    14. そりゃ近距離でSu-35に勝つのは無理だろうな。
      そもそも、そういうコンセプトの戦闘機じゃないんだけど。

    15. 774@本舗:2016/09/10(土) 18:04:06
    16. 中国の黒煙吹きながら飛ぶステルス機がなんだって?。

    17. 774@本舗:2016/09/10(土) 18:06:52
    18. 現代空戦で1対1の巴戦しか想定して考えない専門家()

    19. 名無し++:2016/09/10(土) 18:18:40
    20. 現実的に考えて、現代戦てどんな風に戦線開始するの?
      ゲームみたいに航空機による制空権の攻防してから、場が静まって艦隊からのミサイルの撃ち合い?

    21. 774@本舗:2016/09/10(土) 19:04:47
    22. F35がSu35のキルゾーンに入るはるか前からSu35はF35のキルゾーンに入ってる。仮に飛んで来るミサイルを全て回避なりして格闘戦になったとしても、F35には全方位視界とそれを利用したシステムがあるから機動性だけでは語れない。

    23. 名無しさん:2016/09/10(土) 19:49:39
    24. 英専門家「日本は弱いぞ中国は日本を攻撃しろ」
      つまりこう言ってるのも同じ。
      英国は中国をけしかけてる黒幕ってことでOKかな?

    25. 名無しさん:2016/09/10(土) 20:08:01
    26. このままじゃ日本は中国の侵略に負け、滅ぼされるぞ。
      軍拡しかない。

    27. 774@本舗:2016/09/10(土) 20:08:16
    28. 理想 こっちの方が機動性が高いし格闘戦軌道で後ろとって一方的に攻撃したろ!(第4世代脳)
      現実 お。後ろに敵機がいるじゃーん後ろに向けてミサイル打ってそのまま離脱したろ
      残念なことに第5世代(F35)からはどの方角にもロックオンでき、ミサイルを打てるため格闘戦という概念は喪失した
      むしろ後方からのミサイル攻撃は欺瞞が行いやすいのでむしろ不利である

    29. 774@本舗:2016/09/10(土) 22:27:20
    30. そりゃあ単機なら近接はsu-35だけど戦闘機の単機運用なんて極めて稀。
      でもステルス性と機動性が高いF35の編隊に勝てるわけがない。
      su-35は戦術システムが糞だから到底F35に勝てる要素が無い。

    31. 774@本舗:2016/09/11(日) 00:06:11
    32. いや、その気になれば中国から核兵器が飛んできて終わるんだけどさw
      海とか空とか瑣末な話だよね。

    33. 774@本舗:2016/09/11(日) 02:07:48
    34. ※16
      その30分後にはアメリカの報復核攻撃でシナ自体が終わるけどな。
      そのための日米同盟なんだから。
      もし報復しなければアメリカは「同盟を裏切った卑怯者」として世界中から信用されなくなり外交的に破滅するから、報復せざるを得ない。
      「あの日本ですら裏切られたんだ。俺たちだっていつ見捨てられるか…」
      と疑心暗鬼にかられた世界中の同盟国がアメリカから離れ、中露にすり寄り始めるのは確実だから。

    35. 774@本舗:2016/09/11(日) 12:30:23
    36. ※17
      いや30分もしないうちに中国と確定したら即撃つぞ。
      今時は国内から他国へ核ミサイルを発射なんて馬鹿なことはしないだろうから特定に時間がかかると思う。
      ただ特定されたら即撃つのが海外。
      核保有国は即時報復するのが常識。
      そこが日本とは違うところなんだよなぁ。

    37. 774@本舗:2016/09/14(水) 20:44:52
    38. 短期で一時的に航空優勢をとられても長期的には中国人の自滅で終わる
      平時で稼働率6割もキープできないんじゃ戦闘がなくても数日後には3割以下になるっしょ。

      それに空自もさすがにステルスで視認必須なアラートやんないだろうし機動性は必要十分でしょ

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る