エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2888.jpg
    (※イメージ)



    1:あしだまな ★:2016/07/14(木) 17:47:49.32 ID:CAP_USER9.net
    アメリカ陸軍や自衛隊が運用しているUH-60(日本はUH-60J)はブラックホークの愛称で有名なヘリコプターですが、30年以上の運用期間を経てようやく後継機種候補が登場しています。イギリスで開催されたファーンボロ・エアーショーにて、ベル・ヘリコプターの最新型機「V-280 ヴェイラー」のモックアップや画像が公開されました。

    V-280 ヴェイラーのシルエットはどこかチルトローター機の「V-22 オスプレイ」を連想させますが、それもそのはず、V-22 オスプレイもベル・ヘリコプターとボーイングで共同開発された機種です。しかし、V-280 ヴェイラーのエンジンは主翼に固定されローターのみが角度変更するという違いがあります。

    ベル・ヘリコプターの発表によれば、V-280 ヴェイラーは現行ヘリコプターの2倍の速度/航続距離で移動することができます。移動可能距離は500~800海里で空中給油も可能となっており、4人~14人の隊員を乗せたりブラックホークの25%増しの積載能力を誇ります。最高移動スピードは280ノット(時速約520km)です。

    さらにV-280 ヴェイラーは前方への攻撃能力を獲得し、ガラス製のコックピットで最新戦闘機「F-35」のような操作性を実現しています。また機体価格は2000万ドル(約21億円)となり、オスプレイよりもずっと安価になる予定です。
     
    V-280 ヴェイラーの導入にはイギリスやオーストラリア、カナダなども興味を示しています。オスプレイの導入を決定している日本ですが、このV-280 ヴェイラーが導入される日はくるのでしょうか?なお、V-280 ヴェイラーは2017年に初飛行を予定しています。







    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160714-00010003-sorae_jp-sctch


    4:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:49:24.56 ID:ZUz6DfXP0.net
    RPG!RPG!

    5:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:49:39.77 ID:/MIR2vQn0.net
    バイオハザード思い出した(w

    7:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:50:29.47 ID:84rqMIQ00.net
    オスプレイとどっちが強いの?

    163:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:23:56.71 ID:YrZypz+P0.net
    >>7
    >オスプレイとどっちが強いの?

    武装してない輸送ヘリと武装してる汎用ヘリ。どっちが強いと思う?

    9:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:50:47.51 ID:5isEhIbH0.net
    オスプレイ自体1980年代の機体だしな

    168:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:26:08.00 ID:U90c0oyo0.net
    >>9
    >オスプレイ自体1980年代の機体だしな

    オスプレイもF-22も古いよな
    SR-71やF-117が長い間秘密だったように
    本当の最新鋭戦闘機は誰も知らないんだろうな

    12:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:51:28.15 ID:IWcODUYF0.net
    はぇ~…ヘリコプターもすごい進化してるんやねぇ

    13:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:51:31.42 ID:PD+ZnkHp0.net
    導入は価格によりけりだろ

    オスプレイよりは安そうだから
    オスプレイの代替としてかな

    17:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:53:36.59 ID:rN0OjbXK0.net
    >>13
    オスプレイとは用途が違うだろ

    15:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:53:14.33 ID:sRoMQAuq0.net
    ティルトローター機ってヘリカテゴリなんか?
    新型ヘリコプターと言われると違和感がある

    242:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 20:32:15.52 ID:/wBRQJVG0.net
    >>15
    元々中間的な存在だから

    分かりやすい区分としては
    飛行機は左座席が機長、ヘリは右が機長

    18:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:53:42.68 ID:I+fATZrw0.net
                                                 ,r'^''=ァ-
                                            , -、  , -''´_,,r ''"
                          _______.. 、、-ァr|   i´_ ,r'_´__ _ _
                                   ̄¨``…=''|-─ヒ!---… '' "゛´
                il「~lii                        r亠、  |
                ''rへ,、                        |・._    |
     __.. 、、---‐─…!  ├^ー‐_: =====━…         , -| `´   |
      ̄  ̄ ̄  ̄二ニ! ̄ |`¨ ̄                 _,. -1  |¨¨i   |        _
                | 。  ⌒L、         _ , 、-_''´‐''" _,ゝ._|    /7        / `l
              | rz─=,ニ=-─===z二 ̄ _< _,. - ''"   _」  = 「´        /  .|
       .        | ( ' ̄//(lコ゚,,)l¨`i  ``T'F ̄    ̄丶. -<´  l凹   |        / ● |
                | /´ ̄rュ`'ー┘ ° L0!_    r‐、 ` ''┴==-┴--、__/   |
            …==i=(_  o  。 °    ロ      ̄ ‐┴-⊥., -‐- 、     _≦'、_   |
                 |┘゙コド"--、- -        _   /F、-、    )イ ̄        ̄´
               ̄ (O  ̄ ̄"``ー- 二 _    ̄  __王ニ-‐ ´ ̄´
                             、 ̄ ¨¨ ̄(.○゙

    22:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:55:29.82 ID:ZTG1cxRl0.net
    普通の攻撃ヘリは携帯SAMのおかげで陳腐化しちゃったからね

    31:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:58:03.80 ID:bWBsLAUt0.net
    これでヘリなのか
    オスプレイと何が違うんだか

    60:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:09:05.46 ID:+iZLeDel0.net
    >>31
    オスプレイは輸送機
    ブラックホークや>>1は輸送の他にも
    軽快な運動性を生かし歩兵支援や対戦車戦闘も出来る強襲ヘリ

    35:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 17:59:28.56 ID:kYWb0pPb0.net
    なんかロマンがないデザイン

    45:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:02:58.20 ID:4O4Jnuim0.net
    オスプレイは高杉で陸軍はスルーしたけど
    こいつは値段大丈夫なのか?

    53:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:05:21.57 ID:56SA2Wsx0.net
    >>45
    オスプレイは艦船に搭載する事が目的であるためコンパクトに折りたたむ必要がある。



    陸軍が使うなら、そんな機能は不要なため、シンプルに設計できる。

    66:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:10:51.28 ID:ST4mtCrn0.net
    オスプレイと違って語呂が良くないから、
    左翼は反応しないと思う

    68:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:12:17.33 ID:QA+RYTQI0.net
    >ガラス製のコックピット
    みんな大人だな

    128:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:48:29.16 ID:KvDYK7ER0.net
    >>68
    たぶんグラスコクピットの意味が分からないで、直訳したんだろうねwww

    71:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:12:50.84 ID:mtaY4SoE0.net
    この手の乗り物は地対空兵器をどうにか出来ないとポロポロ落ちるぞ

    89:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:20:08.42 ID:neRxCKNa0.net
    >>1
    アパッチの後継機まだぁ~w?

    101:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:25:52.33 ID:3CstzD760.net
    側面に25mm機関砲と60mm滑空砲据えてガンシップにしよう

    111:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:36:22.56 ID:rmIj3bY70.net
    艦載にはむかないのか

    116:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:39:31.25 ID:P+q5vYxW0.net
    >>111
    向かないっていうか、しない前提でいろいろ簡略化して安くするつもりなんだろう

    124:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:44:09.91 ID:L1EQ9bcj0.net
    これでは離陸出来ない
    オスプレーが主翼を立てるのも、合理的な理由が有る
    主翼を立てないと、ローターからの風圧や、主翼直下の空気の乱れによる安定性の欠如が予想される
    素人でも感じる欠陥デザインだな

    127:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:48:15.12 ID:RoH3qh7u0.net
    >>124
    素人でも判る欠陥をプロが放置する理由は?

    129:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:48:55.09 ID:JIJ+DDf60.net
    >>124
    >主翼を立てる
    節子、それオスプレイやない。うみどり(ティルトウィング)や!

    132:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:50:55.25 ID:LkhQ/Owj0.net
    >>124



    フラップ思いっきり下げてはいるけど立ててはいないよ

    130:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 18:49:05.14 ID:P+q5vYxW0.net
    主翼はオスプレーだって立ってないぞw
    主翼ごと向きを変えるのはむしろ良くない。
    とは言え確かEUで開発を予定してるのは主翼ごと動くやつだったと思うけども

    152:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:16:55.27 ID:J0QDcPZ10.net
    ヘリコプターとして運用する時固定式の翼は空気抵抗になるんじゃないかと思ったが、
    フラップ下げると相当面積が小さくなるから問題ないか

    169:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:26:33.00 ID:P+q5vYxW0.net
    >>152
    チヌークだって胴体が邪魔になるが問題ない
    横向きになっただけであれと同じと考えればいい

    140:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:03:22.98 ID:lP6jXdpU0.net
    なんかCGがここまで来ると、実際の戦争もCGでいいんじゃないかな(錯乱

    212: ◆65537PNPSA :2016/07/14(木) 19:50:22.24 ID:Qld2bebQ0.net
    なんだろこのカッコ悪さ?

    214:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 19:51:38.62 ID:P+q5vYxW0.net
    >>212
    多分尾翼のせい

    232:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 20:11:51.85 ID:d63AQGQF0.net
    この手の航空機が普及したら
    みんな「なんであんなにオスプレイに反対したんだっけ?」となるだろねえ…

    252:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 20:44:08.26 ID:wDdcu2m80.net
    次世代軍用ティルトローター機 ベル V-280 Valor


    268:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 20:58:46.79 ID:sGmWuau10.net
    >>252
    観いってしまった…
    ちっちゃいオスプレイだね
    ていうか21億円で作れるのこれ?
    武装抜きにしてもブラックホークのユニットコストの半額以下って

    262:名無しさん@1周年:2016/07/14(木) 20:54:26.22 ID:MNIeSe5X0.net
    >>1

    すごい点。
    ① 価格が安い
    ② ステルス性を考慮した形状。


    疑問な点
    オスプレイとの最大の違いは、エンジンが主翼に固定されている点だと思うが、
    ① ローターを垂直方向に向けた場合、気流の流れは、下方向になるはずだが、
      エンジンの空気取り入れ口は、前方を向いている。
      エンストの心配は?
    ② 上記は、通常のヘリコプターでも同じだが、通常のヘリは、ローターの向きを
      急激に変更しない。


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【ヘリコ】ブラックホークの後継機種候補「V-280 ヴェイラー」、最新画像が公開

    1. 774@本舗:2016/07/19(火) 11:29:16
    2. コードネームを「ぱよぱよちーん」にすれば日本じゃ報道されないよ

    3. 774@本舗:2016/07/19(火) 11:29:31
    4. チビの頃にカッコいいと感じたバリブルーンを彷彿とさせてくれてイカす

    5. 774@本舗:2016/07/19(火) 12:02:52
    6. 兵器こそ、子供のような創造性がものをいう世界。技術は後から付いてくる。

    7. 774@本舗:2016/07/19(火) 12:31:36
    8. オスプレイに対し、機構の簡略化で大幅なコストダウンに成功しそうなところが最大のポイントだろ。
      汎用ヘリは安価に大量に調達できなければ使い物にならんからな。

    9. 774@本舗:2016/07/19(火) 19:12:49
    10. UH-60だって折り畳んで輸送機に積んで運んでるんだが。
      折り畳み機構を省くってことは、航続距離が伸びるから自分で飛んでいくってことかな。
      それでも地球の裏側まで展開しようすると結構しんどそうだが

    11. 774@本舗:2016/07/19(火) 22:14:26
    12. グラスコックピットをガラス製のコックピットと訳すのなら、フライバイワイヤは何と訳すのだろうか

      ひもで飛ぶ・・・?

    13. 774@本舗:2016/07/20(水) 07:26:53
    14. でかいプロペラがジャマになってポット類が付けられない、機銃すらプロペラ破損の恐れがあるから
      後方の出入り口ハッチにしか付けられない。だが付ければ乗降がし難くなる。
      何するの?こんな役立たずw

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る