エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2863.jpg



    1:ニライカナイφ ★:2016/07/08(金) 17:45:00.97 ID:CAP_USER9.net
    ◆ステルス機VS空飛ぶ戦車、生き残りかけ真っ向勝負 裏で米軍の陸・空バトル

    量産が始まったばかりの米国の最新鋭ステルス戦闘機「F-35」に対し、40年以上前に試作機が初飛行した地上攻撃機「A-10」が、生き残りをかけて真っ向勝負することになった。A-10の寿命が近づいていることなどに加え空軍と陸軍、国防総省の思惑がからんだ結果、「実際の戦闘状況を再現して両機の性能比較試験を行う」(米国防総省)ことが決まったのだ。

    ◇近接航空支援(CAS)専用機

    F-35は日本でも航空自衛隊への導入が決定した最新鋭ステルス戦闘機。レーダーに捕捉されることを防ぐため、レーダー電波の反射を極小とする外形と塗装を取り入れた。通常は翼の下に吊す爆弾やミサイルも電波反射の原因となるため、機内(ウエポン・ベイ)に内蔵した。敵に見つからずに敵を探知し、遠距離からミサイルを放って勝負をつける戦闘機だ。

    一方のA-10は全く性格が異なり、その存在意義は近接航空支援(CAS)にある。陸軍が敵の頑強な拠点や戦車部隊に遭遇した場合、無線で陸軍と連絡を取り合いながら、大量の爆弾で集中攻撃する。通常の攻撃機と異なる最大の特徴は、30ミリガトリング機関砲(アベンジャー)を搭載していること。

    爆弾を全部落とせば戦場を離脱するしかない数多の攻撃機と異なり、A-10は戦場上空に比較的長時間滞空して、大口径機関砲で拠点をしらみつぶしにできるのだ。空軍の理想の地上攻撃は、地上砲火が届かず、敵地上兵からは見えない高さからレーザー誘導やGPS誘導で爆弾を落とすこと。

    しかし陸軍の立場では、こうした援護は心許ないとの声が一般的だ。陸兵の手に負えない強大な敵火力を、陸軍の無線で密に連絡を取りながら繰り返し攻撃してくれるA-10こそ“頼りになる騎兵隊”なのだ。

    ◇空飛ぶ戦車

    A-10は1967年の開発開始時点から、最強のCAS専門機を目指した。当時の仮想敵のワルシャワ機甲軍(ソ連軍)が運用していた主力対空砲の23ミリ弾に耐えられるよう、コックピット(操縦席)はバスタブ状に組んだチタン合金の装甲板で防護。エンジンは胴体後部に外部ポッド式とし、被弾時の胴体への影響を最小限にするとともに、主翼そのものがエンジン防護の役目を果たす構造とした。

    垂直尾翼も第二次大戦時の爆撃機のように2枚とし、片方が破損しても操縦性を担保できる。結果、水平・垂直尾翼はエンジン排気口を囲むような形となり、赤外線追尾ミサイルへの対抗措置となった。

    前線でも修理が容易にできるよう、大型部品を左右共通にするなどの工夫もある。主輪(タイヤ)は格納時でも半分は下に突き出した形で、不時着時の破損を減じている。

    ◇引退の危機

    CASの重要性はベトナム戦争で再認識され、A-10はその反省から生まれた。冷戦終結で一時はお払い箱になりかけたが、1991年の湾岸戦争でイラク地上軍に無双の強さを見せ現役延長措置がとられた。だが、どの機体も老朽化し始めており、予算配分の都合もあって2022年までに引退することが決まっているとされる。問題は、引退してF-35に後を譲るか、大規模改修で延命するかにあるのだ。

    後継がF-35というのも、陸軍の不信に輪をかけている。搭載できる爆弾などの量は約7トンでA-10とほぼ同様だが、機内に収容できるのはわずかで、翼の下に吊り下げるとステルス性能が大幅に減じられるとされる。また30ミリ機関砲はなく、A-10のように長時間戦場に留まり攻撃し続ける能力にも欠けるのだ。

    一方のA-10もCASで完全無欠というわけではない。敵の戦闘機に対してはほぼ無力で、強力な味方の制空権下でしか活動できない。
    F-35はステルス性能をいかし、制空権が確実に得られていない状況でも支援ができるとされる。いずれも一長一短があり、結局は性能比較試験でカタをつけようとなったのだ。

    写真:編隊飛行するA-10(米空軍HP)


    産経WEST 2016.7.8 11:00
    http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n1.html
    http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n2.html
    http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n3.html
    http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n4.html

    ※>>2以降へ続きます。

    2:ニライカナイφ ★:2016/07/08(金) 17:45:14.56 ID:CAP_USER9.net
    >>1の続きです。

    ◇事態は混沌

    米CNNテレビなどによると、陸軍としては実績があり、かつCAS以外出来ない、つまり陸軍のサポートに徹してくれるA-10の残留を望んでいるが、過去には空軍からA-10の移管を打診され難色を示したこともあった。空軍としては「そんなに必要なら自分たちで運用すればよい」という主張なのだが、パイロットをどこから調達するのか、また機体を含めた部隊の運用費をどこから出すのかといった現実的な課題の前では、陸軍も答えに窮することになった。空軍には予算削減の折、A-10を引退させて、その運用や維持にかかわる予算をF-35など他機種にまわしたいという意図がある。

    こんな状況下でもA-10部隊は過激組織イスラム国(IS)に対する攻撃を続け、その有効性を実証している。性能比較試験だけで決着が付くのか、見通しは不透明のようだ。

    ※以上です。


    4:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:45:56.83 ID:C/zIgK/80.net
    BRRRRRR

    147:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:29:25.30 ID:7HIfS/ZE0.net
    もしF-35にA-10のガンより強力なの搭載されたら
    >>4のA-10学校のみんなはしょんぼりしちゃうの?

    148:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:30:00.02 ID:JW1I06Gh0.net
    >>147
    耐久性は?

    180:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:37:17.79 ID:7HIfS/ZE0.net
    >>148
    そのままで
    あるかどうか知らないけど35mmのガンがF-35に搭載されたとして

    A10「お前が敵にすべき事は何だ!?――機首と同軸アヴェンジャー!!!」
    F35「あ、30mmも良い武器ですよねw」

    とか言われたらつらいだろうなと

    444:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 20:02:42.39 ID:JW1I06Gh0.net
    >>180
    A10「お前が敵にすべき事は何だ!?――機首と同軸アヴェンジャー!!!」
    F35「あ、30mmも良い武器ですよねw」
    A10「だろ?お前は被弾に弱くて高いんだから危ないところは俺に任せろ」
    F35「はい安全なところで頑張りますね」

    466:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 20:09:39.11 ID:wiyNGHrO0.net
    >>444
    SAM対策はF-16くんに任せっきりで、肝心の戦果も
    F-16くんとB-1Bくんにボロ負けのオカマくんが
    期待の新人くんに威張り散らすとか草はえますよ

    5:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:46:25.52 ID:bRkFnmFY0.net
    ディスカバリーチャンネルで対決の様を放送して欲しいわ。

    7:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:46:53.45 ID:rbYpkP5f0.net
    ~今日もA-10学校に朝が来た~

    「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
    「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
    7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
    「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
    曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
    だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
    ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
    何のために生まれた!?
    ――A-10に乗るためだ!!
    何のためにA-10に乗るんだ!?
    ――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
    A-10は何故飛ぶんだ!?
    ――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
    お前が敵にすべき事は何だ!?
    ――機首と同軸アヴェンジャー!!!
    アヴェンジャーは何故30㍉なんだ!?
    ――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ!!
    アヴェンジャーとは何だ!?
    ――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
    A-10とは何だ!?
    ――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
    A-10乗りが食うものは!?
    ――ステーキとウィスキー!!
    ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
    ――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
    お前の親父は誰だ!?
    ――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

    我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)

    168:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:34:34.90 ID:4VmwukCW0.net
    >>7
    安心した。

    611:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 21:02:55.44 ID:9QJ94nC60.net
    >>7
    これを英訳してアメリカ人に見せたいw

    711:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 21:45:42.55 ID:9niysLfS0.net
    >>611
    -A morning has also come to A-10 school today-.

    "Good morning, KUSOTTARE! By the way was it said that the Jonathan trainee and you caused quarrel tumult last night? Is excuse heard?"
    "HA! I'll report it! F-18 taking which smells of a beach indicates AVENJA and is "Vulcan cannon" and the order into which
    7 tubes of punch was drummed because it was omitted!!"
    "It's good. I'll praise your nerve. It's a feces nerve in 1 and in 2 to hit whether you'd like each other at a low altitude. When not
    feeling a tow bullet to the cracker degree, it can't be said that they're grown-up. I'll sentence the matter of this Jonathan trainee to the
    question-lessness. But an officer is also an officer by naval aircraft taking of OKAMA which doesn't know AVENJA. You of a trainee don't forget there. Then, at the
    beginning of A-10 Japanese reading and intonation! !!!"
    Why were you born?
    --It's to get on A-10!
    Why do you get on A-10?
    --It's to blow trash!
    Why does A-10 fly?
    --It's to carry AVENJA!
    What is the thing you should have for an enemy?
    --Nose of a plane and coaxial AVENJA!
    Why is AVENJA 30 millimeters?
    --Because a OKAMA man of F-16 is 20 millimeters!
    What is AVENJA?
    --After being shot and shooting until it was shot, it isn't shot!
    What is A-10?
    --Harder than Apache! Harder than F-16! Harder than F-111! It's less expensive than everything!
    Anything A-10 taking bites?
    --Steak and whiskey!
    Who eats lobster and wine?
    --Front premature ejaculation F-16!! Which rolls up a bottom when a missile ends!
    Who is your father?
    --The sky radar of Vietcong suppression! Different in fight with a sonic speed airplane!

    I'm Air Force attacker! One on the machine gun! One on the missile! Bombed, you're afraid, and can I fly in the air! (3 times ofx)

    758:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 22:03:56.42 ID:9QJ94nC60.net
    >>711
    あるのかよwww

    14:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:49:31.70 ID:cHZvEL6b0.net
    横田の友好祭ではオスプレイの次に人気のA-10

    16:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:50:31.36 ID:othQxJiU0.net
    A-10に勝ち目あるの?

    ファミコン vs PS4 くらい差があるぞ

    19:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:52:14.42 ID:kstxeBpd0.net
    >>16
    HP99999とHP99位の差があるから大丈夫

    99:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:21:06.17 ID:5QuzqHlO0.net
    >>16
    ファミコンでもps4のゲームより面白いものはあるだろ?

    243:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:58:04.72 ID:hrU+EO8s0.net
    >>99
    だな
    とりあえず犯人はヤス

    17:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:51:16.69 ID:rbYpkP5f0.net
    ・ZSU-23の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の20機に襲われた
    ・30ミリ機関砲の弾道から3m離れた場所で敵兵が頭から血を流して倒れていた(と言うより頭も体も無かった)
    ・機体がふらつくので後方を確認すると片方のエンジンが吹っ飛んでいた
    ・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
    ・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
    ・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
    ・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が5分後穴だらけで見つかった
    ・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が150%。一度被弾してさらに被弾する確率が50%の意味。しかしキッチリ戻ってきた。何事も無かったかのように。
    ・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人(大半がF-16),A-10パイロットは1人だけ(死因は食中毒)

    18:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:51:51.23 ID:MvzukMmk0.net
    コンビで使うワケにはイカンの?

    25:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:53:17.82 ID:kstxeBpd0.net
    >>18
    軍需産業「部品生産してないし、作ってもうまみがないですから」

    21:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:52:26.50 ID:/cpR14is0.net
    F-35はハッキング食らったら2秒で墜落だぞ

    782:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 22:17:02.74 ID:6MmoFa3v0.net
    >>21
    A-10は強いぞ…コンピュータじゃなくて継電器を使ってるからハッキングすらできん(´・ω・`)
    むしろ自動化は最小限の人力攻撃機だからハッカーの立ち入る余地がない。

    だが、このA-10もまったくかなわない強敵がいる。財務省である。

    29:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:54:25.86 ID:gSTJ/j990.net
    さすがに今の時代だと遠くからミサイル撃たれたら逃げようがないじゃん
    ミノフスキー粒子でもバラ撒けるなら別だけど

    793:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 22:21:36.78 ID:7gJgD8gn0.net
    >>29
    当たっても落ちないから

    35:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:56:45.09 ID:WIwrTnd80.net
    機体価格と被弾した際の耐久性ではA-10の圧勝
    全自動化が進んでテレビゲームしかやった事が
    ないような中学生でも操縦できるのがF-35

    37:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 17:56:54.15 ID:3WJCNW240.net
    「A-10が来たぞーッ!」
    「ものすんげぇ数だぁ!?」


    A-10が編隊で襲いかかってきたときの心理効果はバカにできない

    57:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:05:01.74 ID:18RzNEb90.net
    雷同士の戦い

    64:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:09:58.34 ID:AxljrWiO0.net
    こまけーことはいいんだよ
    アベンジャーは男のロマンなんだよ

    68:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:11:59.96 ID:eQDkYhgL0.net
    30年以上前の機体と比較する程度の性能では、その時点でF-35って失敗作じゃないの?

    87:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:17:29.14 ID:JW1I06Gh0.net
    >>68
    失敗作じゃないよ
    その30年以上前の機体が高性能すぎるだけ!

    75:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:14:39.70 ID://ea1Pji0.net
    まーた軍内部のいがみ合いで自滅するパターンか

    88:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:17:43.93 ID:6ihn02UR0.net
    後継がF-35というのも、陸軍の不信に輪をかけている。
    搭載できる爆弾などの量は約7トンでA-10とほぼ同様だが、機内に収容できるのはわずかで、翼の下に吊り下げるとステルス性能が大幅に減じられるとされる。
    また30ミリ機関砲はなく、A-10のように長時間戦場に留まり攻撃し続ける能力にも欠けるのだ。


    やっぱ武装が少ないのダメだね(ガッカリ
    AMRAAMも4発しか詰めないんだろ

    91:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:18:40.84 ID:UYcFJLlh0.net
    無人化だな。陸軍兵士が地上のストライカーからコントロール。
    ランドウォーリアで他の地上部隊と情報を共有して敵を叩く。
    無人機の仕様はAー10でかまわない。

    98:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:21:01.77 ID:2GTHrdkg0.net
    ステルスA10作ればいいじゃない馬鹿なの?

    115:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:23:28.33 ID:w6bImseE0.net
    現在の技術をつぎ込んで強化した、超A-10にはできないのかな?

    複合強化樹脂で軽くして今より長時間支援でき
    高出力化学レーザーで空母の甲板や戦車の正面装甲でも一瞬で蒸発させ
    AI誘導で256機を同時にペンシルミサイルで一網打尽にする
    とかさ。

    131:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:26:17.86 ID:UBaQYnU70.net
    なんでA-10を改良進化させるって
    発想がないんだろう?

    138:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:27:12.82 ID:mlPYxRxc0.net
    >>131
    つ金

    135:名無しさん@1周年:2016/07/08(金) 18:26:50.07 ID:sqBMe63j0.net
    得手不得手

    適材適所


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    ステルス機F-35 vs 空飛ぶ戦車A-10生き残りをかけ真っ向勝負 裏で米軍の陸・空バトル

    1. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:01:06
    2. 中東でA10の重要性が再認識された時点でF35の設計思想からやり直すべきだったよね
      A10登場前の「近代航空戦においてCASは他の高性能戦闘機でカバーできる!(キリッ」→カバーできませんでした。
      今回またA10以前に戻ろうとしてる。

    3. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:12:40
    4. イスラエルと日本で合同ベンチャー組んで魔改造したら
      世界に売れる機体が出来そう

    5. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:32:40
    6. アラミド繊維や炭素繊維で強度を上げ、軽量化して搭載量増やした、A10の後継機を作った方が良さそう。

      バルカン砲も自由に角度調整できれば、攻撃能力が上がる。

    7. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:34:35
    8. マルチで使えるF-35になるんだろうけど、やっぱA10が神ってのは変わらん

    9. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:55:31
    10. F35をA-10みたいに滞空時間を上げて、
      攻撃力、生存性を上げて、仕様変更すればいい。

      開発費用は空軍が出せばいい。

      それができないなら両立するしか、

      陸空の話を擦り合わせるに方法ないんじゃないか?

    11. 774@本舗:2016/07/10(日) 21:59:45
    12. Su-25も重宝されてるしね。
      近接支援ならこの手の攻撃機の方が整備しやすいし
      防弾対策してるから使いやすいんじゃないの。

    13. 774@本舗:2016/07/10(日) 22:01:18
    14. 現代の技術で作るA10後継機を見てみたい

    15. 774@本舗:2016/07/10(日) 23:08:39
    16. A-10ってルーデルも携わったんだっけ
      そりゃ強いわ

    17. 名無しさん:2016/07/11(月) 02:48:49
    18. A10安いんだから、そのままドローンしちゃえばいいんだよ。
      消耗を気にせず使えるだろう。

    19. 名無しさん:2016/07/11(月) 03:07:30
    20. それにドローン化したA10を先に突入させて相手がそちらに集中した後にF35を突入させればF35の被害を最小化できるだろ?

    21. 774@本舗:2016/07/11(月) 05:12:51
    22. なんで戦闘機と攻撃機を比べてるんだろう
      攻撃機の運用は難しい時代になったって事か?(途上国を除いて)

    23. 774@本舗:2016/07/11(月) 05:31:46
    24. 米空軍はまともにCASやる気が無いってトコが問題なんだよね
      その中で非常に例外的な存在がA-10でこれも湾岸戦争までは低評価だった

      米空軍が本質的に全然変わって無い事に対する陸軍の不満がこの話の元凶
      CASはそれまで米海軍しかマトモにやる気無かった(現時点では海軍に機体が無い)

    25. j;kl:2016/07/11(月) 07:48:10
    26. >>180
      普通の航空機に30mm以上は載せられない。
      載せてもまともに連射できない。
      A-10は30mmの為に機体を設計して強度を確保している。
      ステルス戦闘機がミサイルキャリアーならA-10は30mmキャリアー。

    27. 774@本舗:2016/07/11(月) 10:20:53
    28. A-10が無くなりゃまたスカイレーダーみたいなコイン機に先祖返りするまでなんだろ?w

    29. 774@本舗:2016/07/11(月) 22:19:26
    30. 結局、10徳ナイフみたいな「なんでもできますよ」なマルチロール機なんて夢だってこった。

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る