エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2751.jpg



    1: スターダストプレス(茸)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 14:47:41.14 ID:LkVwRqrv0.net


    ロシア航空宇宙軍司令官のヴィクトル・ボンダレフ大将は「第五世代の戦闘機Т-50(PAK FA)は、来年2017年ロシア空軍に供給され始めるが、現在すでに同戦闘機は、卓越した飛行・ナビゲーション性能を示している」と述べた。

    ボンダレフ大将は「国家飛行研究センターには、Т-50(PAK FA)がすでに5機ある。それらはテスト中で、来年2017年にはもう、我々の軍備に加えられるだろう。すべて計画通り進んでいる。いかなる遅延も変更もない」と強調し、次のように指摘した-

    「戦闘機は実際、操縦するうえでも、ナビゲーションシステムの上でも、また、そのほかの性能においても、素晴らしいものだ。非常に遠くにいるほかの航空機を発見することもできる。この点で、Т-50(PAK FA)に匹敵するものはない。我々は、誇りとするものを持っている。それが我々の元に供給されるとは嬉しい限りだ。」

    http://jp.sputniknews.com/russia/20160605/2251427.html


    6: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 14:51:47.20 ID:Jm2H4CCl0.net

    8: アイアンクロー(東京都)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 14:55:29.80 ID://1wXkB80.net
    スーパークルーズできてF-22と比べて半分以下の価格のステルス機

    43: 河津落とし(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:56:25.15 ID:s5l31Ini0.net
    >>8
    いやこれだけ大きいと、旋回した途端レーダーに映るぞ

    17: ダイビングフットスタンプ(群馬県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:07:15.77 ID:EON3fbNd0.net
    ロシア語で考えろ!

    24: TEKKAMAKI(愛知県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:16:54.87 ID:bvWAyaJc0.net
    ベレンコ事件みたいに実際に来てくれないとわからないよな正直

    25: パイルドライバー(茸)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:19:48.21 ID:4buaeO6s0.net
    ま、この機体のステルス性能は低いよ

    26: 雪崩式ブレーンバスター(禿)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:21:37.95 ID:D/ejk2o80.net
    領空侵犯してこないと性能がわからねえな。
    ロシア機の飛来がぱったりと無くなったらマジな機体って事だろう。

    44: 河津落とし(茨城県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:00:07.82 ID:hvbhlV/p0.net
    >>26
    f22を検知できるレーダー作ってるから少し待ってろ

    32: 河津落とし(京都府)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:33:34.49 ID:UeGUXyYS0.net
    まだF-35Bって完成してないやろ
    あとから開発始めたPAKFAのほうが早いってどれだけF35炎上してんだよ

    34: フランケンシュタイナー(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:40:28.59 ID:yqbJLIKO0.net
    F35は、制御プログラムと専用ヘルメットが完成したところ

    36: 河津落とし(京都府)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:42:36.17 ID:UeGUXyYS0.net
    >>34
    いくらなんでも嘘やろ?
    後発のPAKFAのほうが先に配備されるってだけでもアレなのに
    そんな完成度だったら開発中止不可避じゃん

    49: フランケンシュタイナー(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:07:50.47 ID:yqbJLIKO0.net

    61: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:50:52.23 ID:pCbRqXDA0.net
    >>49
    もうこれでいいよな。
    > F22に、F35のパイロットがヘルメットに装着する周辺空域の視認を360度の範囲で可能となるなどの特殊機器を導入すべきとも勧めた。
    http://www.cnn.co.jp/usa/35082044-2.html

    41: 垂直落下式DDT(茸)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 15:51:02.10 ID:in2QT1gO0.net
    ロシア機の美しさ

    46: フルネルソンスープレックス(福井県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:06:44.80 ID:3veoxcT50.net
    まぁ、これがステルス戦闘機なのかという点は疑問だけどな。
    特に側面なんてステルスもなにもレーダー波反射しまくりだろ。エンジンノズルのかなめてんのかレベル

    47: ナガタロックII(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:07:02.25 ID:Ks7ceI+y0.net
    勝てないかも

    でも今までのSu-27系にF-15Jが勝てるかどうかもわからないからねぇ
    そんなに変わらないんじゃない

    50: ナガタロックII(大阪府)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:09:12.48 ID:rbWAJcQK0.net
    >>47
    35の電子機器を15Jにr

    53: 頭突き(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:12:26.16 ID:CSz/dvOC0.net
    兵器は余程の事がない限り後発の方が性能良いのは当たり前だからな
    露助の兵器のカッコよさだけは認めるわ

    56: ジャンピングカラテキック(青森県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:37:18.08 ID:VbLBg31J0.net
    見た目だけは新型だけどシステムは旧態然としてるから大したことはない。
    と言ってもこいつがスーパークルーズでバンバン侵犯してきたらウザいことこの上ないが。

    66: トラースキック(空)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 16:54:52.60 ID:SDXk2W3D0.net
    去年あたりで正面RCA値0.2ぐらいって報道出てたな、
    リベット接合部改修でもうちょい下がっても、まあ、4.5世代とそう変わらん。
    ケツに至ってはノズル丸いままだろ確か

    82: 張り手(空)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 17:36:23.16 ID:zyAOUzv40.net
    可変肛門搭載してないのか・・・
    海軍仕様のF35のハリアー機動で負けるんじゃないかな・・・

    88: ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 18:12:31.43 ID:9qXVwaYO0.net
    >>82
    PAK-FAはノズルそのものが動く
    だからノズル剥き出しでステルス性に疑問が向けられている

    85: ネックハンギングツリー(庭)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 17:53:26.31 ID:GNqL9fZO0.net
    対ステルスレーダーの実験台に丁度良いな

    86: 頭突き(庭)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 17:55:15.82 ID:A742fdNK0.net
    >>85
    実験にも使えない程の低レベルのステルス性能なんだけど

    96: ダイビングエルボードロップ(茸)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 18:43:07.59 ID:+xh/mZVL0.net
    中共がパクって劣化版を作るのも時間の問題

    97: フランケンシュタイナー(catv?)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 18:43:20.18 ID:GsrLuvtd0.net
    す-35は3次元偏向ノズルを諦めて、チンカスF-22と同じ上下だけになったけど
    今度のT-50はその辺どうなってんのかな
    ロシアというか、すほほーいはやたら機動性をアピールしたがるけども
    単純な機動力なら、チンカスF-22よりも高いかも知れない

    ステルス性については、今後必ず破られるものとして、ある程度のところで見切りを付けて
    良く言えば堅実な思想に則ってんだろう、多分

    117: 16文キック(山形県)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 19:38:34.64 ID:+XM4oPVg0.net
    ロスケの戦闘機は基本野晒しなのにステルスとか正面だけの気休めって具合やろ

    128: 頭突き(庭)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 20:19:50.26 ID:TAd9S7eA0.net
    ステルス微妙でもスーパークルーズ可能て素敵だよね

    141: フランケンシュタイナー(catv?)@\(^o^)/:2016/06/05(日) 23:17:36.42 ID:GsrLuvtd0.net
    今は、見えない飛行機としての存在だけども
    今後、レーダー技術の革新で、ちょっと見えにくい技術になってくるだろうから
    あまり尖ったステルス性は、運用にも気を使うし、金も掛かるしで、現実的じゃない気がして来てる

    多分、特に西側のレーダー技術が先に、ステルス破りが普通になるだろうから
    今無理しないのは正解だと思う

    142: ストレッチプラム(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 01:28:36.33 ID:fWYR3g0+0.net
    >>141
    今現在必要なのだから作れる能力があるならそうしてるだろ
    ただの負け惜しみやでそれ

    159: 魔神風車固め(catv?)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 09:23:42.32 ID:tFiSZrNE0.net
    >>142
    運用思想なんだと思う、手厚いメンテナンス体制や、専用ハンガーを用意するのが馬鹿らしいと思ってるんだろう
    多分
    いつでもどこでも、とりあえず飛ばせて、とりあえず使えるってのが重要なんじゃないかな

    あと、自国軍でも信用してないとかw

    143: 膝十字固め(庭)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 02:18:34.65 ID:DLNsQY0T0.net


    かっこええな

    144: サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 02:21:36.17 ID:aFLo57Oe0.net
    空戦すればF35じゃ絶対に勝てないけど
    日本はアメリカ様のシステムリンク付きAWACSを使ってるから
    アメリカ様がいきなり日本と同盟破棄してシステム使わせないとほざきでもしなきゃ余裕で勝てるぞ
    ぶっちゃけ中国がF22使ってて日本がF4でも今の状態なら日本が勝つ
    むしろミサイル撃てるなら練習機だろうが零戦でもなんでも勝てたりする
    近代の空戦は先手必勝

    156: ウエスタンラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 09:00:08.32 ID:gaae1GNL0.net
    >>144
    割とマジで格闘戦最強機だぜF35。

    相手後方に回り込む必要のある旧世代ミサイルで考えるから誤解する。



    短距離ミサイルが60Gの機動力で真後ろすら狙える時代の格闘戦には機体の機動力はほとんど無意味になってる。

    必要なのは探知戦で勝てるステルス能力と、相手より早く360度ロックオンできるセンサー。
    足下でも、真上でもいいから、射程内に入った段階で発射。
    後はミサイルがどの位置でもいいからヒットする。

    この新時代格闘戦に特化したのがF35。

    145: サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 02:27:33.48 ID:aFLo57Oe0.net
    まぁ、EMP兵器でも使われてアナログな戦いを強いられればヤバいけどな

    148: クロイツラス(大阪府)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 02:42:04.05 ID:woDxPNX40.net
    ロシアってのは、すごい国なの? しょぼい国なの?
    いったいどっちなの?

    150: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 04:22:19.50 ID:YZlyvweC0.net
    >>148
    軍事と資源だけすごい国
    経済力はイタリア並みで人口は日本並み
    尚、自慢の軍事も最近はシステム面で米仏(西側)に圧倒されつつあるので
    システムを生かせなくなるような電磁パルス兵器の開発に熱心(EMP)
    また装甲厚くして大砲で殴り合う時代が来るかもな

    157: 魔神風車固め(catv?)@\(^o^)/:2016/06/06(月) 09:17:27.53 ID:tFiSZrNE0.net
    ぶっちゃけ、F/Aー18やクソブサイクで定評のあるEFイカとか
    コンフォーマルタンクと上ポンコンテナを装着すれば、おおよそステルスだしな
    そういうコンセプトなんだろ
    全方位は捨てて、正面だけに絞るのは悪く無いんじゃないかな


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    2017年ロシア空軍に第5世代戦闘機「T-50(PAK FA)」の供給始まる ←F-35は勝てるの?

    1. 774@本舗:2016/06/07(火) 17:13:49
    2. Su-27系を、ステルスっぽくしてみましたっていうレベルの機体だろ?
      機動性なんていくら高くても、実戦の役には立たんしな。

    3. 774@本舗:2016/06/07(火) 17:53:54
    4. ロシアの戦闘機のデザインセンスの良さはなんなのか
      あんなろくでもない国なのに

    5. 774@本舗:2016/06/07(火) 18:32:23
    6. だから近年の空戦はAWACS次第だと言うとろうが。

    7.   :2016/06/07(火) 19:23:51
    8. でっ何時もの様にアメリカのに歯が立たないので、数で何とかしろってロシアのお得意やるんだろ
      何時も最初だけアメ機が縛りプレイやってくれるから何とか対抗出来るって毎度のアメちゃん頼みのロシア機だろ

    9. 774@本舗:2016/06/07(火) 20:00:41
    10. 単純に機体の性能で勝敗が決まるのではなく、搭乗員の練度や地上レーダーやAWACSの支援などを含めた総合戦力で決まるって事がどうしてもわからん奴っていつの時代まで待っても後を絶たないのな。

    11. 774@本舗:2016/06/10(金) 04:11:32
    12. ロシアってそもそも工業国じゃなくて、サウジやUAEと同じ、資源輸出国だからな。
      重工業や軽工業なんてかけらもなく、IT技術も持っていない、経済崩壊国家が
      なぜアメリカの戦闘機を超えられるなんて思ってしまうのかw

      デザインだけはいいよ。
      そこだけは認めるw

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る