エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2700.jpg



    1: エルボーバット(家)@\(^o^)/:2016/05/19(木) 23:59:17.29 ID:1xFFCYnz0
    豪シドニー(Sydney)と英ロンドン(London)を2時間で飛行する技術が、実現にまた一歩近づいた──米豪両軍の合同研究チームは、豪砂漠地帯で18日に行われた極超音速技術の実験に成功した。



    研究チームはオーストラリアのウーメラ(Woomera)にある世界最大の陸上実験場と、ノルウェーのアンドーヤロケット発射場(Andoya Rocket Range)で、10回にわたる実験を行っている。

    オーストラリアの主任科学者のアレックス・ゼリンスキー(Alex Zelinsky)氏は声明で「これまでの状況を一変させる技術だ。コスト効率性の良い宇宙へのアクセスをもたらし、世界の空の旅に革命をもたらしうる」と述べた。

    極超音速のフライトは、音速の5倍の速度(マッハ5)以上で飛行する。このプロジェクト「極超音速国際航空研究実験(HIFiRE)」に参加する豪クイーンズランド大学(University of Queensland)の極超音速分野の専門家、マイケル・スマート(Michael Smart)氏によると、研究チームはマッハ7で飛行可能なエンジンを開発中だという。

    スマート氏によれば、大気中の酸素を燃料にして超音速燃焼を行うスクラムジェットエンジンは、燃料を搭載する必要のある場合に比べて、より軽量で、より速く飛行することができる。「人工衛星を宇宙に打ち上げるロケットの代替としても非常に有用だ」と、スマート氏は述べる。

    オーストラリア国防省によると、18日の実験では、試験機が高度278キロに到達し、目標速度のマッハ7.5に達した。

    2009年に始まった一連の実験は、2018年に完了する予定。(c)AFP

    http://www.afpbb.com/articles/-/3087510


    (※YouTubeより)





    2: ウエスタンラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:00:21.29 ID:fJDs6Xpv0.net
    コンコルドが何故飛ばなくなったのか忘れたのか
    鳥頭か

    15: 16文キック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:43:26.00 ID:Om0KJZLk0.net
    >>2
    値段が高いうえに事故ったからだろ

    4: 不知火(東京都)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:06:55.15 ID:YXPWesSF0.net
    体にかかるGがやばそう

    6: 断崖式ニードロップ(中部地方)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:10:29.70 ID:RlOcMj1i0.net
    どうやって着陸するのかの方が心配

    8: ダイビングヘッドバット(関西・東海)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:10:53.97 ID:Vz3rePlNO.net
    単なるロケットやん

    12: 魔神風車固め(東京都)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:34:20.32 ID:AFCDlHG+0.net
    ロケットというかミサイルというかw

    18: フロントネックロック(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 00:47:19.00 ID:1cjx1CpM0.net
    飛ぶことはできるだろうけど、乗れる人がいないんじゃないのか

    67: シューティングスタープレス(千葉県)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 07:30:15.93 ID:BqHIojee0.net
    >>18
    貨物専用にして、自動航行+遠隔操縦なら使い物になるかも。

    25: ジャンピングパワーボム(空)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 01:12:09.91 ID:S+BMxXyb0.net
    ふつうに人工衛星の打ち上げに使えよ

    27: タイガードライバー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 01:19:31.36 ID:UHCbTi0D0.net
    コストとか騒音とか現実はつまらないものだ

    30: マスク剥ぎ(大阪府)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 01:36:43.80 ID:7l2tRb2A0.net
    飛行機の与圧でさえ初期は事故の原因になってたのに
    大気圧とほぼ真空を毎日数回繰り返す飛行をする機体ってほんとに出来て運用できるのか?

    43: リバースネックブリーカー(茸)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 08:56:32.18 ID:rrlHfMOH0.net
    一番安い席でいくらくらいなのかね

    49: バックドロップホールド(茨城県)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 12:50:31.00 ID:ckFgPFRD0.net
    電話でいいじゃん

    53: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/:2016/05/20(金) 21:10:07.87 ID:B3VtjaS/0.net
    米豪共同研究とかいってるけど、
    オーストラリアにそんな技術ないだろ?
    場所を貸しました、ってだけ?

    60: 逆落とし(宮崎県)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 07:02:07.39 ID:kFncWn6a0.net
    太平洋音速旅客機とかなら流行りそうだけど、燃料が持たないんだっけ

    64: サッカーボールキック(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 07:15:33.62 ID:xsiyaE1r0.net
    「大気中の酸素を燃料にして超音速燃焼を行うスクラムジェットエンジン」
    の理論的説明をしてくれ。
    酸素を燃料にするってどういうこと?

    65: ジャストフェイスロック(神奈川県)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 07:22:40.42 ID:+cuKxl5k0.net
    >>64
    スクラムジェットはちゃんと燃焼剤は積んでる。空気の圧縮を速度に頼ってコンプレッサー無しで燃やせるってだけ。

    さらに言えばこのロケットはどこからどう見てもスクラムジェットでは飛んでない。つか積んでない。記事書いた奴がスクラム言いたかっただけだと思われる。

    66: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 07:25:37.31 ID:W6Es/nhh0.net
    >>65
    先っちょに付いてるのがスクラムで
    下のは点火に必要な動圧得られる超音速まで加速させる単なるロケットなんじゃね

    72: ジャストフェイスロック(神奈川県)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 10:07:56.65 ID:+cuKxl5k0.net
    >>66
    目一杯拡大して見てみたけど、これ、先端に吸気口開いてるのか。確かに尖ってないな。
    ただ、そうすると高度278kmってのが問題になってくる。大気圧低すぎて火なんて点かん。しかも7.5マッハとかこの大気圧だと音伝わらないから速度ゼロと同義。

    一気圧下での音速で表現…にしても秒速2.6km/hとか速度が低すぎてエアロ使えない高度じゃただの弾道飛行でも難しい。
    そもそもマッハじゃなくて秒速7.5kmなんだよ説の場合は弾道飛行は余裕でできるけど、ロンドンシドニーなんて40分だしなぁ。

    記事書いた奴が馬鹿すぎて何もわからんでFAかな。

    73: シャイニングウィザード(庭)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 10:23:14.18 ID:fwLX3/HK0.net
    オゾンホール問題とかもうすっかり消えてしまったなw
    まあ好きにするさ

    74: リバースネックブリーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 10:27:27.50 ID:M0V0G5vk0.net
    こんだけ早いと旅行行って帰ってきたら周りがジジババになってるな。

    77: キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/:2016/05/22(日) 12:36:54.65 ID:6gFffryd0.net
    ICBMに乗るのとどう違うんよw


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    シドニー-ロンドンを2時間! 極超音速飛行実験成功!! 米豪両軍の合同研究チーム

    1. 774@本舗:2016/05/23(月) 11:52:26
    2. 開く前の「どんな形なんだろう」という俺のワクワクを返せ

    3. 774@本舗:2016/05/23(月) 12:07:57
    4. 中国に売る気マンマンにしか見えん
      既に、英豪はそこまでの国に成り下がってる

    5. 774@本舗:2016/05/23(月) 12:11:56
    6. 真空パイプにすれば、船より安く輸送できるかもしれない、速度は2000kmは出せる。

    7. 774@本舗:2016/05/23(月) 12:34:14
    8. 秒速2.6km/hとかいう謎

    9. 名無しさん:2016/05/23(月) 17:09:47
    10. ※2
      君はどの歴史書を読んで英豪がまともな国だと思ったんだね?

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る