エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2604.jpg
    (※イメージ)



    1: まさと ◆RHASHorGAg ターンオーヴァーφ ★@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:26:41.72 ID:CAP_USER.net
    熊本地震 輸送支援のオスプレイ叩きに被災者から批判の声 報道こそ「露骨な政治的パフォーマンスだ」

     熊本地震で、輸送支援に当たっている在日米海兵隊の垂直離着陸輸送機MV22オスプレイの活動を、複数の日本メディアが批判的に報じたことに、被災者から怒りの声が上がった。「政治利用」や「パフォーマンス」などと断じる記事こそ、イデオロギーを背景とした政治利用ではないかという憤りだ。

     「今日の新聞を見て、本当に腹が立った。われわれ被災者が怒っているということを、知ってもらいたい。自分たちこそ『露骨な政治的パフォーマンス』をしているのではないか!」

     19日、熊本県甲佐町の団体職員、北川和彦氏(63)は、配達された地元紙を手に声を震わせた。

     記事は共同通信が配信した「『露骨すぎ』身内も批判、同盟PR、安全性宣伝か」との記事だ。「オスプレイの安全性に対する根強い懸念の払拭につなげたいとの思惑が透けてみえる」などとオスプレイの活動を批判的に報じている。

     これだけではない。朝日新聞は「必要性 疑問の声」「『政治的な効果』」などの文言を小見出し(文中の見出し)に取り、「今回の救援活動に必要なのか」「災害派遣での実績作りを急いだ」と報じた。毎日新聞もインターネットサイトで「オスプレイ物資搬送 『政治利用』の声も」との見出しで伝えた。

     オスプレイは、ヘリコプターが持つ垂直離着陸やホバリング(空中停止)機能と、固定翼機の速度や長い航続距離といった双方の長所を併せ持つ。道路網が寸断されたなかでの支援活動には大きな力を発揮する。

     そうした利点に目をつぶった記事に、批判が噴出した。

     自民党の長尾敬衆院議員は自身のツイッターで「正直言ってとんでもない記事です。朝日新聞の皆さん、オスプレイの活躍を見て、実績作りだなどと感ずるのは御社だけですよ。本当にお気の毒ですし、そのイデオロギー論争に一般国民を巻き込まないでください」と断じた。

     批判は野党側からも出た。

     熊本県議の浜田大造氏=民進・県民クラブ=は「性能のよいものが支援することはよいことだ。オスプレイは米軍の最新鋭の飛行機で、飛行実績を重ね、信頼を得ていくことも理解できる。中国への抑止力確保の点からも重要だ。共産党などは反対するかもしれないが、このような非常時にとやかく言う人の方がおかしい」と語った。

     そもそも、日米同盟がある以上、被災地支援に利用できる米軍の航空機を使用するのは当たり前で、政治的な判断を必要とするのも当然だ。オスプレイ投入を政治利用と腐し、自衛隊の存在そのものに否定的な勢力の論法だと、自衛隊の災害派遣も、自衛隊を正当化する政治利用だということになりはしないか。

     こうしたメディアが振りかざすオスプレイの危険性も事実からは遠い。

     米軍は事故について、死者や200万ドル(約2・1億円)以上の損害が出た事故をクラスA、より軽微な事故を順番にクラスB、Cとランク付けしている。

     米当局が明らかにしたMV22のクラスA事故率は1・93で、海兵隊の平均事故率2・45を下回る。この数字は大韓航空や中華航空よりも低いという。

     これまでもオスプレイは沖縄県の普天間飛行場への配備時など、執拗な批判にさらされてきた。しかし、物資輸送をはじめ、災害発生間もない被災地のさまざまな需要に応じるため、オスプレイを活用しない理由はない。主力輸送ヘリCH46と比べ、速度は約2倍、航続距離は約4倍で、積載量も約3倍といずれの性能も上回るからだ。

     救援活動での活躍は、ことさらオスプレイの危険性を強調し、過剰ともいえる議論をリードしてきた一部メディアにとっては“不都合な真実”になりかねない。しかし、露骨な反対運動のアピールは、逆に被災者や関係者の怒りや失望を買うだけではないか。

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160420-00000503-san-pol


    6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:32:10.80 ID:5GbI2ChL.net
    比べるところが底辺の航空会社とか・・・
    あっ?底辺じゃないって?

    63: <丶`∀´><丶`∀´><丶`∀´>さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:04:27.42 ID:MxIQpRwE.net
    >>6 アシアナよりマシな希ガス

    7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:33:20.91 ID:KngTSkD2.net
    でもこれは整備とパイロットの腕によるっもので航空機の性能とは関係無いよねw

    58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:00:13.17 ID:rNwfX/ol.net
    >>7
    では尚更オスプレイの方が安全じゃないか・・・!

    8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:33:24.21 ID:ulpm618G.net
    産経かな?あぁやっぱり

    12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:37:33.58 ID:UKqsBLye.net
    大体が、1種類の航空機の安全性なんて、
    ギャーギャー騒ぐような、大問題じゃないんだよ。

    沖縄の基地反対派が、枝葉末節の問題とりあげたら、
    マスゴミその他政治団体が、これを拡大して
    被災地の足まで引っ張る事態になっちまったみたいだ。

    本質は基地問題なのに、余計に話がややこしくなった。。

    14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:38:38.29 ID:Z3vD3Ttg.net
    背景はともかく、スピード、積載量、航続距離の総合評価で、従来機より勝ってんだろ

    だったら、使うだろ

    15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:39:06.30 ID:e5pzzo8n.net
    オスプレイは着陸場所だけ考えてくれりゃ別に問題ないだろ

    21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:40:41.69 ID:TY884oIe.net
    危険な大便航空の日本乗り入れを中止すべき

    31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:45:39.21 ID:hYYfIqgD.net
    大韓航空と比べるなんてオスプレイさんに対して失礼な話だけど
    朝日相手にはこれが一番キツいんだろうなw

    35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:48:46.05 ID:21o0KrpK.net
    そもそも通常運用も危なかったら当の米軍が使ってないだろ
    なんか事故あればすぐ同型機の飛行差し止めしてるんだし

    36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:49:22.11 ID:lmp6C1Un.net
    連中にとっては違う意味で危険

    45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:52:45.27 ID:nVV+w+gO.net
    実はもなにもみんな知ってる
    マスコミの報道ヘリの方が危ないくらいだよ

    54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:57:46.47 ID:VDjeakFk.net
    中国人及び韓国人が操縦・整備をしていないから、安全なのは当然。

    55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 12:58:00.06 ID:ekYBnrgh.net
    オスプレイがいいとか悪いとかじゃなくて、朝日は素直に、
    「オスプレイの活躍に嫉妬するニダ。我慢できないニダ。」
    って記事にすればいいのに。

    そうすれば国民全員同意するわ。
    国民から総スカンの朝日にしてみればタマランだろうな、
    だけど朝日が悪いんですよ、と。

    62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:02:23.43 ID:fumDaHmA.net
    被災地でオスプレイについて質問しまくってんのか
    どんだけズレてんだよ産経は

    64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:05:26.09 ID:VN6fYzE6.net
    >>62
    先に話題に上げてるのはパヨク連中だし、
    現地で質問しないで記事にしてたらそっちの方が問題あるぞ

    69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:13:05.49 ID:nicaMX9+.net
    戦地で運用する兵器より安全性が低い民間航空って・・・

    77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:22:45.57 ID:ahzNRf2w.net
    >>1
    >米当局が明らかにしたMV22のクラスA事故率は1・93で、海兵隊の平均事故率2・45を下回る。この数字は大韓航空や中華航空よりも低いという。
    もとデータが見つから無い
    アカヒやパヨクの捏造と違って、米当局の名前を出してる
    以上は間違いではすまないから本当の筈
    米軍からの直、だったりして?

    89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 13:35:38.92 ID:H+6XTFRb.net
    使える輸送ヘリが目の前にあるのに政治的判断で出さない事の方がよほど問題だと思うがね

    111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 14:01:56.67 ID:LLXbgxBJ.net
    救助活動に文句言われたら萎えるわな
    被災地の人にとっては死活問題だよ

    130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 14:33:03.48 ID:6WbJvwcJ.net
    緊急でピストン輸送して被災者を避難させる場合はチヌークよりはるかに有能だな
    将来的にはオスプレイに更新される部隊も多いだろうから使って当然

    146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 14:53:21.42 ID:IM/Vw30M.net
    輸送ヘリが多すぎて困る事はないのにな
    あと日本の主力輸送ヘリはCH47Jじゃなかった?

    165: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 15:41:55.43 ID:S0BOoJ9a.net
    中華航空は台湾の航空会社だからな
    念のため

    一昔前はよく事故っていたが最近はそれほど悪くないぞ
    まあエバー航空の方が好きだが

    167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 16:04:59.80 ID:xPlp6WTU.net
    輸送支援、被害調査に使われるヘリやドローンだって危険性はある。
    オスプレイだけに騒ぎを集中させるのはフェアじゃない。
    左翼にフェアもクソもないのは分かってるけど。

    179: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/20(水) 16:49:11.87 ID:GnVy0mit.net
    サヨク大丈夫か?
    割とマジで


    source: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1461122801/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【輸送支援】左翼メディアが批判のオスプレイ、実は大韓航空や中華航空より安全

    1. 774@本舗:2016/04/22(金) 11:27:27
    2. オスプレイ自体の是非ではなく、
      日本を貶めたいだけだからな、
      サヨクとかいう下劣で醜悪な犯罪者共は。

    3. 福岡人:2016/04/22(金) 12:13:35
    4. みんなでドローン飛ばしてマスゴミのヘリを墜落させよう

    5. 774@本舗:2016/04/22(金) 12:16:18
    6. まあ、オスプレイよりも役に立たないどころか邪魔になるマスゴミのヘリに文句言えよってことだ

    7. 774@本舗:2016/04/22(金) 12:26:28
    8. 武装すらしてないオスプレイ批判を何年もやってきて、実際科学的根拠が一切示されてないからね。
      全て印象操作してるだけ。

      確かに、オスプレイは従来より操縦が複雑で、特別な訓練も必要とする分危ないかもしれないなんて思うかもしれないが、実際現役で日本で運用されてる軍用航空機の中で海外運用・訓練を含めた事故率は真ん中。
      オスプレイよりも事故率の高い機体なんて何機も日本で運用されてる。
      ついこの前も鹿児島で墜落したし、その前も訓練中の海への墜落が数件起こってるが、そっちよりもオスプレイだからな。一体どこの国にとって都合の悪い機体なのが透けて見えるよ。

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る