エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2577.jpg



    1: ハーフネルソンスープレックス(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 17:38:17.49 ID:/8Twlyyp0.net
    少し手を入れればF-22ラプターは将来の敵戦闘機にも優位性を維持できる。

    第六世代戦闘機の開発を米空軍の最優先事項にしていいのか。ロッキード・マーティンの伝説的なスカンクワークスを率いるロブ・ワイスにいわせればF-22およびF-35を定期改修していけば米側は中国やロシアの第五世代機へ優位を維持できる。

    ワイスはDefenseOne.comで現有の米第五世代機は敵側が開発中の機材へも十分優位だとし、F-22やF-35の後継機種は今すぐ必要ないとする。「これまで10年近く解析を続けてきましたが、明らかに第五世代機のF-22およびF-35の性能は優勢で第四世代機よりはるかに性能が高い。新型機を開発するよりもF-22、F-35の近代化を続ける方が効果的です」

    ペンタゴンは新型機を開発する代わり「真の意味で画期的な技術や性能の実現」に資金投入し第六世代機に搭載すればよい。第六世代機の開発は10年後に開始しても十分間に合うというのがワイスの意見だ。

    ただし米空軍はすでに究極の将来型戦闘機の調達に乗り出しており、ラプター後継機としていわゆる次世代航空優勢戦闘機 Next Generation Air Dominance (NGAD) 構想を打ち出している。だが新型戦闘機開発に20年以上かかることを考えると、F-22生産ライン再開のほうが費用対効果で優れる。ラプターを追加調達すればJSFもよりよく性能を発揮できるはずだ。米空軍もF-22のような航空優勢を確実にする戦闘機の支援があってこそF-35が適切に運用できると認めている。

    さらにラプター生産の再開で同機の弱点を解消できる。たとえば推力偏向(TV)機能は必ずしも必要ではない。実施すればステルス性で悪影響が出るからで、敵機撃墜を沈黙のまま実施する設定の同機には不要だ。また有視界距離での交戦ではTVを使って敵機を撃墜しようとすればラプターの運動エネルギーが喪失し脆弱性が増してしまう。

    http://aviation-space-business.blogspot.jp/2016/04/f-22.html


    4: フォーク攻撃(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 17:42:13.15 ID:DDxndraW0.net
    じゃあ、日本にライセンス売れよ

    5: リバースネックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 17:45:10.63 ID:Bp7ba77S0.net
    F4にステルス塗料塗れば十分

    20: ハーフネルソンスープレックス(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:26:40.65 ID:ptOXdevy0.net
    >>5
    外人感動するだろうな、サイレントファントムとかもう変態の域w

    6: 頭突き(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 17:45:59.14 ID:Wr8tn/Zc0.net
    豚35にしちゃった日本はどーすんだよ!?ゴラァ

    87: 32文ロケット砲(福島県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:48:22.62 ID:FhwKUrcJ0.net
    >>6
    Fー35のほうがアビオ センサー 電子戦能力が数倍上

    8: サソリ固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 18:02:10.27 ID:Z5N5OEOA0.net
    ロッキードはF-22再生産可能だと公式に前から発言してるのに、
    日本のシッタカ軍オタはラインがないから再生産不可とか言ってるのよく見るよなw

    24: 魔神風車固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:40:30.10 ID:TnlKaU3V0.net
    >>8
    生産に必要な資料一式あるようなのはたいてい再生産できるよ
    ただそのラインを再構築すんのにいくらかかるかって話
    まともに買えるような機体単価にならないなら
    買えない=再生産できない

    10: バーニングハンマー(茸)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 18:13:00.28 ID:R+Ti4c3f0.net
    アメリカはF-22を絶対に他国に売らない
    自身の優位性が崩れるからな

    11: ファイナルカット(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 18:46:17.89 ID:10qhA+Od0.net
    ユーロは第5世代機やる気ないんかよ

    13: かかと落とし(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 18:56:52.26 ID:xQwltPDq0.net
    >>11
    EF2000もステルス性は考慮されているものの
    まさかメリケンがガチでレーダーに映らないの出してくる思わなかったんやろな
    しかも、共同開発だけでなく、共同生産という馬鹿丸出し縛りのせいで、
    updateも難易度上がるというw
    ほんと、落ち目もいいとこEU

    15: グロリア(茸)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:02:20.76 ID:7mliZW+j0.net
    ラプター1機とゼロセン100機ならどっちが勝つの?

    16: レッドインク(大阪府)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:04:30.41 ID:SSmYCEPC0.net
    >>15
    ラプターが全部落としきるのは弾数の問題で無理かもしれんが
    ゼロセンがラプター落とすのは100機しても逆立ちしても無理
    ゼロセンがラプターに装弾数分落とされて、ゆうゆうと離脱されて、終わりってとこだろうな

    25: フライングニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:40:49.29 ID:/hYHTq3n0.net
    F-22
    最大速度 M2.42
    巡航距離 2780km

    F-15
    最大速度 M2.5
    巡航距離 5750km

    もしF-15の形状で電波を打ち消したりしてステルスにできるのであれば、
    F-15でいいような。

    26: かかと落とし(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:44:33.77 ID:xQwltPDq0.net
    >>25
    ハッテン場性は有るんだよな、めっちゃ金掛かると思うけど
    F-15も4.5世代機としてまだ30年以上第一線に居続ける可能性も

    電子装備の一新と、インテーク形状、斜め尾翼のセカンドエディション、日本でやらかせばいいのにな
    そんで、改修パックとして売ればいいのに

    62: クロスヒールホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:59:38.20 ID:Cs8SeoXv0.net
    >>26
    やらないか

    27: テキサスクローバーホールド(千葉県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:45:48.39 ID:As09Gilo0.net
    >>25
    つミ F-15SE(サイレントイーグル)

    34: サソリ固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:52:10.01 ID:Z5N5OEOA0.net
    >>25
    その比較になんの意味もない
    運動会やるなら別だが
    兵装積んでF-15がその速度出せると思ってるならおめでたい

    57: バーニングハンマー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:42:51.69 ID:ZTHj+OT10.net
    >>25
    アフターバーナーなしでM1.8巡航するF22と
    音速以下でしか巡航できないF15を比べてどうする

    32: レッドインク(大阪府)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:50:05.70 ID:SSmYCEPC0.net
    32jgyrt7tc.png

    これな

    35: バックドロップホールド(山形県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 19:52:35.61 ID:WlFHhkIR0.net
    アメリカでも金かかりすぎてもて余してるのに持てる国が無いやろ

    44: ニールキック(茸)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:19:40.68 ID:+bthxHmw0.net
    ガメラレーダーはF22を探知できるんだっけ

    53: 魔神風車固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:35:10.87 ID:TnlKaU3V0.net
    >>44
    現実的に無理。普通の3次元レーダーだともっと無理
    探知できても近すぎて見つけた時には攻撃されてる
    バイスタティックレーダーは開発中だっけか

    45: ジャンピングDDT(新潟県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:22:53.63 ID:kVcLxXhQ0.net
    巨大な燃料タンクによる増槽を使わない長大な航続距離
    アフターバーナーの必要が無い超音速飛行
    スラスト・ベクタリングによる変態機動
    ステルス機なのに珍しく見た目がかっこいい

    59: クロイツラス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:51:55.41 ID:rwXxQQIm0.net
    >少し手を入れれば

    一体いくら掛かるんですかねぇ
    1機再生産するだけで300億円も掛かるのに

    60: 閃光妖術(dion軍)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:53:32.43 ID:fDoPYHyj0.net
    F-22改とか色々すごそう

    61: テキサスクローバーホールド(千葉県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 20:58:50.84 ID:As09Gilo0.net
    >>60
    日の丸がついたF-22改とか
    想像しただけでワクワクするよね?

    65: かかと落とし(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:04:09.11 ID:xQwltPDq0.net
    >>61
    売ってるしな
    65ru5tt20.jpg

    100: スターダストプレス(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/12(火) 12:18:08.18 ID:tfg+yB2i0.net
    >>65
    攻撃機カラーなのが納得いかない

    63: 毒霧(茸)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:00:18.94 ID:QiKwo3n80.net
    日本で同じ開発費をかけたらヴァルキリー出来るよな

    81: キチンシンク(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:24:56.50 ID:9/2FItyE0.net
    ラプターがチートすぎるってことでFAなん?

    85: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:33:12.34 ID:HVtbz5Kh0.net
    >>81
    航空自衛隊との模擬戦でF22が2機で空自のF158機を撃墜扱いにしたらしいね
    自衛隊側の空中哨戒機ですらF22の場所を探せなかったとか完全にチート

    86: ストマッククロー(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 21:39:10.39 ID:5DUAmAvF0.net
    >>85
    ステルスの有効性ってあまり報道されないから、どの程度の効果があるのか知らなかったが、その話が本当なら凄い性能だな…
    哨戒機ですら発見出来ないなんて…
    有視界で位置を確認なんてする前に撃墜されちまうし、完全にお手上げなんだね。

    89: ジャーマンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 22:52:50.79 ID:y1smqySQ0.net
    >>86
    電波をレーダーの期待した方向には反射しないのがきもで、まるで反射しないわけではないので複数のレーダーサイトで連携するシステムなら発見出来るはず という事で対ステルスレーダー技術も研究されているらしい

    92: バズソーキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 23:03:43.18 ID:BZxvmmfE0.net
    >>89
    長波を使ったステルス破りもあったはず
    アナログだと解像度とれないけどデジタル補正で精度を上げるとか

    95: ジャーマンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/11(月) 23:30:11.31 ID:y1smqySQ0.net
    >>92
    Wikipediaを見るとメジャーな方式で、
    ・バイスタティックレーダー(複数のサイトで同期するやつ)
    ・パッシブレーダー(電波を発信しないで受信する電波から総合的に割り出すレーダー)
    ・低周波レーダー
    の3種類があるみたいね

    102: 栓抜き攻撃(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/04/12(火) 13:32:51.89 ID:QxlzE/tn0.net
    よくわからんのだがステルス世代が浸透してきたら何で戦うんだ
    ミサイル当たらないんでしょ

    115: イス攻撃(愛知県)@\(^o^)/ 2016/04/12(火) 22:39:27.26 ID:hY5irxn90.net
    >>102
    ビームサーベルがあるだろ。

    116: 足4の字固め(大阪府)@\(^o^)/ 2016/04/13(水) 02:56:09.69 ID:Z6SFeX250.net
    もうめんどくさいのでミノフスキー粒子を開発しろw


    source: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1460363897/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    F-22生産再開?

    1. 774@本舗:2016/04/13(水) 21:20:47
    2. あり得ねえ
      F-22Aがいくら現時点で高性能だとはいえ80年代の思想と技術で造られてるんだぞ
      アビオニクスではF-35JSFの方がよほど先進的だし、F-22Aが有利なのは超音速巡航、レーダー断面積の小ささ、変態的な格闘戦能力だ
      だがファーストルック・ファーストシュート・ファーストキルを旨とする普通の空軍ではF-22Aは無用の長物とまではいかないが持て余す

    3.   :2016/04/13(水) 21:47:36
    4. あいかわらず軍ヲタが活き活きしててきも

    5. 名無しさん:2016/04/13(水) 21:48:18
    6. ここんとこF-22の話題がちらほらあるな。F35の出来栄えもあって生産再開したいんじゃねえの?
      んで少数生産だと話にならんから同盟国も買ってちょーみたいな

    7. 名無しさん:2016/04/13(水) 21:58:27
    8. エンジントラぶったら、例え敵が迫ってきてても基地に帰るしかないエンジン1発のF-35を主力になんかに米空軍がしたくないんだろ
      元々、HI-LOが基本思想なのに、LOーLOでどうすんだよだし

    9. 774@本舗:2016/04/13(水) 21:58:58
    10. ※2
      民航オタ風に言うなら「MU-2は名機だから新型機を作るよりMU-2を改良してコスパ良くして新造しようぜ」っていう馬鹿な主張だぞ

    11. 774@本舗:2016/04/13(水) 22:10:37
    12. ※3
      その同盟国がイギリスと日本だけならいいんだけどねぇw

    13. 774@本舗:2016/04/13(水) 22:24:07
    14. ステルスが極まって、レーダーのみならず、機体のロックオンやミサイル誘導が完全に効かなくなったら
      機銃による接近戦が復活することになるのかねぇ。

    15. 774@本舗:2016/04/13(水) 22:57:18
    16. 予算限られているし日本にはいらないよ。

    17. 774@本舗:2016/04/13(水) 23:01:56
    18. PS4でエスコンはよーーーー!!
      QTE入れたらころす…。

    19. 名無し++:2016/04/13(水) 23:48:13
    20. 『ハッテン場性』って何だよw

    21. 774@本舗:2016/04/13(水) 23:55:29
    22. 日本に売るなら当然イスラエルにも売るだろうし、中東が暖かくなりそう
      アメリカは他国に売らないだろうけど

    23. 774@本舗:2016/04/14(木) 08:42:01
    24. まぁぼちぼち無人機の時代が見えてきとるしどーなんだ

    25. 774@本舗:2016/04/14(木) 14:55:04
    26. ※12
      どーって、少なくとも現時点での次世代機構想では完全無人化はしないよ
      アメリカのF/A-XXもi3 Fighterも有人機が無人機を引き連れて行動するコンセプト
      雪風とフリップナイトシステムが実現するのは数十年後だ
      それに何とか対応できそうなのは現世代ではスパイラル改良を続けるF-35JSFくらいなもの

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る