エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2539.jpg



    1: いちごパンツちゃん ★ 2016/03/29(火) 16:36:25.17 ID:CAP_USER*.net
    中国メディアの今日頭条はこのほど、中国のステルス戦闘機「J-20(殲-20)」の戦闘能力について、日本メディアが「ひどく過小評価している」と主張する記事を掲載したうえで、そうした過小評価には「まったく根拠がない」と反論した。

    日本でステルス実証機「X-2」の開発が進められているためだろう、中国では日本の戦闘機開発について関心が高まっている。殲-20は中国が開発中のステルス戦闘機であり、殲-20とX-2を比較する報道も少なくない。

    記事は日本メディアが中国の自動車産業を例にして「クオリティの高い自動車を製造する技術力すらない中国がどうしてクオリティの高い戦闘機を開発できるだろうか」と主張していると伝え、こうした「過小評価」が日本国内の殲-20に対する一般的な見方であると紹介した。

    こうした見方に対し、記事は激しく反論を展開している。米国メディアの見解として、「自動車産業の技術力から航空産業の技術力を推し量るのは無理がある」と主張、そしてイスラエルとロシアを事例に挙げたうえで「クオリティの高い自動車を設計・製造できなくともクオリティの高い戦闘機を開発できるまさに生きた証拠である」と反発した。

    さらに記事は、殲-20に対して、日本国内で「機動性に問題があるのではないか」という見方があると伝える一方、殲-20の戦闘能力に問題があるなら、なぜ日本は世界最強と称される米国のF-22の導入を願っているのかと反論。「日本は殲-20の戦闘能力に根拠もなく疑問を呈している」と批判した。

    中国としては自国の自慢である殲-20が日本で「過小評価」されているのが気に食わなくてたまらないのだろう。事実、中国では殲-20の戦闘能力を高く評価する声が多く、在日米軍横田基地にF-22戦闘機が増派され、中国軍と衝突が発生しても殲-20で対応でき、「米軍パイロットにとっては恐怖の空になるであろう」などと主張するメディアもある。

    http://news.searchina.net/id/1605986?page=1

    5: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:51.48 ID:F3kiboCc0.net
    殲99のコピペはよ!

    6: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:55.48 ID:JRtwQLGU0.net
    殲20は人目を逸らすデコイに過ぎない。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
    極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
    番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
    F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
    最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
    戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。航続距離5000m。
    日本終わったな。

    8: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:59.23 ID:CsVT5JxZ0.net
    存在自体が怪しいステルス機の評価なんて出来る訳無いだろう(笑)

    10: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:39:07.21 ID:BgwUFgFS0.net
    中国空軍を高く評価しているのは航空自衛隊だぞ。

    予算欲しいしな。

    13: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:39:50.54 ID:pfekb09W0.net
    ぱよぱよ言われて発狂する連中と同じだな

    14: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:39:56.51 ID:ENag6XQM0.net
    敵国からは見くびってもらった方が良いだろうに

    実証機なんぞにビビってるしどんだけヘタレなの

    348: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:50:22.48 ID:lDQzvbzI0.net
    >>14
    実際に戦争をするならそうだが、
    軍事力の一番の目的は
    「恐れられて戦争を回避すること」
    だから、軍事力を誇示すること自体は正解。

    たとえば原爆が「たいしたことない」って思われてたら、
    実際に使わないと威力を行使できない。
    しかし、すごい破壊力を持っていることを知られているから、
    実際に使わなくても威力を発揮するわけです。

    16: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:40:24.92 ID:jF/TrfpD0.net
    日本のメディアにそんな分析能力なんかないのにな
    中国はメディアが政府の宣伝機関だから日本の事情を理解できんか

    23: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:42:07.73 ID:XXXASaBJ0.net
    つまり、見くびらずに軍備強化して構わないわけか

    33: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:45:15.80 ID:YGEDSU4f0.net
    F-22が欲しいのは、現在最強といわれてるからだな。
    自衛隊員の数が限られてる上に、パイロットは養成費用も期間もかかる。
    中途半端な期待を宛がって失うよりは、最強の戦闘機に乗せる方がよい。

    34: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:45:20.42 ID:lI6R1/s40.net
    軍事って過少評価されてた方がいいんでないの?

    37: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:46:36.69 ID:YGEDSU4f0.net
    本当に実力があるなら過小評価されてた方が良いな。
    張子の虎でそれを背景に威圧しようとするなら、評価は高ければ高いほうが良い。

    46: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:48:38.52 ID:MzYcEo5X0.net
    実際ソ連かアメリカあたりの戦闘機でどのクラスに属するのかねコイツは
    もちろん戦闘機単体の戦闘能力だけで戦争やれる時代じゃなくて
    システム全体の戦力が重要なのはわかってるけど

    57: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:50:36.27 ID:C28IklVE0.net
    もっと本気で自衛しろと言ってくれているのだろうか

    58: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:50:46.32 ID:nckr7gfj0.net
    見くびられて本当は性能が良いならいいことじゃないか。
    見くびられると困るのは張りぼてだけだろう。

    65: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:52:10.67 ID:NtFnORoC0.net
    中国にミサイル一発落としただけで内乱で自滅しそう

    78: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:53:54.22 ID:o6Ybq4DZ0.net
    J20はカタログスペックはラプターと同等
    優れている点は機体が大きいままラプターと同等のスペックを出した点

    機体が大きければそれだけ燃料を多く搭載できるから
    その分、作戦行動半径が広くなる
    ラプターに対してアウトレンジ作戦も可能になる

    103: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:59:34.60 ID:7q1oN5rL0.net
    >>78
    F-22も90年代の機体
    初期のF-22相当の性能はあってもおかしくない

    日本でF-35が揃うまでの間、F-16でどれだけ対処できるのだろうか

    81: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:54:06.94 ID:httgUJrH0.net
    強いなら黙っていればよくね?
    日本は防衛に特化してて攻めるような装備じゃないんだし
    何をびびっているのかと

    84: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:55:10.22 ID:eem9EiH50.net
    >>81
    ガンダムが脅威らしいぞ

    85: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:55:21.89 ID:7q1oN5rL0.net
    まだj-20も配備されてないしな~
    F-22相当なのかどうか

    89: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:56:00.70 ID:4RZw5//i0.net
    敵国が油断してるなら良かったじゃないか
    シナ優し過ぎ

    92: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:57:41.06 ID:pAmgfBYs0.net
    なんちゃってステルスだからな。
    オールアスペクトでないのは誰でも知ってるし、
    正面限定ステルスだとしても、スパホのRCS0.1m^2に勝ててるかどうかも怪しい
    搭載してるとされるAESAは、アメリカ製に遥かに劣るイスラエル製の劣化コピー
    日米のAESAレーダーにはとてもかなわない

    97: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:58:35.61 ID:6tQZe1+20.net
    j-20なんて知ってる日本人いないからさ

    128: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:03:52.86 ID:8OnJwUtA0.net
    カナード翼がついてる時点でステルス性は皆無だろ

    113: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:01:15.84 ID:0hxS0i1q0.net
    >>1
    で、中国にはその素晴らしい戦闘機を扱えるパイロットは居るの?
    横田の米軍パイロットと対等に殺り合える人材居るんか?

    141: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:06:53.92 ID:6Tuo8lAZ0.net
    でも日本が評価して対向して軍備増やしたら「日本軍国主義」って非難する癖に。

    163: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:11:27.17 ID:C28IklVE0.net
    ステルス機が「もっとこっちを見ろ」とは面白いギャグだな


    source: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459236985/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    中国メディア「日本はわが国のJ-20(殲-20)戦闘機を過小評価しすぎ」

    1. 774@本舗:2016/04/01(金) 11:22:13
    2. 正直デザインは嫌いじゃない

    3. 名無し++:2016/04/01(金) 11:46:21
    4. 正に張り子の虎。こいつらってまともな戦争した事無いから脅し方も安過ぎだわ。

    5. 774@本舗:2016/04/01(金) 12:09:58
    6. 評価しようにもお前等の脳内にしかないメイドインチャイナなんて評価しようがない

    7. 774@本舗:2016/04/01(金) 15:07:16
    8. パーフェクトなステルス機なので、誰も存在を認識できませぬ

      てか、中華戦闘機ってこれまでマトモに飛んだ事あったの?全部ソ連製じゃないの

    9. 774@本舗:2016/04/01(金) 15:10:13
    10. 過小評価じゃなくて、冷静に評価しているよ。
      この計上ではステルス性は極めて怪しいし、F-22のような機動性もないだろう。
      けど、ロシアの技術を取り入れているから、F-15Jといい勝負はすると思ってる。

    11. 774@本舗:2016/04/14(木) 01:18:05
    12. ミサイルやレーダーや電子兵装が糞って感じがしまくりw

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る