エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2470.jpg



    1: 膝靭帯固め(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 07:20:43.15 ID:s4jewRFF0.net
    フランス航空事故調査局(BEA)は4日までに、パリ郊外のシャルル・ドゴール空港付近で着陸体勢に入った旅客機と小型無人機「ドローン」が異常接近するトラブルがあったと発表した。フランスのメディアが伝えた。ドローンは旅客機の左主翼の下、約5メートルを通過したという。

    報道によると、スペイン・バルセロナ発パリ行きエールフランスのエアバスA320が2月19日、空港付近の上空約1600メートルで、接近してくるドローンを発見。操縦士が管制塔と連絡を取り、自動操縦を解除して接触を回避した。

    BEAは、ドローンの大きさや所有者などは明らかにしていないが、「重大なトラブル」として関係者に再発防止を求めた。旅客機の乗客乗員数も発表していないが、通常は160人程度の乗客を輸送しているという。

    ドローンについてフランス当局は、空港周辺での使用や、150メートルを超える高さでの飛行を禁止している。

    http://www.sankei.com/world/news/160304/wor1603040037-n1.html

    ※パイロットが「あらン、ドロ~ン」って言ったかは知らない


    2: スターダストプレス(空)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 07:21:15.15 ID:Z0S0GSIb0.net
    そやな

    5: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 07:40:15.40 ID:y79uA8OQ0.net
    バードアタックは結構悲惨らしいが

    11: グロリア(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:00:36.03 ID:cpy4JULY0.net
    そのうち、爆弾抱えたドローンによるテロが起こると思うんだよな。
    あと、アイドルの自宅の盗撮。

    13: ハーフネルソンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:01:34.58 ID:Rhip/2Ue0.net
    バードストライクでエンジン止まって落ちることもあるからな

    16: ナガタロックII(東京都)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:13:22.70 ID:ipT1ELWR0.net
    >>1はバードストライクの恐ろしさを知らない
    bhiti661.jpg

    bhiti662zz.jpg

    bhiti663zz.jpg

    17: ジャストフェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:16:59.24 ID:IhkzFa/i0.net
    >>16
    レドームってFRPでバキバキに割れると思ってたけどけっこう凹むのね

    18: シューティングスタープレス(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:19:17.15 ID:9cCdAhgg0.net
    速度でてるからな

    20: ネックハンギングツリー(禿)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:43:08.00 ID:oVpsFVPo0.net
    バードストライクはかなりヤバイぞ

    21: アキレス腱固め(茸)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 08:50:38.29 ID:RlmhIYBo0.net
    チキンを解凍して下さい

    23: 16文キック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 09:22:31.96 ID:cm3hI8vW0.net
    テロも手軽にできそうだな怖い

    26: エメラルドフロウジョン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 09:56:29.05 ID:4zYP+REF0.net
    上空1600mまで上がるドローンって?
    自動操縦か何か?普通のドローンじゃ操縦電波も届かないだろうに

    32: ジャストフェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 12:34:27.68 ID:IhkzFa/i0.net
    >>26
    ドローンの定義の中に自律飛行があるはずで
    事前に飛行ルートが設定されれば外部との通信がなくても飛行できる
    常に操縦者のコントロールが必要ならそれはラジコン
    ジャイロによる姿勢制御はラジコンでもある

    37: ビッグブーツ(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 14:21:11.23 ID:dZ3/n9zH0.net
    >>26
    操縦電波はロングレンジ用なら10キロ以上届く。
    これにカメラとGPS積んで高高度アタックすれば2500mはいける。
    曇りの日に雲を突き抜けるといい景色だよ。
    日本じゃできないが。

    33: カーフブランディング(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 12:37:00.34 ID:nLm34rl/0.net
    ドローンつったって色々大きさも重さもちゃうからな
    尼が使ってるような荷物運べるの当たったら相当いきそう

    34: オリンピック予選スラム(新潟・東北)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 12:46:29.13 ID:bKqgPFLvO.net
    全力推進しているエンジンの5m下を通過しても吸い込まないもんなんだな。

    38: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 14:26:02.03 ID:KA8FU7mv0.net
    空中で静止してるだけでも、ぶつかる側の飛行機にしてみれば
    亜音速で突っ込んできてるようなもんだからな

    41: フランケンシュタイナー(京都府)@\(^o^)/ 2016/03/05(土) 17:17:55.80 ID:G+hD9/MA0.net
    飛行機が鳥と激突するのは人間で例えるとバスケットボールが激突したような物
    ドローンの場合は人間に紙飛行機か激突したような物
    ドローンは鳥よりずっと軽い

    47: フルネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/ 2016/03/08(火) 07:07:26.06 ID:hfUGkiRx0.net
    エンジンもだが傷入ったら悲惨じゃねーの
    裁判沙汰から修理費用はじめ諸々半々になるだけでも人生だいたい終了って額にならね


    source: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457130043/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    旅客機とドローンがぶつかっても鳥が当たったようなモンだろ

    1. 774@本舗:2016/03/08(火) 22:09:34
    2. 時速700・800キロで鳩ぶつけられて見ろ
      へたすりゃ人間の体ぐらいぶち抜くぞ

    3. 774@本舗:2016/03/09(水) 01:28:46
    4. こういうこと言い出す奴は相対速度すら知らない低脳

    5. 名無し++:2016/03/09(水) 02:08:21
    6. 科学の進歩で、出来なかったことが出来るようになって、法律による制御よりも先に商売人がそれを無節操に売りさばく。
      あわてて法整備がされるのは、国王や首相の親族がそれで死んでからだ。
      それまではウダウダモメながら放置w
      1回派手に墜落しないと何が起きてるのかわかんねえんだよな。人間って。

    7. 名無しさん:2016/03/09(水) 02:23:23
    8. ※3
      それを想定して法整備すると過剰だとか産業萎縮とか言って騒ぐ馬鹿や議員が居るから出来ないんだよ。

    9. 名無しさん@ニュース2ch:2016/03/09(水) 03:01:47
    10. 米1
      ヘタしようがしまいが、時速800キロで衝突すれば、その部位は木っ端みじんだと思うぞ
      時速800キロで水面に衝突すればすれば死ぬのと同じさ

    11. 芸ニューの名無し:2016/03/09(水) 11:40:26
    12. 例え本当に問題がなかったとしても、ドローン規制は止められないだろ。
      普通に考えて規制しない理由がない。免許制・許可制にして、必要な場面(災害時や撮影など)で飛ばす以外に何かあんの?趣味?
      そんなに物飛ばしたいなら家の中で飛ばしてれば良い。
      ドローンやりたい人がどれだけ多いのか知らんが、そんなに飛ばしたい人が好きなように飛ばしてたら、一体どれだけ被害者が出る事か。
      決まりを設ければ(許可された広い広場で飛ばすなど)良いんじゃないかな。

    13. 774@本舗:2016/03/09(水) 12:00:19
    14. 人を認識して尾行したり避けたりできるらしいしな
      その気になれば飛行機を認識して突っ込むこともできるわけで

    15. 名無しさん:2016/03/09(水) 13:44:50
    16. 多分豆腐にぶつかったくらいじゃ絶対に死なないと思ってるんだろうな

    17. 774@本舗:2016/03/09(水) 14:25:41
    18. 鳥は自然動物
      ドローンは人工衛星

      同じ訳ないだろ。
      バカかよ。

    19. 774@本舗:2016/03/11(金) 16:35:20
    20. *9馬鹿はお前だろ、まず飛行機の衝突物である時点でそれが自然動物だろうが工業生産品であろうが、衝突エネルギーに関係するのは物体の重量、しかし衝突速度が速すぎて極端に軽くない限り問題がある。
      もう一点あえて言うとすればドローンは人工衛星ではない。

    21. 774@本舗:2016/03/13(日) 16:30:51
    22. 元スレ41なんて物を知らないバカの典型だな

      バードストライクの試験で使用する鳥は4ポンド
      クアッドコプターのphantom3で3ポンド弱くらい
      これだけ見れば大したことはなさそうだが、20万円クラスのヘキサコプターでも10ポンドを超えてくる
      しかも駆動系に金属製の部品を使いまくっていることを考えると、飛行機側のダメージは鳥の比ではない

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る