エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2406.jpg



    1: 古代の笹漬 ★ 2016/02/13(土) 13:47:56.18 ID:CAP_USER*.net
     戦闘機の一部」しか盛り込まれていないX-2

     「心神」の非公式愛称で知られる、防衛省技術研究本部と三菱重工によるステルス性を持つ先進技術実証機「X-2」が、初飛行への最終段階に入りました。

     2016年1月28日(木)、この先進技術実証機に「X-2」という制式名称が与えらました。そして建国記念日の2月11日(木・祝)、県営名古屋空港ではじめて公の場に姿を現し、地上滑走試験を開始。こののち、高速滑走試験やブレーキ試験が行われる見込みで、問題が無ければ2月22日(月)以降に初飛行が実施されると推測されます。

     このX-2は、一部全国紙の報道にみられるような「次世代戦闘機」ではありません。従来、個別に研究されていた戦闘機用エンジン、推力偏向装置、高度な飛行制御、ステルスの理論に基づく設計、新素材による機体構造といった各種要素を実際にひとつへ統合し、問題なく機能するかを実証するための「技術実証機」です。

     またX-2で試験される要素は、「戦闘機の一部」でしかありません。現代戦では赤外線や可視光センサー、レーダーなど様々な電子機器によって情報を収集し、ネットワークで共有を行う「ミッションシステム」が必要不可欠であり、「空中戦」は搭載コンピュータの上で動く「ソフトウェア」の戦いになっています。X-2にはミッションシステムが搭載されておらず、またミサイルも携行できません。

     現在、防衛省技術研究本部ではX-2と並行して「戦闘機搭載用統合火器管制システムの研究試作」と称し、既存のF-15戦闘機およびF-2戦闘機を改造することによって「ステルス破り」などを可能にする研究を行っています。「ミッションシステム」はX-2のような姿形が無いため目立ちませんが、X-2と同等に重要であり、その動向にも注目する必要があるでしょう。

     日本の国産戦闘機開発、現状は「非常に厳しい」

     防衛省では、X-2の試験飛行による結果を考慮したうえで、2030年代に就役するF-2戦闘機の後継機について、国産にするかどうかを2018年に判断するとしていますが、それはあくまでも表向きの話であり、現実的なところ「国産戦闘機」を開発する見込みは非常に厳しいといえます。

     その主な理由は「開発予算があまりにも膨大」であるためです。

     2000(平成12)年に航空自衛隊へ引き渡しが開始された「第4世代戦闘機」であるF-2は、当初予定の2倍となる3270億円の開発予算を要しました。後継の「第5世代戦闘機」は「第4世代」と比較し、主にミッションシステムのソフトウェア開発でさらに多くの予算が必要です。

     また現在、韓国はインドネシアと共同で「KF-X」と呼ばれる次世代機の開発をスタートさせようとしていますが、計上されている予算は8000億円です。「戦闘機開発」はもれなく予算超過が“付き物”になっていることを考えれば、おそらく1兆円を超えるでしょう。

     今年夏から秋ごろに航空自衛隊へ引き渡される予定であるロッキード・マーチン社(米)の第5世代戦闘機、F-35A「ライトニングII」も開発予算の超過に悩まされており、最終的には6兆円に達するだろうと見積もられています。

    (続きます)

    2: 古代の笹漬 ★ 2016/02/13(土) 13:48:21.56 ID:CAP_USER*.net
     「次世代戦闘機」ではないX-2、そこにある「大きな使命」とは

     恐らく、少なく見積もって2~3兆円を捻出できるのであれば、日本は「KF-X」のさらに上をゆく国産次世代戦闘機を開発できるでしょう。

     しかし「2兆円」という額は、航空自衛隊F-15J「イーグル」の後継機としてF-35を200機導入し、さらにUH-1Jヘリコプターの後継機であるUH-Xを100機、加えて「いずも型」のヘリコプター搭載護衛艦を調達できるほどの数字であり、まったく現実的ではありません。

     次世代戦闘機の単独開発はもはや不可能に近く、これまで国産戦闘機を開発してきた欧州諸国やアメリカでさえ、今後は国際共同開発以外の選択肢を取りえなくなっています。ただ、民意を無視して出費できる中国は例外です。

     先進技術実証機「X-2」の開発を主導する技術者たちは、20年前のF-2(当時はFS-X)開発において中堅を担いました。そして将来の次世代戦闘機開発において主導的立場を担うのは、今回のX-2開発において中堅を担う若い技術者たちです。

     X-2は、単に最新技術を実証するためのものではありません。若手にベテランのノウハウを継承させる機会を与えることによって、将来ありえる戦闘機の国際共同開発において日本が主導的立場を担えるよう備えること。それこそが、X-2に与えられた大きな使命であるといえます。

    乗りものニュース 2月13日(土)10時27分配信
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160213-00010001-norimono-bus_all&p=1


    3: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:49:54.60 ID:Kx0TEyIt0.net
    騙されたアル

    7: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:52:01.70 ID:RgzveCrP0.net
    次期F-X債を発行しろ
    マジで買うぞ

    243: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:34:05.33 ID:hS8jDxLk0.net
    >>7
    良いなソレ、俺も買うわ

    リターン無くても良い、目的税増税でも構わん

    9: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:52:17.45 ID:gsXyj4Iq0.net
    予算うんぬんは置いといて国産で頑張ってほしいな

    18: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:55:35.77 ID:qQsV0Ylw0.net
    英国も細々とFOASの研究続けてるし
    米海軍のF/A-XXも計画始まってるから
    その辺りとF-3が合体して国際共同開発に発展しそうだよな

    まあ、国際共同開発なんてものはロクな物にならないけど……

    23: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:58:03.68 ID:9Mpcq47U0.net
    >>18
    イギリスとなら仕様面で折り合いつきそうだけどな
    参加国が多くなるとユーロファイター見たいな泥沼に
    欲しい戦闘機はお家事情でそれぞれ違うからなあ

    29: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:01:00.88 ID:/v0BueUv0.net
    実証機ではあるけど、国産戦闘機への一歩ではある。
    X-2、ホンダジェット、三菱MRJ、と、まあ楽しみな話題が多い。

    35: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:04:34.96 ID:WW/BYpP/0.net
    下らないハコモノとか公務員の人件費に使うならこっちに使ってほしいわ

    40: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:06:57.99 ID:RgzveCrP0.net
    この駄文、誰か書いたのかと思ったら関かよ
    納得したわ

    50: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:13:10.77 ID:CHAgC3kA0.net
    売ってくれないなら、金がかかってもしょうがないでしょ?

    買えるF35で用が足りれば、当面は凌げるかもしれないが、
    将来の保証はないわけで、、、

    54: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:15:36.61 ID:RV5yZqlo0.net
    心神ベースに軽戦闘機開発して、輸出すればいいんじゃないの

    F-35なんかじゃなくて、F-5/16の後継求めてる国は多いでしょ

    102: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:35:59.75 ID:yynJs99O0.net
    >>54
    Mig29、背伸びしてSu27,35、西側ならJASグリペン。
    もっと安いのが良ければ、中古がいくらでもあるし、リフォームも今は別会社でもしてる。

    何でジェット戦闘機開発経験が大してない日本と、トラブル噴出が予想される共同開発しないといかんの?

    55: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:16:06.30 ID:URYxCChN0.net
    今持てるエンジンで
    飛ばせる機体を作ってみました

    それ以上でも
    それ以下でもない

    57: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:16:59.87 ID:9KVt+6JC0.net
    今、日本はステルス探知用のレーダー開発をしている
    アメリカからの要請もある

    より小さいステルス機を探知出来れば数十年先のアドバンテージを得る
    その為の実証機

    62: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:18:27.41 ID:jZQ9vGLN0.net
    >>57
    そんな用途なら年内にゲットするF-35でも使えば。

    699: 名無しさん@1周年 2016/02/14(日) 16:48:20.97 ID:VhsQZrn20.net
    >>62
    既存の機体だと、そこから性能を割り出せてしまう

    75: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:24:36.55 ID:TS2PeiMV0.net
    糞みたいな利権事業削ればすぐ用意できる額だろ

    76: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:24:54.59 ID:o+j4N8uz0.net
    たった三兆円で作れるなら勿論作るべき

    85: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:27:22.03 ID:cikqJ/mb0.net
    パチンコ、宗教に課税すればいい

    108: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:40:05.86 ID:o+j4N8uz0.net
    日本の防衛産業を巡る問題の本質は、
    軍需には協力しないと意志表明している製造業が大企業レベルでも多数存在している事である。
    例えばホンダなんかがそうで、国の関与なしでジェットエンジンを作り上げたが本来は有り得ない。
    そう言った大企業を説き伏せる事が先ず肝要である。
    ジェットエンジン、旅客機などは軍需で実績を積み上げてから民需に卸した方が安全性の面から言っても賢い。

    122: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:46:58.74 ID:9uENo7xw0.net
    日本が自由に飛ばせるステルス航空機っていうだけでも、レーダーの評価や開発、対ステルス機戦術の検討に大いに役立つだろう。

    F-3はなぁ…。万能性を求めるほど開発費用が膨れ上がるから、兵装を限定して対空番長に特化するか。

    197: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:19:32.22 ID:g6PW0pl40.net
    >>122
    それタイフーンじゃ…
    タイフーンが対空番長かは置いといて、コンセプトはまさにそれやん
    非力なエンジンしか作れないと同じ悲劇が…

    138: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:53:18.00 ID:amnFTb9C0.net
    どうして日本が戦闘機開発をしなければいけないのだろうという思いは正直ある。
    売っているのを買って使えばいいんじゃない?昔作っていたという思いだけなのか

    飛行機を作りたければ世界で売れる旅客機にしておけば?

    220: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:26:42.97 ID:Vv0uL85W0.net
    >>138
    作る能力者が無いと足下を見られるからだよ
    日本がミサイル類を生産してるのも最新鋭ミサイルを米が売ってくれるとは限らないから
    イージスシステムも韓国とかは新しいの売って貰えないんだよ

    151: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:58:48.43 ID:ifL1o1CR0.net
    なんかF1でのホンダみたいだな。

    技術者の研修的な活動で相方のマクラーレンに
    「いいから即戦力ヘッドハンティングしてなんとかしろよ!」とキレられるがホンダとしてあくまで技術者の育成なので外部戦力は絶対入れないと。

    そして社長が観てる鈴鹿で全世界に中継された無線で「GP2エンジンだよこれ!」とコケにされる。

    168: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:06:09.41 ID:K/ei32g/O.net
    >>151
    馬鹿にされようが低スペックだろうが、とにかく「純国産」でどこまでできるのか、作ってみるのは重要
    F2の時も、本当は国産のはずだったのにアメリカに「ソ連の潜水艦のスクリュー作ってるだろ」と難癖つけられ、共同開発になり日本のアビオニクスの情報をゴッソリ抜かれた
    独自技術はそれだけでタクティカルアドバンテージになる

    183: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:13:22.54 ID:HgkluF/C0.net
    >>168
    世界の最先端技術と差がありすぎれば、ただの金の無駄遣い。
    アドバンテージも糞もない。
    そこそこ優秀なものでなければならない。

    219: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:25:52.22 ID:K/ei32g/O.net
    >>183
    そもそも自分達で作らなければ「世界の最先端技術との差」すらわからない
    というか技術そのものが高いのはわかっている
    必要なのはイチから戦闘機を作るノウハウ

    204: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 15:22:11.72 ID:RV5yZqlo0.net
    アメリカが最新・最強のもの(F-22)を売らない政策に出てきたから、
    国産というのも当然に選択肢に出てくるよ


    source: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455338876/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    日本のステルス実証機『X-2』、真の目的

    1. 名無しさん@ニュース2ch:2016/02/15(月) 18:33:57
    2. 外国人への生活保護とか止めさせればいいんだよ。地方交付税で自治体に無駄な資金をばらまくの、やめたら? ありがたみがないから、無駄遣いするんだよ。もし住民の税金からだったら、大坂あたりでもそうそうでたらめはできないよ?

    3. 名無しさん@ニュース2ch:2016/02/15(月) 19:12:50
    4. *1
      考えが幼稚過ぎ。兵器はお前の玩具じゃない。
      無駄を省けば兆単位の金が出てくる筈だとか、発想が民主党LV。

    5. 774@本舗:2016/02/15(月) 23:06:08
    6. 例えばF-15では戦術電子戦システムは提供されなかったし、F-2でもフライバイワイヤは提供されなかった為、日本独自で搭載しました。
      機体を買ったからといって全てを手に入れることができるとは限らないんですよ。
      また最新鋭の技術(例えばステルス)やそれに対抗する術を研究するにはある程度自由に機体を改造できる必要があります。
      そして、できれば(例えばF-2のAESAレーダーのように)他国より先んじて優れた装備を搭載したいものです。
      他にも理由はありますが、まるごと新造機を開発することはできなくても実験機というものには重要な役割があるんです。

    7. 774@本舗:2016/02/16(火) 01:13:38
    8. とりあえず飛ばせる形の何か作って置かないと予算確保できないからだろ
      序に自分たちで作って飛ばしてみて、実際に空に居るときのステルス形状の検討と対ステルス機探知レーダーの開発にも使えるベー程度のもの
      アメからお仕着せばかりじゃ、それしか分からんから敵さんが違うの出して来たときに米軍にオンブに抱っこで頼るばかりで自力じゃなんも出来ない間抜けになるし

    9. 774@本舗:2016/02/16(火) 01:37:45
    10. 世界最高峰の船は造れるんだから、航空機はそんなに無理しなくてもいいんじゃないかって気もする。

    11. 名無しさん@ニュース2ch:2016/02/16(火) 02:25:21
    12. 俺が少し寄付しようか^^
      ま、技術の継承、開発は大事だよな それにより民生品に活かされる場合も有るから
      ロケットを使わずに宇宙へ飛び立てる飛行機を造ってくれんか
      まず近場の月の往復が出来ればいいや
      人間が想像する物は殆んど現実に成るって言うから、夢は叶うかな?
      その頃迄生きられるかは?だが

    13. 774@本舗:2016/02/16(火) 07:52:04
    14. 海外に1兆円払うより、国内で2兆円使ったほうがいい。
      金はまわるし、技術も残る。
      MRJにしても、F-2とかの開発経験だって生かされているだろう。

    15. 774@本舗:2016/02/16(火) 10:23:14
    16. 安いじゃんよ。どんどん作って輸出すりゃいいんだ。

    17. ナナッシー:2016/02/18(木) 08:17:03
    18. 問題は足元見られても構わんまでの開発費を投入する意義があるのかどうか
      そもそもの話、これからの時代戦闘機自体そこまでリソースを割く意義があるのか
      それを見極めるための機体でもあるんだよ

    19. 774@本舗:2016/03/07(月) 21:54:19
    20. 空自も早いとこ無人機に舵を切ったほうが

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る