エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_2296.jpg



    1: 旭=503@アフィカス m9(^Д^)定職につけよ ★ 2016/01/05(火) 16:26:02.58 ID:CAP_USER.net
    ロシアが新たに開発した練習機「SR-10」の試作機がこのほど、初飛行に成功した。

    huhuh43830.jpg

    su85y68931.jpg

    9y5u54hud2.jpg

    http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2016-01/05/content_37460584.htm

    7: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 16:41:36.32 ID:des20/kf.net

    8: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 16:54:21.73 ID:FUr29z42.net
    シルエットがやっこ凧みたい

    9: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 17:09:31.43 ID:ZAMF6ghw.net
    エースコンバット現実になったな

    10: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 17:11:58.87 ID:pzzRHJPw.net
    先尾翼付けるよりいいだろうけど
    音速超えるときに翼端折れそう

    11: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 17:13:11.17 ID:y59eHa5K.net
    少し前、近未来の自衛隊の装備品を描いた本にこんな感じで次期国産戦闘機
    F-3(仮)って想像図が載っていた。米軍が驚くような性能になるはずなんだけど
    この前進翼機の案は没かしら?

    12: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 17:14:24.12 ID:tSu0hMU8.net
    こういうとこでベルクートの研究費用を少しでも回収しないとね

    13: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 17:26:02.13 ID:y59eHa5K.net
    >>12
    実はロシアは前進翼戦闘機の開発をあきらめてなかったりして。

    16: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 18:29:24.91 ID:7PPhbyKr.net
    この翼じゃなきゃならない理由ってなに?

    17: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 18:31:28.90 ID:B7dZIY05.net
    >>16
    ロマンがあるから

    18: 七つの海の名無しさん 2016/01/05(火) 19:17:54.91 ID:PhHyFazv.net
    >>16 失速し難い。

    24: 七つの海の名無しさん 2016/01/06(水) 07:54:59.11 ID:h6kRptmb.net
    すげー小さいな
    逆に実用化するのが難しそう
    ロシアって技術力があるのか無いのかよく判らん国だよね
    写真の感じだと町工場ぐらいにしか見えんが
    優れた技術者が居るんだろうな

    25: 七つの海の名無しさん 2016/01/06(水) 18:23:43.63 ID:sY3nOdK+.net
    ロシアの軍事産業ってそう長くない気もするけど
    軍の装備はぼろぼろだし、職人もソ連解体以降技術の継承ができているとは到底思えない
    経済も言うほどよくなさそうだし

    ベトナム戦争時は先進的な戦闘機の技術を産んでたけど
    その後は職人技の力技で欧米の先進的な戦闘機に対抗していた気がする
    でも流石に最近の戦闘機はお金がかかるから欧米に対抗出来なくなる日も近そう

    26: 七つの海の名無しさん 2016/01/06(水) 19:40:48.40 ID:Ql0qGcpB.net
    前進翼ってステルス性ではマイナスらしいね。 T-50はカッコいいなあ。


    source: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/news5plus/1451978762/


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【試作機】ロシアが開発した“前進翼”採用の練習機「SR-10」、初飛行に成功

    1. 774@本舗:2016/01/07(木) 20:19:08
    2. 軍人も保守的な人が多いから、練習機にこういうのを採用するのか疑問。

      >>24
      長く続けていれば、それなりのレベルになる。

    3. 774@本舗:2016/01/07(木) 20:26:25
    4. ぱっと見Yak-130の改造機に見えたけど、よく見たらインテークや水平尾翼が違うように見えるし何だろう
      改造ついでに既存機のRCS縮小改修の実験でもやってるのか、それともATD-Xみたいにツギハギ機体なのかな

    5. 774@本舗:2016/01/07(木) 20:54:49
    6. ステルス機なんて素人考えの逆張りで進化してきたからな。
      1.UFOみたいな丸くてツルツルだろう→F-117
      2.やっぱり、計算しやすいカクカクだよね→B-2
      3.まっ、既存の戦闘機とは全然違うよね→F-22
      4.とは言っても薄く平べったいよね→F-35

      これからステルス機が、カナード翼やデルタ翼、前進翼になってもなんの不思議もない。

    7. 774@本舗:2016/01/07(木) 21:38:24
    8. 前進翼好きだけど、これはなんかダサいな

    9. 774@本舗:2016/01/07(木) 21:47:56
    10. アメリカなんか既に全身翼の機体造っちゃってるからなぁ・・・

    11. 774@本舗:2016/01/07(木) 22:15:04
    12. 音速超えると自分の出したソニックウエーブで、自らの機体を破壊するからマッハ0、9までしか出せないんだろ

    13. 774@本舗:2016/01/08(金) 00:02:17
    14. たしかサンダーバード2号がこれだったような。

    15. 名無しさん@ニュース2ch:2016/01/08(金) 04:00:44
    16. 何か、民間機としても売りそうな安っぽさ

    17. 774@本舗:2016/01/08(金) 09:53:36
    18. ※3
      ちゃうから。単純に開発環境を含むリソースの違いがダンチなんだよ。各段階で。

    19. 774@本舗:2016/01/10(日) 00:41:45
    20. この形で練習して慣れちゃうと、後々困るんじゃね?

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    Google検索
    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    タグ




    topへ戻る