エアライン本舗

飛行機・旅客機・空港・航空・旅行関連
HEAD LINE
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • entry_img_11094.jpg



    1:ばーど ★:2023/11/27(月) 08:43:28.64
    政府が防衛強化のための整備対象としてリストアップした空港や港湾は公表されていない。水面下で自治体への説明を始めた政府はメリットを強調するが、平時にどのように利用するかが見えないなか、自治体は困惑を隠せない。

    「南西諸島には、部隊運用上の有用性が高い空港や港湾もある。これらを整備し、自衛隊が利用できるようにすることが必要だ」

    木原稔防衛相は10月17日の記者会見で、空港や港湾といった公共インフラの「軍民両用(デュアルユース)」を進める重要性を訴えた。

    リストアップした空港や港湾については「調整している自治体名も含め、先方との関係もあるためお答えすることは困難」として明かさなかった。

    国家安全保障戦略など安保3文書の改定に向けて設けられた政府の有識者会議で昨年10月、黒江哲郎・元防衛事務次官が「公共の港や空港で、様々な関係団体の反対があり、なかなか自衛隊がアクセスできない現状がある」との認識を示した。

    ■作戦の幅広がり、侵攻に対応 国民保護も 政府強調

    (略)

    朝日新聞 2023年11月27日 5時00分
    https://www.asahi.com/articles/ASRCV6SVFRCNUTFK00G.html

    ■関連ソース
    防衛力強化へ、政府が38施設をリストアップ 延伸や拡張の候補地に
    https://www.asahi.com/articles/ASRCV6HQCRBFUTIL00N.html


    5:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:46:08.89
    高まるリスクって
    有事に攻撃の対象になる!

    とかだろ?
    「スパイが入り込む」 とかじゃないんだよな

    6:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:46:42.85
    どっちみち有事には使うだろ

    7:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:49:00.33
    別に外敵だけではない
    某赤い国と連動した内の敵に備える為では

    8:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:49:40.80
    ×専門家
    ○活動家

    12:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:51:28.26
    有事の際、民間空港は通常利用できるとか考えてんの?

    17:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:56:02.65
    >様々な関係団体の反対があり

    活動家たちが反対する理由は、ちうごくの侵略を応援するためなわけだけど、
    こういうときのちうごくのやりかたは、強制的に立ち退き、逆らったら臓器ドナー

    19:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 08:59:32.42
    内向きの縛りを設けても
    外から見たらそれなりの規模の空港・港湾は能力が有ると分析されて攻略対象になるし
    初動で軍が迅速に展開出来ない可能性が高いとなると
    占領目的で「謎のおじさん集団」や空挺の目標にされるから
    共用可能な体制を準備しない方がリスクは高くなる

    21:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 09:02:49.57
    有事には日本が軍事利用してなくても空港と港は標的になるよ
    国際ルール無視の国が敵になるんだからさ

    23:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 09:08:36.10
    ららら~ら~ら~ら~
    フンフンフン~
    「むしろリスク高まる」

    もうこれだけでいいよ内容これだけなんだから

    24:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 09:09:24.57
    超法規的措置で接収でしょ
    普通だよね

    41:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 09:56:44.10
    有事だろうが何だろうが空港と湾に軍が入れるのは良い事
    震災時等でも直結と迂回では物資輸送が違い過ぎる
    リスクなぞそもそも存在しない

    42:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 10:07:17.10
    朝日新聞が反対するなら、良い政策

    48:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 10:26:56.50
    民間だろうと攻撃対象になるのが現実
    自衛隊云々関係ないわw
    ウクライナも散々ロシアにやられただろ
    何も学習してないな、ニュース見ないのかなw

    55:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 11:01:36.06
    >>1
    馬鹿だな
    まず経営的都合で軍民共用じゃないと末端空港は持たない
    次に軍民共用にしないとサプライヤーや民間人脱出なんかの非軍事用途が混戦する
    次に末端空港は軍民共用じゃなくても潰される
    軍民共用であればSAMと警備がつく

    よって全方位的に軍民共用のほうがメリットは多い

    64:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 12:43:28.14
    台湾有事いつごろを想定してるのかな政府は
    2、3年後くらい?

    67:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 15:15:12.81
    >>64
    そらまずは来年の春だろ

    66:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/27(月) 13:17:16.87
    備えるな、警戒するな、想定するな勢は外患誘致そのもの

    78:ウィズコロナの名無しさん:2023/11/28(火) 01:29:01.38
    軍用と民生を分けたところで敵から見れば同じだろうに


    関連記事

     スポンサードリンク

    topics
    コメント欄

    【防衛力強化】空港や港の「軍民両用」めざす政府 メリット強調も専門家「むしろリスク高まる」

    コメントの投稿






    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    スポンサードリンク
    月別アーカイブ
    ブログ内検索
    タグ


    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

     


    topへ戻る